자본주의 사회에서 돈 없으면 밀려나는건 그냥 상식 아닌가? 란 주장은 재밌네요. : 클리앙

고객지원

모두의공원

자본주의 사회에서 돈 없으면 밀려나는건 그냥 상식 아닌가? 란 주장은 재밌네요. 44

2026-08-05 08:39:25 수정일 : 2026-08-05 12:05:06 117.♡.6.67

하이타이거

그럼 그 논리 모두에게 적용해야죠.

적어도 고액자산가들은 세금 많이 뜯기고 징징거립니다.

그 세금덕분에, 본인은 별로 세금 안내면서 부자들보고 일갈하면 그냥 웃기죠.

하이타이거 님의

댓글 • [44]

뎅뎅이!

내놔~~.. 현대판 죽창입니다.

정작 저 말대로라면 부동산 대책의 의미 자체가 없어지는건데 말이죠.

황원식

그럴거면 복지는 왜하고 집값은 왜 잡는다는건지~
비싸면 비싼대로 돈벌어서 사면될걸요 ㅎ

벵벵

본인일이아니라생각하니 저러는거죠

공중부양1

진우원

liberal

법정스님 강연 영상중에 자기는 돈을 벌고 싶지 않고 부자들이 자기한테 돈을 나눠줘서 놀러나 다니고싶다는 여자가 있었는데 그냥 그 여자랑 똑같은 마인드입니다

뎅뎅이!

@liberal님 아 저도 이거 본 기억이 나요.. ㅎㄷㄷ

SDK개발자

@liberal님 하하..생각나네요. 부자를 죽이고 싶을 정도로 밉다고 하면서 정작 본인은 부자가 되고 싶어하는 이중성을 보여줬죠.

짤밥

진짜 강남노인들 몰아낼거면 서울 요충지 청년주택 임대주택도 몰아내야죠

하이타이거

@짤밥님 동의합니다.

먼지수집가

@짤밥님 맞습니다

스물

다시는 젠트리피케이션을 문제라고 하면 안됩니다.

하우스푸우

전 지금도 세금 많이 내주는 부자들 항상 고맙던데 그분들 덕분에 딸내미와 아들내미 복지 혜택도 많이 받고 있구요. 훨씬 수월하게 자식 키울수도 있구요. 왜 이리 혐오가 일상이 된건지 모르겠습니다

스물

@하우스푸우님 개인의 노력으로 계층상승하는 가능성이 점점 닫히는 것 처럼 느껴지니 아예 남도 끌어내리려는 게 절정에 이르는 것 같습니다

나부터살자

이렇게 세금 걷고 강남에 부자들 악마화하고 노인들 탐욕의 쩌든 악마처럼 묘사할 거면은 저는 일도 안 하고 중소기업도 취직도 안 하고 간단한 육체 노동도 안 할 안 하고 어떻게든 대기업만 들어가려고 쉬었음. 청년에게 돈 주는 것도 반대하고. 그리고 전 국민 뭐 피해 지원금인데 부자는 피해 안 받습니까? 부자는 국민 아닙니까? 왜 나눠서 줍니까? 내 세금 갖고서는 다 나눠 주면은 일 안 하고 노는 게 제일 낫죠. 자본주의 시대에 놀 노는 게 제일 효율이 높은데요. 놀고 일 안 하는 게 제일 효율이 높은 돈을 버는 기술이라면은 저는 굳이 왜 일을 해야 하나 싶습니다.

하이타이거

@나부터살자님 그러니까요.
이상한 주장이 사회를 병들게합니다.

맞죠그렇죠

@나부터살자님
“억울하면 돈 조금 벌든가” 류의 주장을 볼 때는 맥이 탁 풀리곤 합니다

태리앙

돈이 없어서 집을 구하지 못해 멀리멀리 밀려나는 직장인들은요? 강남의 몇 명 안되는 고액자산가들 걱정을 왜 합니까.

하이타이거

@태리앙님 자본주의에선 돈이 곧 능력입니다.
특히 본문제목과 같은 주장하시는 분들은 더더욱그러하죠.

공중부양1

@하이타이거님

Enigma24

그 고액 자산가 고액 연봉자들이 엄청난 건보료를 내줘서 5000원 내고 병원서 감기 진료 받을 수 있다는건 생각 안하죠.
다 죽창들고 쫓아낸 다음에 50000원 내고 감기 진료 보라고 하면 뭐라할까요? 참 편리한 사고방식입니다.

우정인건가

수백만의 젊은이들이 경기도로 밀려나서 장기 출퇴근 할 때는 조용하더니, 이럴 때는 인류애가 폭발하는거 같아서 우습습니다.

하이타이거

@우정인건가님 그걸 왜 강남부자탓을하죠?
그리고 부자들이 복지재원을 위한 새금 상당부분 기여하는거는요?

공중부양1

@하이타이거님

우정인건가

@하이타이거님 강남부자가 뭔지도 모르겠고 관심도 없고 언급한적도 없는데요. 세금은 모든 납세자가 내는 겁니다.

로저홀릭

@우정인건가님 그거야말로 정부에서 부동산 안정화 못시켜서 그런 것 아닌가요? 그리고 거기에 지대한 영향을 미친 게 안타깝지만 민주당 정부들 아니었던가요...지금도 서울에 전월세도 오르고 물량도 없으니 점점 외곽으로 밀려나게 만들고 있는데요 뭘

우정인건가

@로저홀릭님 저는 국힘당 정부들이 주거정책을 더 잘했다고 평가하기 힘드네요.

나부터살자

@우정인건가님 일단 서울에 회사를 못 만들게 해야죠. 직주근접 해주고 지방 균형 발전 해야죠. 회사가 서울에 있는게 문제지, 집이 서울에 없는게 문제가 아니죠. 그리고 솔직히 지금 상황은 서울/경기/인천 합쳐서 서울이라고 해도 문제 없을 수준입니다. 광역 교통도 구축하고 있고, 위성도시는 계속 늘고 있으니까요. 일본 도쿄처럼 메가시티로 바꿔야죠.

경기도에서 출퇴근 하게되는 문제는 회사가 서울에 있는게 제일 큰 문제라고 생각합니다.

나부터살자

@우정인건가님 더 잘한건 없지만, 지금이 더 못하고 있는건 확실합니다.

로저홀릭

@우정인건가님 저도 국힘당 정부들이 주거정책을 잘했다고는 생각하지 않습니다. 다만 서민들의 주거 안정을 더 힘들게 만든 건 민주당 정부때라는거죠.

지골

지능 문제 같아요.
그 논리가 본인을 향할 때 얼마나 잔인할 지 모르는 거죠.

돈 없는데 왜 징징대요?라는 게 아래로 향할 때의 그 폭력성 말이죠.

하이타이거

@지골님 아무리 다양한 사람이 오는 커뮤라지만 저런주장은 좀 어이없더군요.

곱버스

사실 세금이든 부동산정책이든 자신과 유리한 방향은 지지하고 불리하거나 불합리하다고 느끼면 반대하게 되긴 하니까요. 진짜 미래에 좋은 선택이 있어도 그걸 자신의 이익과 반하면서 주장하는건 쉽지 않을거같아요. 뭐 결국 지나고 나서야 알게되겠죠.

BehindtheScreen

그러다 죽창에 찔려봐야
아 부자들이 세금 많이 내야 하는 이유가 있었구나
하겠죠

하이타이거

@BehindtheScreen님 지금도 부자들이 세금 많이냅니다.

BehindtheScreen

@하이타이거님

더 내야죠

나부터살자

@하이타이거님 그러게 말입니다. 연봉 1억 받으면 일단 38% 세금 때고, 건보료 40만원 가까이 내고 나면 실수령액은 절반을 조금 상회하죠. 그나마 공제 조건에서 맞는게 하나도 없어서 세금 환급도 거의 없죠. 거기다 저축해서 상가라도 노후대비로 준비하면, 월세/재산세 추가되서 건보료가 또 한달에 30만원 이상이 더 나오구요. 그리고 어차피 돈 있으면 노인연금 이런것도 제대로 안나오기 때문에 자기가 스스로 노후를 대비해야 하죠. 이런 상황이면 그냥 프리터족으로 살던가 아니면 차라리 최고액 연봉자가 되던가 해야죠. 그냥 양극화가 심해지는 겁니다.

지금 부자들 세금 내는게 적다고 생각하는 분들은, 부자가 얼마나 세금내는지 모르고 그냥 미워하는걸로 이해되네요.
그리고 연봉1억이 이제는 부자 조건도 아닙니다.

나부터살자

@BehindtheScreen님 전 일 안하고 노는 사람들에게 더 많이 돈을 걷어야 한다고 생각합니다. 사유없이 쉬고, 마구 돈 쓰면서 저축도 안하고, 돈도 없는데 애는 낳아서 키우고 이런 무책임한 사람들에게 더 가혹해야 한다고 생각합니다..

라고 하면 기분이 좋으신가요?
부자를 죽창에 찌르다니요?? 부자가 죄입니까?

부정한 방법으로 재산틀 축재하고, 담합하여 편법으로 돈을 버는 사람들을 제대로 처벌하자도 아니고.
매우 불쾌하고 무례하시네요

BehindtheScreen

@나부터살자님
부자를 죄악시한 적 없습니다
전 부자 편이거든요

제가 싫어하는건 멍청한 부자들입니다

자기 손에 든 거 놓치기 싫어서 아둥바둥 하다가 빈자들의 분노를 불러일으키고 그러다 죽창에 찔리고 나서 후회하는 그런 근시안적인 멍청함이 싫습니다

복지나 이런 것들은 빈자들을 위한 것이 아닙니다
부자증세도 빈자들을 위한 것이 아닙니다

빈자들의 불만을 달래도 빈익빈부익부의 성장동력을 유지할 수 있도록 계속 사회에 공헌라고 달래주기 위한 떡고물이고 그게 부자들에게 최대이익을 준다고 생각하기 때문입니다

옳은 말씀이십니다. 100% 동의합니다.

Lunke4

고령자, 자산가를 보호하는 것과, 생산인구에게 더 많은 기회와 자원을 배분하는 것 사이에서 재산세, 보유세가 가장 중요한 키인 것은 분명합니다.

무엇이 더 합리적이고 공정하며 지속가능한 방식인가에 대해서 고민해야하는거지 돈없으면 나가라, 없다고 나가라는거냐 식의 감정적 접근이 뭐가 도움이 되겠나요.

나부터살자

@Lunke4님 일단은 재산세와 보유세의 기준이 "싯가" 라는 것에서 문제가 시작이 되는거죠. 실거주자들은 대부분 집값이 오르고 내리는 것에 맞춰서 팔고 이사가고 해서 돈을 버는게 목적이 아니죠.
진짜 세금을 매길려고 하면 "실현된 손익" 에 대해서 세금을 부과하는게 맞죠.
주식을 팔지도 않았는데, 주가가 올랐으니 세금내라. 그 다음날 폭락해서 손해를 봐도, 그냥 니가 운이 없었던거다 할 수 있나요??

특히 부동산은 더 문제가 크죠.
예를 들어서 중고 물품이나, 다른 것들은 파는사람과 사는 사람의 합의하에 가격이 정해지죠.
단골한테, 도매상한테 더 싸게 파는게 문제가 안되죠. 주식도 사실마찬가지죠 내가 얼마에 팔건 상관이 없죠. JY 가 그렇게 싸게 상속 받았죠. 3자를 통해 주식을 싸게 인수하고 3자에게는 급여로 댓가를 지불했죠. 그게 합법이죠.

부동산도 내가 자식한테, 아는 사람한테 싸게 팔수 있어야죠. 근데 그러면 세무조사에 불법증여로 난리도 아니죠. 그냥 부동산 관련되어서 세금부터 모든 정책이 비정상인 상황이죠.

Lithium

목록으로

글쓰기

이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고

개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책

보안 강화를 위한 이메일 인증

안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.

지금 이메일 인증하기

등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.