· 톺아보기

확실히 단일 종목 레버리지는 거래량 확줄었네요

주주아노 ·

조회 3,674 · 공감 1 · 댓글 16

이렇게 떨어지는거 보니 


단일 종목 레버리지 영향은 아니였던거 같네요

댓글 16

  1. Doctorwho666 · · 공감 1
    주가가 떨어지면 어디든지 이유를 만들고 싶어합니다만...사실 아무도 모르죠.핑계만 난무할 뿐입니다.
  2. 왕발이2 ·
    대량의 거래가 있다고 변동성이 커지는게 하니라 리벨린싱과 청산 과정에서 문제가 생기는게 아닐까요.
  3. 뎅뎅이! ·
    레버 없을때 이정도 변동성은 있었으니까요.
  4. mindinblue ·
    일단 악영향 주는 요인이 감소했다 생각되니 떨어져도 마음은 덜 불안하네요
  5. NoaeC ·
    아직 빚투한 사 람들 청산이 안되었다고 하던데... 아직은 변동성이 있지 않을까요.
  6. 생동 · · 공감 1
    댓글 이미지
    우리는 답을 찾을것이다. 늘 그랬듯이.
  7. 주주아노 ·
    @생동님 지수 레버리지로 갔나보네요ㅋㅋㅋ
  8. 으할할할 ·
    @주주아노님 그냥... 이정도면 도박 못끊습니다... 그럼에도 불구하고 단일종목 레버리지는 제한해야겠죠.. 한편으로는 왜.. 도대체 왜 그런걸 만들어서 이 사단을 냈는지..
  9. 트레블리스트 ·
    @생동님 거래량 보시면 안되고 거래금액 보셔야해요
  10. 생동 ·
    댓글 이미지
    @트레블리스트님 거래대금도 그러네요. 저렇게 싼 종목 거래대금이 참….
  11. 마이보리 ·
    메모리/저장장치 섹터인 마이크론, 샌디스크, 키옥시아 변동성을 같이 놓고 본다면,
    삼전닉스 출렁임이 레버리지 때문만은 아니었던것 같아요. 제한적인 영향정도?
    AI의 지속가능성과 생산유발성에 대해 아무도 제대로된 평가를 못하니 다 같이 출렁였던 듯.

    사이드카, 서킷이 계속 걸렸던것은 삼전닉스가 시총에서 차지하는 비중이 워낙 커서였던 것이고.
    그래도 레버리지로 몰리는 자금이 줄어드니, 국내 코스닥, 코스피 다른 종목들에 온기는 확실히 도는것 같네요.
  12. 바오클 · · 공감 1
    삼닉 레버리지 ETF는 안 그래도 불타오르는 데 기름 붙는 걸 했으니까 욕 먹어도 쌉니다.
    그러나, 주가 폭락의 원인이 그것 때문이다 라고 말하는 건 지나친 억측이죠.
    공매도로 주가 폭락한다는 말과 같은 소리죠.
    화가 나니까 뭐든 화풀이 대상이 필요한 거 아닐까요?
  13. 블루텀 · · 공감 1
    상승 하락보다 변동폭이 줄었는지가 중요합니다. 레버리지가 위험했던 건 변동폭을 극대화 했기 때문이거든요.
  14. 오르테가 ·
    미장 koru로 다 갑니다. SOXL을 가던지
  15. 아쿠아루비 · · 공감 4
    레버는 변동성을 키우는 원인이지 변동성 자체의 원인이 아닌데 무슨 100% 레버탓 하는 사람이 어찌나 많던지요..
  16. 모아레스 ·

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기