· 톺아보기

고가주택 이미 세금 많이내고 있는거 아닌가요?

딩딩 · · 수정

조회 3,153 · 공감 3 · 댓글 40

고가주택이라는 이유로 종부세도 내고 있고

많이 오른만큼 일반주택보다 많이내고 있습니다.

고가주택이라는 이유로 더 세금더 내라고요?

고가 주택 징벌세 인가요?


부동산세금 정상화 라고 했는데 고가주택은 세금이 비정상이고 저가주택은 정상인가요? 저가주택  세금도 정상화 시켜야지요


만약 고가주택 세금 40억  부터  반영하면 39억 주택은 정상 세금인거가요?

댓글 40

  1. 뎅뎅이! · · 공감 13
    악마화 해놓은 뒤 속풀이 대상일 뿐이지요.
  2. 오라질 · · 공감 5
    고가주택, 초고가주택 나왔으니 이제 초초고가 울트라 고가 나오겠네요 ㄷㄷ
  3. 비회원2 · · 공감 2
    @오라질님 준 고가주택도 나오지 싶어요
  4. 낙수형 · · 공감 5
    한국은 OECD 국가중에 이미 부동산 관련 세금 최상위권입니다..
  5. 망고주스바나나 · · 공감 6
    1주택 실거주도 초고가로 떄려잡는건 어이가 없네요.
  6. 세설 · · 공감 6
    살고 계신 장인 장모님들도 00년도에 구매하셨으면 시세차익 (누가 판다고 했니…) 어마어마하니 60세가 넘더라도 알바를 하던지 어디서 충당을 하던지 계속 남아 살고 싶으면 돈을 내라 아니면 팔고 터전을 떠나라 너는 살 자격이 없다 이런 정책인데… 참 아이러니합니다
  7. 정신나간여우 · · 공감 10
    소득세나 정상화 할 것이지. 인민재판 수준이라 요즘 정부정책 보면 어질어질 합니다.
  8. 뿡무총리 · · 공감 9
    그냥 속풀이죠. 왜 고가주택에 사는 사람들이 징벌적으로 세금내야 하는지 모르겠습니다. 이 사람들이 집값 올렸나요? 갈라치기 시키는 이 정부에 신물이 납니다.
  9. 중간보스 · · 공감 4
    고가 주택 징벌세 인가요? ⇒ 네
  10. POOHOLIC · · 공감 6
    세금 충분히 많이 내는데 oced 통계 인용하면서 안 내고 있다고 하시는 분들이 많으시더군요. 그 평균은 누가 깎고 있는걸까요??
  11. 지골 ·
    @POOHOLIC님
    중저가주택 사는 분들 재산세 '정상화'하자고 하면,
    화들짝 놀라 비토 놓으실껄요.
  12. 역발 ·
    더 올려야 한다고 하네요

    집도 없고 돈도 없고 소득세 단 한푼도 안내고 공공임대나 공짜로
    받고 싶은 사람들이 그러던데요.
  13. 샌드샌드 · · 공감 4
    분풀이의 대상이 필요하고요 그래도 안되면(될리가?) 대상을 늘리면 됩니다!
  14. 커레히 ·
    서울에서 더 많이 거두어서 지방, 자기지역에 줘야 한다는 사람 많아요
  15. didim ·
    어차피 자신들의 재산과 관련되어 있어서 화는 나시겠지만 진짜로 다들 얼마짜리 집에 사시는지 정말 궁금합니다~~
  16. 지골 · · 공감 1
    @didim님
    당사자 아니면 뭐하러 열내나 싶죠?
    징세 논리가 하도 어이없어서, 저딴 수준의 정책에 내가 정책 지지자로 싸잡아 취급받 것 같은 짜증감과
    저딴 식으로 하다가 또 국힘이 정권잡으면 나도 피해볼테니 하는 불안감이요.
  17. didim ·
    @지골님 전 42만원정도 냅니다. 한 100만원까지는 올라도 괜찮을것 같기는 한데 그냥 궁금해서 그런거예요~
  18. 지골 · · 공감 2
    https://xn--989a00af8jnslv3dba.com/%EB%B3%B4%EC%9C%A0%EC%84%B8

    비도시 공시지가 3억 아파트 보유세는 11만원 (0.036%)
    도시 공시지가 3억 아파트 보유세는 29만원 (0.073%)
    도시 공시지가 30억 아파트 보유세는 1540만원 (0.51%)
    도시 공시지가 60억 주택 보유세는 4840만원 (0.8%)

    이런 계산에선 다들 흐릿흐릿하죠?

    이젠 여기서 더 높아진답니다.

    고오오급 주택 살면 저만큼 세금 내면 안되냐고 하는 분들 보면....
    먼 훗날 난 저딴 취급 받으며 내고 싶진 않을 것 같다.라고 답해드리고 싶네요.
  19. sltx · · 공감 1
    @지골님 공시가격 60억 = 시가 90억. (공시가격 현실화율 69%)
    그리고 장기보유, 노령 공제 80%까지 되죠.
    50% 공제된다 보고 (아마 평균이 이 정도 될 것 같네요) 2420만원이네요.
    실효세율 0.27%네요.
  20. 매드치킨 · · 공감 1
    @sltx님

    ㅎㅎ 풀공제 받는게 쉽나요?

    그렇게 따지면 원징 연봉 2억 받으면서
    소득세 0원 내는사람도 꽤 있으니
    연봉 2억 실효세율 0%네요? ㅋㅋㅋㅋ
  21. sltx ·
    @매드치킨님 풀공제도 상당히 많을 것 같은데요?
  22. 매드치킨 ·
    @sltx님
    네 연봉 2억 풀공제도 상당히 많아요 ㅋㅋ


    주택 평균 보유기간이 10년이 안 되는데

    1주택으로 종부세 내는 사람도 별로 없는데
    15년 장기보유에 50%
    만 70세되야 40% 공제 해주는거 들고와서
    풀공제 받는 사람이 많다는지..
    뭐 상급지는 평균수명이 대충 150세쯤 되나요?
  23. sltx ·
    @매드치킨님 연봉 2억 소득세 0원보다 1만배는 많을 것 같네요.
    압구정, 대치 가보세요. 노인 엄청 많습니다.
  24. 매드치킨 · · 공감 1
    @sltx님
    압구정은 노인 많지만,
    대치와 강남은 별로 없습니다.
    장년이면 몰라도요.
    어디 탑골공원이랑 헷갈리셨나봐요

    그리고 2억에 소득세 0원 없다고요?
    종부세 내는 사람이 1만배보다 많다고요?

    원징 2억쯤에 0원인 분들 저희 회사에 널렸습니다…
    외벌이+IRP+양가 부모 부양가족 넣고
    자녀 대학생 둘이면 대충 다 돌려받아요

    종부세 내는 사람이 5000만명쯤 되나봐요?ㅋㅋㅋ
  25. sltx ·
    @매드치킨님 연봉 2억 소득세 0원이 그렇게 많은줄 몰랐네요. 저만 속고 살았나보네요.
    대치동 노인 많습니다. 주민도 많지만 소유주는 더 많을 겁니다.
  26. 매드치킨 · · 공감 1
    @sltx님

    속고만 산게 아니라 못 보신거 아닐까요?


    삼닉현차 IT대기업 4후 5초 부장급
    원징 1.5~2억 내외. 자녀 둘 대학생, 양가 부모 부양가족 공제가능. 이 정도면 풀 공제됩니다..

    저런 사람들 경기남부 반도체벨트,IT 거주지인
    분당, 광교, 수지가면 널려 있습니다:..


    대기업 사람이 흔하냐고 그러실까봐 사족달면
    삼성전자 정규직만 10만명이 훌쩍넘고
    수원 캠퍼스만 4만명 있어요. 예전엔 수원만 5만명
    때려넣었던거 같은데 ㅎㅎ
  27. triple3 · · 공감 1
    실거주 1채까진 봐주고

    2채 이상부터는 오히려 세금을 몇배는 더 내야한다고 생각합니다
  28. 비회원2 · · 공감 2
    @triple3님 그 2채 이상이 집 다 처분하면 전월세는 역세권 중형 고급임대로 공급되는거에요?
  29. 매드치킨 · · 공감 5
    @triple3님

    봐주긴 뭘 봐줘요.
    집산게 죄인이예요?
    누가보면 집 뺏은줄….

    그리고 그래서 나온게 똘똘한 한채.
    상급지 폭등입니다 ㅋㅋㅋㅋ
  30. marquez · · 공감 1
    triple3님// 거기까지는 대부분 공감대가 형성되어잇는거같은데. 실거주 1채중에서도. 초고가를 따로 분류하고 징벌적증세를 때리겟다고 전시하는건. 남미에 버금가는 파퓰리즘이라고 밖엔.
  31. 버드나무골 · · 공감 4
    @triple3님 실거주 1채만 허용하니, 전부 강남, 서울, 수도권으로 몰려들어요. 서울에 집 하나 잘 사놓으면 로또 맞은 금액 이상을 벌어요.(로또 1등 금액 낮을 때 생각하면 몇 배를 벌어요)
  32. 멋진통통이 · · 공감 2
    저는 이런식의 갈라치기 악마화는 국가발전에 도움이 안된다고 생각합니다
  33. 우리최고 ·
    민심 반영 정책... 이라 보긴 합니다.
    실효성에 방점을 둔 정책이라 보진 않습니다...
  34. illeboy · · 공감 1
    솔직히 50억짜집 사는 사람들 몇 없습니다. 중요한건 그게 아니라 그래서 그 다음은 누구차례인가죠
  35. reportgo ·
    서울 사는 부모님들 지방 시골로 이사 시켜드려야 하나요
  36. 매드치킨 ·
    부자는 죄인이라 징벌을 내려도 된답니다 ㅋㅋ
  37. 123125 · · 공감 4
    수십년 한집에서 살았는데 폭등은 민주당 정권에서 골고루 시켜놓고 적폐몰이 한다음
    "돈 없어? 없으면 꺼져"

    어이가 없습니다. 다주택자 조지는것도 결과적으론 임대시장을 완전 박살을 내놨지만 명분이라도 있었지 이건 대체 뭐하는짓인지 모르겠네요.
  38. 버드나무골 ·
    흐름 자체가.. '다주택자->1가구2주택->고가 1가구1주택', 다음 차례는 고가의 기준을 점점 낮출 것 같은데요. 정책이 성공하면 성공했다고 고가의 기준을 낮출거고, 실패하면 강하게 못해서 그렇다고 고가의 기준을 낮출것 같아요. 그냥 세금만 늘어날 것 같은데요... 그냥, 자산기준으로 세금을 냈으면 좋겠네요.(고액 부터는 누진율 적용해서)
  39. Extry ·
    이건 사실 예견된거라
    잼통 지지자시면 받아들여야 할 부분이라고 생각합니다
  40. 그시절그때 ·
    뭐, 아니 그렇게 해서 집값이라도 잡으면 그래도 박수칠 수 있어요.

    내가 세금 좀 내더라도, 우리 아이들이 커서 자력으로 벌어서 집 살 수 있는 세상이 된다면.

    그런데, 그 반대잖아요. 집값은 더 오르고, 세금은 더 늘어나고. 정부 곳간만 배부르고.

    양도세, 취득세를 없에서 거래라도 확 풀면 집값 안정되는거 알면서 그건 절대로 또 안하죠. 도대체가 뭐하자는 짓거리인지. 한두번도 아니고.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기