청와대가 연임 불가능하다 애기 하면 될 일입니다.
조회 2,434 · 공감 4 · 댓글 21
연임 연임으로 또 좌우막론하고 시끄럽고 이 문제는 도대체 헌법상 불가능한걸
왜 떡밥으로 계속 불지피는지
이해가 도무지 안되네요
청와대가
헌법상 안되서 불가능하다 애기하면
그냥 그만인데
왜 애기안하죠?
이 문제로 제발 이제 그만좀 피곤하고 싶네요.
조회 2,434 · 공감 4 · 댓글 21
연임 연임으로 또 좌우막론하고 시끄럽고 이 문제는 도대체 헌법상 불가능한걸
왜 떡밥으로 계속 불지피는지
이해가 도무지 안되네요
청와대가
헌법상 안되서 불가능하다 애기하면
그냥 그만인데
왜 애기안하죠?
이 문제로 제발 이제 그만좀 피곤하고 싶네요.
댓글 21
헌법상 불가능하다고요
• 2025년 5월 17~18일: 대통령 4년 연임제 개헌안을 발표하면서, “개헌은 재임 당시 대통령에게는 적용되지 않는다”며 자신은 연임 대상이 아님을 분명히 함[bbc +2]
• 2025년 5월 24일: 기자간담회에서 “헌법에 ‘재임 중 대통령에게 적용되지 않는다’고 쓰여 있으니 그대로 읽으면 된다”며 “의심을 거둬달라”고 재차 강조[newsis +1]
• 2026년 4월: 국민의힘 장동혁 대표가 연임 않겠다는 선언을 요구하자, 청와대는 “현재 중임 및 연임 개헌이 불가능하지 않냐”는 취지로 답변[yna +1]
세번이나 했는데도 여전히 아니라고 주장하는 근거가 더 궁금하군요
여론안좋으면 난 그런얘기한적 없는데? 상식적으로 그게 말이 됩니까~?
이러는거 안봐도 비디오죠.
해명은 국회의장에게 하라고 해야죠.
이제는 대통령이 국회의장 발언까지 책임을 저야 하나요?
"이게 다 노무현 때문이다" 2탄을 만들고 싶으신건가요?
그냥 국민적 합의가 대통령 연임 개헌에 도달한다면 연임을 계획해 볼 수 있다. 정도로 정리해 두는게 어떨까요? 아직 먼 훗날의 일입니다. 것보다 현 대통령을 좀 더 믿고 힘을 실어주는게 더 낫지 않을까요? 이제 겨우 1년인데요, 굥 치하에서 3년은 대체 어떻게들 견디신겁니까?