· 톺아보기

[속보] 靑 “이 대통령, 주택 매수인 사적 인연 없어…시세보다 낮게 처분”

울버햄튼 · · 수정

조회 9,828 · 공감 1 · 댓글 70

K-983.jpg

K-984.jpg

K-982.jpg

---

청와대에서 '통상적 방식' 이라고 하는군요.

출처 : https://n.news.naver.com/mnews/article/029/0003038138?sid=100

댓글 70

  1. 쉐어라이프 · · 공감 11
    그럼요 그렇겠지요.
    아따 구질구질하네요
  2. jkh6080 · · 공감 2
    @지티지티야야야님 맞습니다. 친민주적커뮤면 민주당에 대한 무조건적인 지지를 보내야할텐데요. 요즘들어 감히 무조건적인 지지가아닌 합리적인 비판을하는 패륜적인 일베펨코메갈여시디시더쿠루리웹같은놈들이 생기는것같아서 마음이 아프네요
  3. StayHungry · · 공감 2
    @쉐어라이프님 그럼 안팔고 갖고 있다가 재건축 이익 보면 그게 더 나아보입니까? 사람의 욕심이면 솔직히 이게 낫죠. 어차피 지금 지낼 집이 없는것도 아닌데, 어떻게든 판매하고자 하는 의지가 보이지 않나요?
    정말 이대통령은 옛날부터 선의와 공정으로 진행한 영리한 일을 두고 항상 이렇게 당하는게 운명인가봅니다.
  4. apnetwork · · 공감 3
    쉐어라이프님// 이런 비아냥 댓글은 안보고싶네요.
  5. 몽땡구리07 · · 공감 1
    @쉐어라이프님
    사면해달라고 얼마살지도 않고 징징댄 조국씨가 더 구질구질해보입니다
    전직 대통령 본인 임기때도 눈치보여 못한사면을 임기시작부터 초치는건지 뭔지 요구하는것도 좀 그렇구요
    그리고 표창장으로만 4년받은줄 알고 속았었잖아요ㅜㅜ
  6. 무한의주인 ·
    @쉐어라이프님
  7. 쉐어라이프 ·
    @무한의주인님
  8. -루시엘- · · 공감 11
    하하 설명을 해줘도 구질구질하다네요
  9. 판데기 · · 공감 26
    30억 거래 몇달전 딱 한개밖에 없고 29억이 시세 맞던데요...

    그냥 25-26에 던지셨으면 저거 올현금 매수자 바로 나타났을거에요, 그런데 물딱지 위험매물을 받을거 다받고 넘기시려니까 이고생을 하며 팔고 꼼수쓰게 된거지요
  10. 신세기에반데 · · 공감 2
    @판데기님 이재명 지지하지만 동의합니다.
  11. -루시엘- · · 공감 4
    @판데기님
    아나 이해가 안가네요? 대통령이 왜 25~26에 던져야하며 근저당을 누가 이렇게 해주며 이런 꼼수가 매도자가 이해를 해주고 설정할거 설정되니 해주는거고 신뢰 기반이고 대출을 한것도 아니며 이자를 받는것도 아니며 25~26 자선사업하라는 말입니까? ㅎㅎ
  12. 찰리맨슨 · · 공감 6
    @판데기님 싸게 팔면 또 욕먹습니다. 대출없이 25억 땡기는 사람한테 혜택줬다고 뭐라 할거잖아요
  13. liberal · · 공감 7
    @-루시엘-님
    그게 정부 정책 기조잖아요. 다주택자, 재건축 건물 보유자 다 불로소득이니 그거 다 세금으로 회수해서 자선사업 하라는게 정책 기조 아니였습니까?
  14. 콩심었어 · · 공감 18
    @-루시엘-님
    지금까지의 부동산 정책 기조가 매물을 싸게 내 놓으라는 것 아니었나요?
    그래야 집 값이 잡히니까요.
    투기, 불로소득, 대출상한, 규제, 뱉어라 워딩만 X에 줄줄이 읊으신 분이세요.
    그런데 내 불로소득은 못 잃어…? 네…
  15. -루시엘- · · 공감 1
    @콩심었어님 아나 또 이해가 안가네요?
    뭐가 규제규제에요 저거 매수자가 조합원권리 얻지 못하고 매수 할 경우 재개발되면 튕겨 나가야 하는거 아닌가요?
    당연히 얻게 해줘야겠죠?
  16. 콩심었어 · · 공감 8
    @-루시엘-님
    2월부터 시간은 충분히 있었습니다.
    그런데 안팔렸죠. 왜? 비싸게 내 놨으니까.
    대통령 본인이 정책을 짠 대로, 안팔리면 싸게 내 놔서 팔아야 할 것 아니예요.
    그런데 제값 받겠다고 생쇼를 다 했죠.

    대통령이 뭐 저번 주에 물건 내 놓고 급매했어요?
  17. -루시엘- · · 공감 2
    @콩심었어님
    아나 또 이해가 안가네요? 대통령 사람 아니에요? 대통령이 불법 저질러서 재산 축적한거 있어요? 왜 자선사업을 해야 하냐구요 왜 재값받으면 안되냐구요
  18. 판데기 · · 공감 6
    @찰리맨슨님 싸게 팔면 적어도 대통령이 말하는 불로소득에서 그나마 자유로워지고 그래도 집값 잡을 의지는 있다고 보여질수있어요 욕먹어봐야 양지금호 집주인들에게나 욕먹겠죠..

    아니 급매한 일반인들이 다들 몇억씩 손해보고 파는데 어케 이런 매도를 손해보고 팔았다고 하는건지 청와대 관계자 이해가 안됩니다.
  19. 판데기 · · 공감 3
    @-루시엘-님 집값 잡는게 정책 목표고 불로소득 갖지말라고 한게 대통령말 아닌가요?
  20. 콩심었어 · · 공감 1
    @-루시엘-님
    자선사업 하라는게 이번 정부의 부동산정책 기조 아닌가요?
  21. -루시엘- ·
    @콩심었어님 ㅎㅎㅎ 말을 와전시키시네요? 자선사업이요?
  22. liberal · · 공감 3
    @-루시엘-님
    그럼 다주택자들은 왜 제값 받으면 안돼요?
    그 사람들은 다주택이라서 안되는거고 비거주 1주택까지는 또 괜찮나요?
  23. -루시엘- ·
    @liberal님 착각하시는데 모든걸 표현한 말은 없지만요 정부정책 기조가 부동산 개인이 몇채나 가지고 있는거보다 그로 인해 몇명에 의해 가격이 등락하고 주도되니 1주택 기조로 가며 1주택 기조로 가면 매물이 나오도록 유도하고 다른 무주택자에게 기회주자 아닌가요 뭔 자선사업인가요 ?
  24. 콩심었어 · · 공감 1
    @-루시엘-님
    집은 거주 하는 곳이지 남겨먹는 것이 아니라면서요.
    구입한 가격만큼 팔아야 남겨먹지 못하죠.
    왜? 그래야 다음 집 주인도 싸게 집 구입해서 거주를 할 거 아니예요?
    그게 자선사업이예요.

    그리고 자선사업의 결과로 집값은 굉장히 안정이 되어요.
    부.동.산.가.격.안.정
    대통령은 이번에 얼마나 차익을 남겨 먹었을까요?
  25. -루시엘- ·
    @liberal님 저는 그 정책이 잘되고 있다고 아직 말은 안하고 하지 않습니다
    .다만 이게 뭐라고 대통령을 이렇게 비난하고 꼼수네 뭐네 하는게 이해가 안가서 그런겁니다.
  26. -루시엘- ·
    @콩심었어님 대통령은 남기면 안되요? 차라리 5년 전후로 구입해서 했으면 저도 동조하겠습니다.
    정말 남겨먹은거니까요
  27. 콩심었어 · · 공감 1
    @-루시엘-님
    아 네.
    불법 저지른거 없고, 통상적이고, 쉴드도 이렇게 많이들 쳐 주시니
    다음 번 총선도 필승각이네요.
    네.

    논리로는 이해는 되는데 가슴으로 이해 안 되는 일을 저지르면, 정치인들이 선거에서 표를 받을 수 있을까요 없을까요?
    다음 총선 필승이겠죠?
    걱정 없겠죠?
  28. -루시엘- ·
    @콩심었어님 아니 그러니까 이게 왜 쉴드이며 콩심었어 같은 분이 지금 이렇게 글 등 댓글을 올리니 공론화되거나 분탕질이 되는거잖아요
  29. 콩심었어 · · 공감 2
    @-루시엘-님
    본문 글 자체가 쉴드 글이고(인용된),
    님은 지금 쉴드 댓글을 작성하고 있습니다.
    혹시 자각하지 못하시는가요…
  30. liberal · · 공감 2
    @-루시엘-님
    그럼 1주택은 규제하지라도 말던가요
    1주택자들도 토허제구역은 과도한 규제들로 빡빡하게 막아놔서 사실상 현금부자들만 살수 있게 해서 가격 억제시키려고 하면서
    정작 대통령은 나라에서 마련해준 청와대에 사니 당장 실거주할 곳이 필요해 주택매수자금이 급한것도 아니고, 마침 대통령이니 매수인이 들고 나를 리스크도 없으니 일반인들은 잘 쓰지도 못하는 방법으로 제값을 다 받고 팔았으니 욕을 먹는거에요.
  31. 콩심었어 ·
    @liberal님
    현금부자 자식들만 꿀 빨았죠.
    급매 나온거 현금으로 싸게 줍줍.
    이번에 아빠도 강남, 우리 자식도 강남 완성된 집들 많습니다.
  32. liberal ·
    특수관계가 아니면 믿기지 않을 정도로 매수인에게 유리한 거래라서 그런 반응이 나온것 뿐이지 무슨 가짜뉴스 타령이에요.. 참…
  33. 콩심었어 · · 공감 4
    정책 총 책임자가 통상적인 거래 방법이고, 불법도 아니라고 하니
    아, 그런가 보다 해야죠.

    정책 총 책임자가 통상적인 거래 방법이고, 불법도 이니라고 하니
    아, 다음 총선도 문제 없이 압승하겠네요.
    그쵸?
  34. 뿡뿡뿡 · · 공감 24
    시세보다 아주 낮지도 않고
    보통 대형평수는 매수자 구하기도 쉽지 않은데다가
    현금청산 가능성 있으니 매도자가 급한 상황이죠
    그 와중에 근저당 편법으로
    토허제 실거주 4개월 안으로
    또 세입자 만기 4개월 안으로
    이것저것 매도하기 위해 온갖 기술이 나왔죠
    일반인이 이랬어도 욕먹었을텐데
    부동산 살돈 없으면 사지말라는 수장이 이럼 안되죠
  35. 바람씽씽 · · 공감 11
    상황은 다 이해되지만 적어도 '매수자의 사정을 고려한 매매'라기 보다는 '7월에 반드시 팔아야하는 매도자의 사정을 고려한 매매'였습니다. 매수자는 반드시 사야하는 이유가 없지만 매도자는 반드시 팔아야하는 이유가 있었거든요.

    회사에 젊은 친구들 아침부터 이 이야기더군요.
  36. 판데기 ·
    @바람씽씽님 7말 8초에 양지금호가 사업시행자 지정된다고 하던데 그전에 못팔면 입주권 안나오는 물딱지행으로 가치 떡락이죠.. 반드시 팔긴 했어야해요
  37. liberal · · 공감 2
    @판데기님
    오히려 가치 떡락한 상태에서 팔았으면 차라리 실드거리라도 있죠. 대통령이 솔선수범해서 비거주 부동산 매물에 대해 재건축 권리와 그에 따르는 경제적 이익을 포기했다구요.
    애초에 안 팔아도 되는 아파트를 매도하려고 한 이유는 비거주 부동산에 페널티에 가까운 세금을 매겨 실거주 위주로 정책을 펼치겠다는 정부 기조에 맞추기 위함이 아니였나요?
  38. 토끼의숲 ·
    바람씽씽님// 재개발 된 후에 팔면 최소 10억 이득 보는데요?? 큰 평수라 30평대 집 두개까지도 가능했는데 그럼 두배 이득인데요?
  39. 로로리라리로 ·
    통상적 방식이라..
  40. -루시엘- ·
    @미얀미얀미얀마님 또 이해가 안가시는 분이네요
    매도자 근저당을 그렇게 쉽게 해주냐구요 자선사업가에요? 무슨 신뢰 기반으로요
    가계부채는 왜 나오고요 대출이에요 ?
  41. 거참다사용중이여? ·
    재개발 관련한 매수자의 입장을 고려한 대통령의 따뜻한 배려를 왜 다들 문제 삼는지 이해가 안가는군요.
  42. 끌리엥 · · 공감 1
    똑같은 상황을 모공에 일반인이 나 이렇게 매매했다고 썼으면 어떤 반응이 나왔을까요?
  43. neo123 · · 공감 5
    일반인이 저런 얘기하면 그런가 할 텐데 최고 정책결정권자인 대통령이란 자리에서 그런 행동과 변명을 하면 매우 구차하고 한심하게 느껴집니다. 그러고서 무슨 부동산 정책을 다루나요. 솔직히 말해 실패했다고 하세요.
    부끄러운 줄 알아야죠
  44. 울버햄튼 · · 공감 5
    이제 이 정부에서 나올 부동산정책은 망했다고 봐야죠
  45. 지골 ·
    전 이제 이해를 하려고 합니다.
    그럴 만한 사정이 있겠죠. 아니 있어야만 합니다. 꼭 그래야만 해요....

    근데 그게 국민에게 얼마나 진정으로 다가갈 지 모르겠어요.
    다가올 총선/대선이 걱정될 뿐입니다.
  46. 우우우우우아아아아 · · 공감 6
    매도자 사정이죠...본인이 2월부터 팔겠다고 하고 안팔린거자나요 29억에서 양보안해서.?

    매수자는 조합원 양도되는 물건 추후에 사면되는데..매도자는 본인이 언론에 집팔겠다고 하고 야당대표도 공격했는데 이번에 못팔면 욕 누가먹나요?

    매수자? 매도자? 심지어 지금 매수자는 파크타운 본인집 아직 매매계약도 안한 상태인데요?

    국민을 적당히 우숩게 알아야죠..누가 속나요
  47. 울버햄튼 · · 공감 4
    동의합니다. 매수자 사정이라고 말하는건 무책임한거죠.

    급급매로 내놨으면 정상적으로 팔렸을겁니다. 어느정도 값을 받고 싶으니까, 이런 계약이 성사된거죠. 매도자에게도 이익이 있는 겁니다.
  48. liberal · · 공감 3
    @울버햄튼님
    정확히는 29억이라는 제 값을 다 받고싶은 매도자 사정에 맞출 매수자를 찾다보니
    매수자가 현금이 없었고
    그 매수자 사정을 봐주다보니 이런 거래가 일어난거죠.

    대통령은 의도적으로 뒷부분만 말하며 매수자 사정이다 라고 하고 있는거고
    사람들은 앞부분까지 읽으니 매도자가 자기 이익을 위해 저런 거래를 했다고 비판하는 거구요.
    보통은 매도자가 가격을 낮춰서 금액을 맞춰올 매수자를 찾는게 순리죠.
  49. 해요해요 · · 공감 3
    @liberal님 지금 규제가 현금 들고있는 사람만 거래하라고 만들어놨는데 ... 보통 매도자 같으면 못 팔고 안고 죽거나 급급매로 팔아야되는 상황이죠
  50. metermatters ·
    @우우우우우아아아아님 매수자의 집이 파크타운인지 모르겠지만 매매계약도 안 했다는 건 확인된 사실인가요?
  51. 우우우우우아아아아 ·
    @metermatters님 매매계약을 하면 거래가 뜨겠죠 파크삼익 116동인데 실거래뜬게 아직 없자나요
    그리고 동네 부동산 물어봤는데 아직 조율중이고 계약서는 안썼다고합니다
    21.6에 매수자는 붙는다고 하는데 계약쓰기전까지는 모르죠
  52. liberal ·
    @우우우우우아아아아님
    와 이러다가 매수자가 나르기라도 하면 역대급 웃긴 꼴 보겠네요
    대통령이 사기당해서 경매가는 촌극이 일어날런지 ㅋㅋ
  53. metermatters · · 공감 1
    @우우우우우아아아아님 토지거래허가가 나오려면 잔금당일 전입이 이루어져야 하니 당연히 계약서상에 잔금지급과 당일 근저당해제 관련내용이 들어있을 거고, 자금조달계획을 부동산 처분대금으로 신고하려면 매매계약서 첨부가 필수입니다. 계약서가 없는데 토지거래허가가 나왔다면 매우 심각한 문제이고, 말씀하신 내용이 사실과 다르다면 허위사실 유포에 해당합니다.
  54. 우우우우우아아아아 ·
    @metermatters님 토허제 ,
    분당에서 집사보셨어요? 저는 사봤는데요 ?
    자금계획에 계약서 필수 아닙니다 알고말하세요
  55. metermatters ·
    @우우우우우아아아아님 그렇군요. 분당에서 집을 사본 적이 없어서 몰랐네요. 실례했습니다.
  56. 니나모 · · 공감 5
    그나마 친민주커뮤에서나 좀 옹호하지 지금 웬만한 커뮤들치고 대체적으로 욕안하는 커뮤가 드뭅니다.심지어 민주당 주지지층이었던 여초 커뮤들조차 비판중입니다.

    불법아닌데?대통령은 사정이 없냐?이러고 있으신 분들은 흐린 눈하고 무조건 지지하시기 전에 진짜 왜 비판받고 있는지부터 고민해보시기 바랍니다.오히려 그런 지지 반응들이 지금 캡처까지 떠져서 타커뮤들에서 조롱받고 있어요.
  57. 다크플레임마스터 · · 공감 6
    아직도 핵심이 무엇인지 모르는 사람들이 많은듯합니다..
    정말로 모르는 건지.. 흐린눈 하고 있는건지..
    이러니까 등기 쳐본 사람과 아닌 사람의 차이라고 말하는거죠..
  58. heyjude7 · · 공감 7
    평범한 중산층이나 서민들도 이대통령 처럼 실거주 하면서 20년 넘게 내집에서 살면서 거주도 해결하고 자산도 형성하는 그런 욕구나 희망같은것도 있는데 정작 규제 남발로 거래는 못하게 꽁꽁 묶어놓고, 대출은 어렵게 만들어 오히려 멀쩡히 1금융 이용하다가 2금융에 신용대출까지 쓰는 경우가 다반사인데 일반 국민이 부동산으로 시세차익 보는건 거의뭐 죄악시 하면서 정작 본인은 평소 듣도보도 못한 매도인 17억 대출에 29억 매도라니 참 부럽기도 하고 어이가 없습니다
  59. 모꼬이게 ·
    @heyjude7님 대통령이 저 거래로 더 이익본게 없습니다. 실상은 재건축 이익을 가저가지 않기 위해 서둘러 매매하려고 매수자에게 잔금을 늦게 받는것입니다.
  60. liberal · · 공감 2
    @모꼬이게님
    그럼 서둘러 매매하기 위해 다른 일반인들처럼 24억 25억에 내놓아 급급매 하셨으면 될텐데요..
  61. 빙고맨 · · 공감 4
    모꼬이게님// 20억에 내놓으면 내놓자마자 사라졌을걸요?
    왜그래야하죠?
    라고 물으시면
    그게 대통령 부동산 정책 방향이 잘 돌아가는 모습이니까요 입니다
  62. miari · · 공감 1
    @모꼬이게님
    이익이 없다구요? 부동산 거래 해 보신적 없으신가요?
    제가 보기에는 양도세 줄여서 최대한의 이익을 낼려고 한 것으로 보여집니다. 최소 10억 이상은 세이브 되었을 겁니다.
    이 매도 거래 없다면 퇴임후 오랫동안 전세 사시거나, 아니면 분당 아파트 양도세 중과를 내거나 해야 하는 상황이었습니다. 이해 안되신다면 설명해 드려요??
  63. 남산동몽키스패너 ·
    @모꼬이게님 이야 눈물겹습니다. 진짜
    부동산을 전혀모르는건가요 아니면 알고도 모르는척하는건가요? 조금만 살펴봐도 최대한의 이익을 내기위해 편법이 동원된 부동산 매매인데요 이건?
  64. lskfsl · · 공감 3
    보수든 진보든 돈싫어하는 사람 없고 진보 역시 돈 좋아한다고 말하고 다니면 됩니다. 문제는 그동안
    진보는 서민을 대변하고 노동자를 대변한다면서 자본가는 적이니 연대해서 맞서 싸우자면서
    도덕성과 청렴함을 강조하던 진보 이념이 80년대 부터 내려 왔잖아요.
    부동산은 불로소득이고 투기니 무주택 서민을 위해서 싸게 매도해야 된다는게 그동안의 진보
    정치인들 태도였는데 이번 부동산 매도는 법적으로 아무런 문제는 없습니다만 도덕적으로
    걸리는거죠. 국민들에게 선민사상으로 가르치려 들고 진보 가치와 도덕성 강조하더니
    정치인들은 저런식으로 빠져 나간다는 이미지가 생겨버린게 악재입니다
  65. ㅅ> · · 공감 4
    실드가 될만한 걸 쳐야 그런가보다 합니다.
    매수자의 사정? 매수자의 유동성을 제한해서 가격 안정화를 추구하는 게 정책 취지 아닌가요? 소득, 신용 무관하게 정액으로 대출 막은 걸 정책이라고 내놓아도 참 잘하시는 분이라고 박수 쳐준 이유가 그거 아닌가요? 유동성은 금액 만이 아니라 타이밍도 있는 겁니다. 매수자가 3개월 후에 돈이 나오는 사정도 타이밍이고, 그게 안 맞으면 좋은 물건도 못 사는 것이고, 사지 말라는 정책 낸 겁니다.
    이게 원래 있던 거래 방식이다. 그럴 수 있죠. 이 뉴스 이전에 이런 방식도 있다더라 게기판에 글 올라오면 뭐라고들 했을까요?
    대통령이라서 더 억울한 경우가 있고, 더 맞아야 되는 케이스가 있어요. 이건 어느 쪽 같나요?
    토론회 볼만 하겠어요. 백숙 장사들 참교육 하던 아름다운 기억도 떠오르고, 이번에도 반대자를 투기꾼, 마귀로 몰아붙여 떡상할 생각에 얼마나 두근두근하실까요.
  66. 호르몬 · · 공감 6
    세금으로 공짜집에 살면서 본인집은 근저당 17억걸고 요상하게 팔아먹고...법으로 문제없다하면 끝나나요? 그럼 비거주 1주택 다주택자들은 불법도 아닌데 왜 비난했던건지?? 진짜 내로남불도 적당히 해야지...음주운전 유혹에 쉽게넘어가듯 근저당도 쉽게쉽게 넘어가는 행태가 곧 큰사고 또 칠거같긴하네요...내로남불을 당연하게 생각하고있네요

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기