글쓰는데 참고는 할 수 있어도 게시글 자체를 제미나이 답변 통째로 올려놓는게 맞나 싶습니다
질문을 뭐라고 써서 받아낸 답변인지 공개도 안해놓으시고
객관적인 AI가 답변해준것이다~~라고 중립적인척 객관적인척 기준으로 삼으려 하는게 맞을까요
어차피 마음에 안드는 답변은 인정도 안하실꺼고 제미나이에 솔찍히 그렇게 맹신하지도 않으시면서
왜 이렇게들 퍼오시는지 모르겠네요
적어도 정치글을 쓸때는 본인의 소신과 생각을 담아 직접 쓰는게 맞지 않나 싶습니다
글쓰는데 참고는 할 수 있어도 게시글 자체를 제미나이 답변 통째로 올려놓는게 맞나 싶습니다
질문을 뭐라고 써서 받아낸 답변인지 공개도 안해놓으시고
객관적인 AI가 답변해준것이다~~라고 중립적인척 객관적인척 기준으로 삼으려 하는게 맞을까요
어차피 마음에 안드는 답변은 인정도 안하실꺼고 제미나이에 솔찍히 그렇게 맹신하지도 않으시면서
왜 이렇게들 퍼오시는지 모르겠네요
적어도 정치글을 쓸때는 본인의 소신과 생각을 담아 직접 쓰는게 맞지 않나 싶습니다
저도 AI 글은 좋아하지 않지만 제도에 대한 이해도가 부족하니 도움을 받아본 것인데요.
제가 쓴 것처럼 써달라고 할 수도 있지만 그렇게 얄팍한 사람은 아니라서요.
그 외에는 제 소신과 생각을 잘 쓰고 있으니 걱정하지 않으셔도 됩니다.
질문에 대해 궁금해 하시니 적어보면
1. 선호투표제라는 제도를 알아?
2. 원래 후보가 3명이었고 A 와 B 가 거의 박빙의 지지율을 가지고 있어. 그리고 C 후보는 당선권은 아니지만 A에 동조하면서 B 를 공격하고 있어. 이 경우 구도가 어떻게 되는걸까.
3. 결선투표와 선호투표일 때 구도의 변화는?
4. 결선투표와 선호투표에서 B 후보의 유불리
뭐 이 정도로 건조하게 짧게 물어봤습니다.
제가 제미나이 답변 올리시는분들 걱정을 뭐하러 하나요;; 객관적인 증거인거 마냥 주장하는거에 반박하는겁니다
그리고 후보 개개인의 정치성향과 공약 설명과 당내 입지 구도를 제미나이가 알 수 가없는데
겉그림만 제시하고 이거 상황 어때보여라고 물어보면 제미나이가 아니라 그냥 중학생한테 물어봐도
올려놓으신 제미나이와 똑같은 답변할거 같습니다
자동이 아니라도 작성자가 표기하게 해야하는 것을 강제할 필요가 있어요.
이전에도 생각없이 사는 사람들도 많았고
앞으로도 생각없이 사는 사람들이 많을겁니다.
무지성으로 AI가 다 생각해 준다니 얼마 좋고, 기쁘고, 그 결과가 만족스러워 모두에게 자랑하고 싶겠습니까...? 나는 아무 생각이 없지만 이런 대단한 결과물을 도출해냈다는 냈다는 자부심...마치 그 답변이 자기 손 또는 머리에서 나온 착각으로 인한 자아도취이자 첫 자위행위 같은 강렬한 그 엑스터시에 빠져 속옷이 젓을 정도니 어쩔 수 없다손 칩니다.
무슨 이야기를 해도 안들을게 뻔하고, 문제는 관리자가 트래픽만 생각하고 그런걸 관리 하지 않는게 문제일 뿐입니다.