전남광주에서 매우 실험적인 교육 방식을 적용하려 하네요

댓글 22

1. 엉거주춤 · 2026-07-19 23:02:58 · 공감 3

   이런 쓰레기 같은 머리는 학생들에게 물어보고 하는걸까요?
2. 타용기타 · 2026-07-19 23:03:37 · 공감 2

   @엉거주춤님 사실 학생들은 교육감의 정책에 대해 어떤 권한도 없죠.
   가장 큰 영향을 받는 사람들인데도요 ㅋㅋ
3. OnEarthAsItIsInHeaven · 2026-07-19 23:03:18 · 공감 4

   채점기준이 무미건조하며 객관적이지못하고
   선생님들 그 특유의 고집이나 본인만의 주관성이
   분명히 채점에 반영될텐데
   그걸 어떻게 제어하고 배제시켜
   평가의 객관성과 공정성을 확보할지 아득해지네요
   결국 선생님들의 개인적인 양심에
   호소할 수 밖에 없나요@@@@@@@@@
4. 타용기타 · 2026-07-19 23:04:06 · 공감 1

   @OnEarthAsItIsInHeaven님 개인의 선의에만 기대는 시스템이 언제까지 유지될까요..
5. 아띠팡 · 2026-07-19 23:04:56 · 공감 3

   주관으로 하면 학부모 민원 많아질것 같은데 보호는 되는걸까요;;
6. 타용기타 · 2026-07-19 23:06:26 · 공감 1

   @아띠팡님 아무도 모르죠. 사고가 터지고서야 부랴부랴 해결책을 찾지 않을까요?
7. tirpleA · 2026-07-19 23:06:13 · 공감 2

   채점하는 교사분들의 업무부담을 어찌할까요
   나름 객관식 기반 cbt 비중도 올라가는게 현실인데요
8. 타용기타 · 2026-07-19 23:07:35 · 공감 1

   @tirpleA님 윗분들이 어떻게 그걸 알겠어요 ㅋㅋㅋㅋ
9. 네로넘볼 · 2026-07-19 23:08:25 · 공감 2

   망합니다..
10. 타용기타 · 2026-07-19 23:10:30 · 공감 1

    @네로넘볼님 안봐도 뻔하죠 ㅋㅋ
11. 점돌야옹이 · 2026-07-19 23:16:40 · 공감 1

    사실 예전부터 학업 성취도에서 나오는 대답의 질을 높히려면 결국 질문의 질이 높아져야 하는데, 질문의 질을 높히기에는 주관식이 가장 간단한 방법이라고 생각한 바 있습니다, 또는 객관식 비슷하게 굉장히 짧은 주관식 대답도 가능하겠지요.
    최소한, 오지선다로서는 한계에 봉착하는 무언가가 있다, 뭐 그런 의미입니다만, 언제나 그러한 사고실험의 끝에는, 본문 및 덧글에 말씀하시는 분들과 같은 반론들에 대한 대처방안이 쉽지가 않더군요, 객관성이나 공정성, 폭증할지도 모르는 학부모의 민원 및 점수에 대한 학부모의 납득이 가능할지 등등.., 그럼에도 불구하고 그러한 방향성으로 나아가야 하는게 아닐까, 학생들의 학업적 암기 성취도를 보는데에는 사지/오지선다가 정말 좋습니다만, 사유의 깊이라는걸 권장하지 않는 느낌이기에 문제가 있지 않은가라고는 생각이 되더군요.
12. 타용기타 · 2026-07-19 23:20:37

    @점돌야옹이님 어려운 문제입니다..
13. 믜쨔 · 2026-07-19 23:22:39 · 공감 1

    1+1의 답을 직접 쓰시오.
    이것도 주관식이긴 하죠.
14. 점돌야옹이 · 2026-07-19 23:24:47

    @믜쨔님 이런 주관식 매우 환영입니다. 여러개의 선택지 중 하나로 고르는 경우에 그냥 소거할 수 있거나 유추해낼 수 있는 문제들이 꽤나 있거든요, 그런 경우에는 선택지 자체를 제공 안하고 공란으로 두는 것 만으로도 소기의 목적을 달성할 수 있다고 생각합니다, 적어도 완전한 설명을 요하는 주관식은 아니어도 지금 보다는 좋을듯 싶어보여요
15. 겨울남 · 2026-07-19 23:27:00 · 공감 1

    @믜쨔님 이건 객관식 단답형 문항입니다. 정정합니다. 단답형도 주관식이라고하네요.
16. v가랑v · 2026-07-19 23:27:21 · 공감 2

    @점돌야옹이님 본문의 평가는 저런 서답형 주관식을 말하는건 아니에요. 서논술형 평가라... 오히려 유럽의 에세이를 생각하시면 될 듯 합니다.
17. 점돌야옹이 · 2026-07-20 00:41:21

    @님 저는 서논술형 평가를 지지합니다만.., 서답형 주관식이라도 했으면 한다는 의미였습니다..! 단지 서논술현 평가는 위에 제가 적은 덧글처럼 문제점들에 대한 보완 방법이 쉽지 않아보인다는 것이지만, 주관식 답변 자체는 필요하다고 생각됩니다.
18. sltx · 2026-07-19 23:25:03 · 공감 1

    시험의 목적이 두 가지이죠.
    1. 교육의 일부
    2. 입시를 위한 평가
    2번 때문에 객관성이 강조되는데, 1번 교육 목적으로는 주관식이 좋다고 봅니다.
    그래서 입시와 다소 떨어져서 객관성 부담이 비교적 적은 초 5, 6, 중 1에 적용하는 것 같네요.
19. 파란소79 · 2026-07-19 23:28:53

    전 매우 긍정적으로 봅니다. 인터뷰를 보니 말씀하시는 문제점을 보완하기 위한 방안도 마련한 것 같고요.
    객관식 사회. 정답이 있는 듯한 사회가 현 대한민국이라고 보거든요. 각 개인이 주체적인 사고를 하고 각자의 지향점을 존중하는 사회의 시작이 되면 좋겠네요.
20. 은둔하수 · 2026-07-19 23:43:49

    일단 지켜봅시다...다 생각이 있겠죠
21. reportgo · 2026-07-20 07:14:58

    @은둔하수님
    가만히 있으라.
22. 조례동붉은매 · 2026-07-19 23:56:00

    ai가 교육에 영향을 끼치는 마당에
    충분히 해볼법하며, 이런 과정으로 보완해가면서 미래 교육을 이끌어 가는 좋은 계기가 되면 좋죠.
    탁상공론으로만 시간 허비하는 것보다요. 결과보다 좋은 시도인 것으로 보여집니다.