· 톺아보기

보완수사권 검찰이 편법써서 수사할거라는건 일반 국민에겐 안통합니다.

하이타이거 · · 수정

조회 2,694 · 공감 2 · 댓글 99

수사개시, 별건수사 불가능한데도 불안하다고요?

결국 검찰이 피의자, 또는 민주당 정치인 수사할거라 우려하시는데국민들은 정치인 수사하는거 좋게봐요.

뭔가 부패혐의 있을것이니 그럴거라고 보는게 일반적이죠.


여기에 장윤기, 그리고 매불쇼에 나온 강경파의원들의 발언들이 결정적이였죠.


어제 갤럽 조사보니 보완수사 존치여론 무시했다간 큰일나겠습니다.

댓글 99

  1. madcat · · 공감 6
    장윤기 사건 일주일 내내 온매스컴 난리치니 여론조사 그렇게 나오는게 당연하죠 김학의 사건 무혐의도 일주일 내내 그럴때 검찰수사권 박탈도 그렇게 나왔고요. 통과되고 나면 처음만 좀 떠들썩하다 무덤덤 해지고 그럽니다. 왜냐면 그다음부턴 어지간히 큰사건 아니면 언론은 쳐다보지도 않거든요.
  2. 몽땡구리07 · · 공감 1
    @madcat님
    폐지통과도면 비슷한사건 경찰수사 부실한 사건 계속 나올거고 한동훈같은게 숟가락얹으면서 국민피해는 안중에도 없는 정권이라고 신나게 선동할거라봅니다
    대안없이 보완수사폐지 하면 안된다고 초창기부터 주장한 분들이 이런걱정을 말해왔구요
  3. 하이타이거 · · 공감 1
    @madcat님 피해자들의 인터뷰도있습니다.
  4. 똑똑- · · 공감 3
    ??: 언론에 알립니다.
    ??: 수사에 직접 참여하게 합니다.
    ??: 킥스에 다 등록돼서 괜찮아요~
  5. 조자룡헌칼 · · 공감 7
    국민 70%가 반대하는데도 하겠다고 밀어붙이는건 뒤에 있을 총선,대선 그냥 다 버리겠다는 뜻인건지 참 이해가 안갑니다
  6. 아이럽카 · · 공감 3
    @조자룡헌칼님 민주당내 40%가 찬성한다고 그 사람들 안무섭냐는 기적의 수학자도있네요
  7. 조자룡헌칼 · · 공감 3
    @아이럽카님 ㅋㅋ그 40%가 전국민 70%보다 표가 많나보군요 ㅋㅋ
  8. 똑똑- · · 공감 2
    @아이럽카님
    그들의 수장이 혹시 5% = 45% 를 주장하신분인가요?
  9. 중수가 되고싶은 초보 ·
    댓글 이미지
    @조자룡헌칼님 검수완박 때도 그랬죠...
  10. 조자룡헌칼 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 네 그래서 계엄이라는 사상초유의 사건이 났는데도 민주당이 대선 압승을 못했조
  11. 폴리콘 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 중앙일보가 현 대통령을 찬성했던 적 있나요? 아니 검찰에 반대 아니 비판적인 적이 있나요? 참고로 중앙일보 및 JTBC골프에서 활동하는 이지연 기자는 주로 골프 및 스포츠 분야의 깊이 있는 기사를 작성해 온 전문기자입니다.
  12. 몽환포영 · · 공감 4
    검찰에게 모든 권한 다 빼앗아야 한다는 식의 강경 주장은 중도층에게는 중국과 일체의 협력은 안된다는 윤어게인 주장과 비슷하게 들릴걸요
  13. 메탈777 ·
    @몽환포영님 검찰개혁이 중도층에게 어떻게 들릴지 눈치보고 대통령 지지율 신경써야할 정도의 꺼리가 되어버렸군요
  14. 행복한슈크림 · · 공감 2
    @메탈777님 아니... 중도층은 뭐 외국인인가요?
  15. 하이타이거 ·
    @몽환포영님 맞습니다.
  16. 메탈777 ·
    @행복한슈크림님 그럼 민주당지지자는 외계인인가요?
  17. 몽환포영 · · 공감 2
    @메탈777님 모든 개혁은 그래서 명분 외에도 디테일이 중요한데 지금 강경 메세지만 나오고 로드맵이나 우려사항에 대한 대비책은 잘 안 나오니 지지를 못 받는거죠
  18. 행복한슈크림 · · 공감 1
    @메탈777님 외계인이 아니고 소수죠. 다수결인 체제에서 자기 의견을 밀어붙일 수 없는 소수요
  19. 메탈777 ·
    @행복한슈크림님 헐 소수라뇨,

    얼마전 그 선호투표제 소수결의미인가요?
  20. 메탈777 ·
    @몽환포영님 대비책을 인정안하는 고집인거죠
  21. 메탈777 · · 공감 7
    에휴 별건수사는 지금도 금지하고 있어요! 그걸 검사들이 지켰나요? 수사개시못하니 못한다고요?..여태 검사들이 법규정 잘지켰으면 왜 검찰개혁을 합니까..
    여론조사요? 문항을 그리만들면 당연히 존치 여론이 크죠.
    경찰이 수사를 제대로 못하면 보완수사요구권과 징계라는 수단이 있습니다.

    검찰이요? 징계요? 누가 검사징계를? 여태 봤잖아요..파면당한 검사가 있나요?
  22. 조자룡헌칼 · · 공감 2
    @메탈777님 그러니까 보완수사권을 폐지시키는건 폐지 시키는데 그로인해 정치인 보호는 되겠지만 국민 보호에 대한 대안은 어디있냐구요.... 그게 없으니까 반대하는건데 맥락들을 너무 못짚으시네요 당연히 국민 보호에 대한 대안도 있으면 이렇게까지는 반대 안합니다...
  23. 메탈777 · · 공감 2
    @조자룡헌칼님 보완수사요구권과 다른수사인력 요구 및 경찰징계수단이 있다고 계속이야기하잖아요. 이게 왜 대안이 아니죠? 검사에게 수사권이 있어야 국민보호가 되나요?
  24. 조자룡헌칼 · · 공감 2
    @메탈777님 경찰의 수사 미흡으로 보완수사를 하는건데 그걸 미흡하게 진행한 경찰에게 다시 맡기는게 맞나요? 장윤기 사건만 봐도 보완수사요구권이였다면 내부 비리가 밝혀졌을꺼라 보시나요?
  25. 메탈777 · · 공감 1
    @조자룡헌칼님 다른수사인력 요구도가능하고 징계도가능하고 감찰도가능합니다.
    무슨 그런억지가 있나요
    그럼 법원은 어떻게 믿나요? 법원조직도 재판도 다른추가기관이 해야죠.
    어느 시스템이든 역할과 자정은 그 기관에서 해결도되 감찰과 징계를 통해 보완할 생각을 해야죠.

    소방관이 일못할까봐 경찰이 대신하고
    경찰이 잘 못할까 검사가 대신하고
    검사가 잘 못할까 판사가하고
    이러면 정부조직의 의미가없어집니다
  26. BlueX ·
    조자룡헌칼님// 같은 경찰서의 여성과에서 제지한건 안보이나요?
  27. 원근법 · · 공감 2
    @조자룡헌칼님
    보완수사요구권에는 수사관 교체와 동일 관내의 다른 수사팀이나, 지역 유착이 의심될 경우 다른 경찰서 또는 상급 기관인 시·도경찰청 광역수사대 등으로 사건을 이첩하여 보완수사를 진행하도록 지정할 수도 있고 중수청으로 변경을 요구할 수 있습니다! 그리고 문제된 수사관에게는 징계를 요구할 수 있고 경찰내에서 감찰로 해임도 할수 있습니다. 어떤 부문에서 국민 보호가 안된다고 생각하시나요? 검찰은 KICS로 수사단계 정보를 검찰에서 볼수 있어 상황을 파악할 수 있습니다.
  28. 조자룡헌칼 · · 공감 1
    @메탈777님 경찰 내부에서 덮어버려 드러나는게 없는데 무슨 징계요... 드러난게 있어야 징계를 하고 감찰을 할거 아닙니까 그리고 법원을 어떻게 믿냐구요? 이런 만물 불신설이면 무정부 국가로 가야조 기관을 어떻게 세우고 일을 맡기나요 전부 부패하고 썩었는데 말이조 세상에 완벽한 제도와 기관은 없습니다 다만 좀더 나은 방향 좀더 부패가 덜하도록 좀 더 국민이 피해가 적도록 만들어가는거지 100%는 청렴결백한 그런 기관은 전세계 인류사에도 없었습니다 그래서 견제할 기관과 사람을 만들어 서로 감시하고 서로 공조하게 하여 부패와 국민피해를 최대한 적게 가도록 하는게 그게 국정운영이고 정치입니다, 그리고 소방관과 경찰은 엄연히 다른 영역입니다 비교 예시가 잘못되었습니다
  29. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 아휴 더이상 논의가안되실듯 합니다.
    보완수사요구권을 왜 이해못할지..
    보완수사요구를 해도 제대로못하면 경찰에통보 징계가가능하고 그 과정에서 은폐하려던게 있음 드러나겠죠.
    자꾸 수사한 경찰과 기소검사외에 다른 기관이나 인력이없다고 전제해서 안타깝네요
  30. 조자룡헌칼 ·
    @원근법님 그렇게 따지면 A검사의 보완수사 요구가 부당하고 억지면 B검사에게 수사를 맡기면 되지 폐지시켜야 하나요?
  31. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 의견이 분분하거도 아니고 국민 7할인 반대한다는건 장점보다 부실한게 더 많다는게 국민적 여론입니다 국민 7할이 전부 멍청한게 아니조
  32. 원근법 · · 공감 2
    @조자룡헌칼님
    검사동일체라는 용어가 왜 있었을까요?
    검찰이 그 정도로 정의로운 집단이고 자체 감찰과 자정 작용만 잘 작동 했었으면 이렇게 개혁하자고 하지 않죠!
  33. 메탈777 · · 공감 1
    @조자룡헌칼님ㅜㅜ 안타깝네요.
    저런 부분을 다이해시키고 여론조사해야 의미죠
    두리뭉실하게 경찰이 사건도작 은폐합니다 이경우 검찰의보완수사권이 필요할까요? 당연히 저리 물으면 필요하다죠

    이걸 이해못하나요?
  34. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님애초에 검사는 수사하라고 만든조직이아니고 그로인한 수십년간의 부조리로 검찰개혁을 하는겁니다.
    목적을 흔들지 마세요
  35. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 우리나라 경찰이 수사전권을 가져도 상관없다고 생각할 만큼 국민들의 경찰에 대한 신뢰가 높지 않습니다 이 부분이 해결되지 않는 이상 보완수사 폐지는 국민적 지지 못받습니다
  36. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님그럼 영원히 검찰개혁을 못하고 지금상태로 두자는 것이죠.
  37. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 제대로 인식 학습하면 폐지가 답이라는 걸 국민들도 알고 여론도 그렇게 나올것입니다. 우리나라 국민들 현명합니다.
  38. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 검찰의 부조리함보다 경찰의 부조리함으로 피해입은 국민이 훨씬 많은데 왜 국민들이 경찰의 손을 들어줘야하나요?
  39. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 더많다고 누가그러죠? 경찰손이요?
    보완수사요구권이없나요,

    징계감찰권은요?
    수사인력변경요청은요?

    다 의미없는ㅈ대안인가요?
    님의 주장은 그냥 검찰에 수사권줘라 입니다
  40. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 아 통계 말씀하시려는거 같은데 이런 통계 없조 하지만 수없이 끝없이 사건 사례를 다 써드릴 수 있는데 써드릴까요? 그냥 일상인데요? 막말로 한문철 쇼츠만 봐도 매일 같이 경찰 교통과에서 막장으로 차주 책임으로 모는거 스토커 신변보호 요청 경시했다가 살해당한 여성,흉기난동 신고했더니 경찰들이 도망가서 주민이 살해당한 사건, 가까이는 장윤기 사건으로 처벌 자체가 바뀔뻔했조 경찰의 무능과 안일함으로 매일같이 뉴스에 국민피해 사례가 보도되는데 굳이 누가 그러던가요라는 말을 하실필요가 있나요 간단하게 검색만해도 사례만 수십수백개인데요 반면 검찰의 잘못으로 피해입은 평범한 국민 사례가 있기는 한가요?? 비율로만 따져도 1000:1 아니 10000:1 이상일거 같은데요
  41. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 그냥 검찰수사권 줘라라고 주장하심될듯요
  42. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 수사권 줘라가 아닙니다 찬성할 이유가 없다는겁니다
  43. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 그럼 수사권 존치에 찬성이란건가요? 그게 수사권줘라랑 다른건 무엇인가요?
  44. Quando ·
    @조자룡헌칼님 1000:1이나 10000:1 근처라도 되는 통계를 가져오세요.
  45. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 경찰이 모든 수사권을 가져가는 방향이 아닌 다른 대안으로 개혁한다면 찬성이 나올수도 있겠조 전적으로 경찰에 모두 이임하는걸 국민들이 찬성 못하는거니까요
  46. 조자룡헌칼 ·
    @Quando님 실제 사례 충분히 이해가도록 써놨습니다 이래도 우기신다면 억지죠 오히려 반문하겠습니다 국민이 검찰에 피해 입은 사례 생각나는건 있으실까요
  47. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 에휴 답답하시네요. 대안도없으면서 경찰수사권은 무조건 안된다. 논리도없으시고요.
    대안을 깊게 생각도 받아들이지않으니..이제 그만하시죠
  48. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 대안은 바꾸려는 사람들이 준비해야조 왜 현상유지를 바라는 사람들에게 준비하라는겁니까? 어이가 없네요 말씀하신 대안이라는것도 분명히 사례와 예시를 들어 국민들이 납득할 수 없는 이유에 대해 설명을 해드렸는데 이해자체를 못하시고 계신건 메탈777님 아니신지
  49. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 아이구야 그만하시죠...이정도실줄은..ㅜㅜ
  50. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 저는 안된다라고 한적 없습니다 좋은 방향의 개혁이면 반대할 이유가 없습니다
    지금 폐지주장하시는분들 의도는 알겠으나 그 법안의 이득은 정치인이 보고 폐혜는 국민이 감당해야하는 구조입니다 국민들이 경찰을 믿지 못하는 이유에 대해서도 써놨습니다 도대체 어디가 무조건 안된다는듯 반대했다고 우기시는건가요 국민들이 찬성 못하는 이유에 대해 줄줄이 계속 말씀을 드리는데도 이것에 대한 답변도 못하시면서 저를 무지성 반대론자로 밀어붙이시려하시는군요
  51. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 그만하자는 것도 이해가 안되시면 ㅜㅜ
  52. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 여조보시면 민주당지지층은 폐지가압도적입니다ㅜㅜ
    이해석을 못하면 대화가 힘들어요
  53. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 민주당지지층만 대한민국 국민인가요?;;
  54. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 정당이 왜있는가요?
    정치적 가치를 함께하는 이들이 세운게 정당입니다.
    정당은 당원들의 의견을 반영하여 정책을세우고요.
    대립되는 반대되는 당의 의견을 포함하여 정책을 세우지않습니다. 이게 민주주의의 기본입니다.
    당연히 국짐지지자도 국민입니다. 누가국민아니라 하나요?
  55. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 민주당 지지층 30%,국힘지지층 30%, 중도층30% 무관심10% 우리나라 현재 구조입니다 민주당 지지층 30%가 찬성하면 반대하는 국힘,중도60%의 의견은 무시해도되는게 민주주의인가요?
  56. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 민주주의 제도부터 공부하세요.
    각자 자기가 생각하는것으로 의견이 나오고 국회의원은 각당의 당원의 의견을 대변해서 표결하는것이지요?
  57. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 또 태세를 바꾸시니 메탈님이 주장했던 논리를 제가 보충설명해드리조 30%의 의견을 무시하는것도 민주주의가 아니다라고 말씀하시고 싶어하시는거 같은데 맞습니다 소수의견들 듣고 같이 나아가는게 민주주의입니다 그런데 대다수가 원치 않는걸 진행하려면 다수가 납득하고 인정할만한 대안을 제시해아합니다 그래야 동의하고 찬성해주조 이게 없다면 막말로 우리나라 내란 찬성론자가 30%니까 우리나라 독재로 가면되나요? 30%도 민주주의에서는 무시하면 의견이니까요? 본인 입장에서만 유리하게 민주주의 해석하지 말아주세요
  58. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 그걸 다고려해서 여론조사하니 민주당의 70프로이상이 폐지원한다는거 아닙니까. 여러의견을 듣고 취합하고 숙의해서 민주당당원들이 폐지하길원하면 민주당 국회의원은 그렇게해야죠. 뭐가 이상합니까?
  59. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 네 주장하는거 문제없어요 맞는 안건이던 틀린 안건이던 어떤 사안에 대해 필요하거나 개선이 필요하면 일단 주장을 해야 논의가 되조 당연히 주장을 해야 정치가 굴러가고 나라가 굴라가조 보완수사 폐지 주장 정당하게 주장할 수 있는 안건입니다 지지층에서 원하니까요 그런데요 주장까진 할 수 있는데 법안으로 까지 만들려면 얘기가 다릅니다 반대가 더 많은 반대입장인 사람들이 납득할만한 대안을 제시해야 찬성을 해주조 주장만하고 대안을 말을 안해주는데 왜 찬성해주길 바라는건가요?
  60. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 이걸 수년논의해온거라고요 답답하세요.
    님은 억지로 보완수사가필요하다고 결론을 내고 그거아니면 안된다고하면서 국민을 이야기하는척 하세요.너무뻔히보여요.자기가 맞아야하니..
    이논의는 대통령이 왜 탄핵되고 민주당지지자들이 거리로 뛰쳐나와 추위에 떨면서 검찰개혁을 외치며 이재명대통령을 당선시켰는지 직접 경험하지 못하면 이해못해요.
    님주장은 이해하니 더 이상 논쟁은 불요하세요
  61. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 수년간 논의해도 대안이 안나오는걸 왜 찬성을 해달라는거에요
  62. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 재밌으시네요..이제그만~
  63. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 대안 없이 반대한다하시는데 대안없이 찬성해달라고 하는쪽은 어디인지를 생각해보시길 바랍니다
  64. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 이제그만~ 대안을 실컷이야기해도 그건안돼 끝까지 고집인데 뭘이이야기합니까.. .
  65. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 이미 한참 위 댓글에 말씀하신 대안에 대해 국민들이 납득하지 못하는 이유에 대해 설명했지만 답변을 못하고 계십니다
  66. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 님이 국민인가요?
    민주당 절대다수 당원들은 대안으로 충분하단입장인데요?

    민주당 지지자의 절대다수의 의견을 따라야하나요?
    국짐지지자의 절대다수의의견을 따라야하나요?

    소모적 논쟁 그만하고 쉬세요. 답이없는걸 자꾸 떼쓰시는것 같습니다.
  67. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 국민들 절대다수는 대안이 충분치 않다는 입장입니다
  68. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 절대다수가아니라

    55대 45정도인데
    55는 국짐과중도인것이지 민주당과진보의 80프로는 폐지입니다.
    님이 그러한주장하고프면 뭔가해보세요
    국회의윈을 설득하든 집회를 나가시든
    이제 그만해요. 소모적이고 시간아깝네요
  69. 메탈777 ·
    댓글 이미지
    @조자룡헌칼님 완전재미난 분이시네요
  70. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 캡쳐 내용이 뭐가 잘못됬다고 올리신건지는 모르겠지만 민주당 지지층만이 대한민국의 진정한 옳은 여론이니 무조건 따라야한다는 논리의 님이야 말로 재미난 분이시네요
  71. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 아뇨 민주당은 민주당원의 의견을 따른면된다는 뜻이고 님의글하고 제의견이 같네요
  72. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 똑같은 얘기 계속하게 하시는데 주장하시라니까요?? 주장하셔도됩니다 주장하셔야되요 그래야 나라가 굴러갑니다 다만 법으로 만들려면 반대입장이 납득되게 대안을 제시하시면됩니다 그리고 찬성을 받으시면됩니다 이 쉬운말을 도대체 몇번을 해야 알아들으시려는지 모르겠네요 55%건 45%건 50%건 뭐건 반대하는 사람들 찬성 시키고 싶으시면 납득이갈 대안 제시부터 하세요
  73. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 대안올렸다니까요?
    나원참 자기가맘에안들면 안되나요?

    자 민주당은 누굴대표할까요?

    1.전체국민
    2.민주당원
  74. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 똑같은 얘기 계속하게 하시는데 주장하시라니까요?? 주장하셔도됩니다 주장하셔야되요 그래야 나라가 굴러갑니다 다만 법으로 만들려면 반대입장이 납득되게 대안을 제시하시면됩니다 그리고 찬성을 받으시면됩니다 이 쉬운말을 도대체 몇번을 해야 알아들으시려는지 모르겠네요 55%건 45%건 50%건 뭐건 반대하는 사람들 찬성 시키고 싶으시면 납득이갈 대안 제시부터 하세요
  75. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 대안올렸다니까요?
    나원참 자기가맘에안들면 안되나요?

    자 민주당은 누굴대표할까요?

    1.전체국민
    2.민주당원
  76. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 똑같은 얘기 계속하게 하시는데 주장하시라니까요?? 주장하셔도됩니다 주장하셔야되요 그래야 나라가 굴러갑니다 다만 법으로 만들려면 반대입장이 납득되게 대안을 제시하시면됩니다 그리고 찬성을 받으시면됩니다 이 쉬운말을 도대체 몇번을 해야 알아들으시려는지 모르겠네요 55%건 45%건 50%건 뭐건 반대하는 사람들 찬성 시키고 싶으시면 납득이갈 대안 제시부터 하세요
  77. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 대안올렸다니까요?
    나원참 자기가맘에안들면 안되나요?

    자 민주당은 누굴대표할까요?

    1.전체국민
    2.민주당원
  78. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 정치인 보호를 위한 권익활동 많이하세요 저는 내 삶을 위한 권익활동을 하며 살겠습니다 남을 위한 삶 열심히 사십쇼
  79. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 대안올렸다니까요?
    나원참 자기가맘에안들면 안되나요?

    자 민주당은 누굴대표할까요?

    1.전체국민
    2.민주당원
  80. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 화이팅입니다 정치인을 위한 삶 존중합니다
  81. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 대안올렸다니까요?
    나원참 자기가맘에안들면 안되나요?

    자 민주당은 누굴대표할까요?

    1.전체국민
    2.민주당원
  82. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 정치인을 위한 삶 응원합니다
  83. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 대안올렸다니까요?
    나원참 자기가맘에안들면 안되나요?

    자 민주당은 누굴대표할까요?

    1.전체국민
    2.민주당원
  84. 조자룡헌칼 ·
    @메탈777님 안타깝네요 정치가 삶의 전부이신가...
  85. 메탈777 ·
    @조자룡헌칼님 저도 그대로 돌려드릴게요.
  86. BlueX · · 공감 5
    법안에 있는 보완 내용은 안 보이나 봐요? 보완수사는 그냥 수사에요. 국민을 위한다구요? 그럼 검찰 수사관은 어디에 둬도 국민 위해서 일하면 되죠. ㅋ
  87. 전진앞으로 · · 공감 2
    이러다가 이재명대통령 불쌍하다고 우는 사람도 나올듯..
  88. 키보드유비 ·
    10월에 출범 한다 했는데 일년 시간 끄는 통에
    세부사항은 또 어찌 될지 몰라서 보완수사권 폐지 한다해도 어떤 변수가 나올지 모릅니다.
    작년에 마무리 하고 그동안 세부사항을 손봤어야 하는데
    이대로는 양쪽 다 불만만 생기게 될겁니다.
  89. 제미나이 ·
    억울한 검찰 수사의 피해로 당선거에 출마도 하지 못하실 뻔한 송의원,김용 의원님, 한 말씀 해 보시죠.
  90. Kieth · · 공감 3
    검찰은 정치인, 유명인을 기소해서 명성을 벌고

    경제인, 종교인 등을 불기소해서 돈을 버는 사람들입니다.

    그들 눈에 일반 국민, 서민들이 보이기나 할 것 같습니까?
  91. 하이타이거 · · 공감 1
    @Kieth님 그러니 국민들보기엔 보완수사권 폐지할 명분 더 없죠.
    자기들이 피해보는거 아니니까요.
  92. Kieth · · 공감 1
    @하이타이거님

    저 사람들(정치인, 유명인, 경제인, 종교인)이 하이타이거님이랑 아무 관계 없는 사람들 같죠?

    로빈슨 크루소라면 그렇다고 할 겁니다.
  93. 귀백정 · · 공감 1
    @Kieth님 그건 전체 검사들중 1%정도 밖에 안되죠. 나머지 99%의 검사들은 일반 국민, 서민들과 가장 직접적인 연관을 맺으며 직무를 수행하고 있습니다.
  94. BlueX ·
    귀백정님// 그 1%가 대가리니 까요. 사실상 여전히 검사동일체 구요.
  95. 하이타이거 · · 공감 1
    @Kieth님 절대다수는 정치수사와 상관없어요.
  96. 폴리콘 ·
    @하이타이거님 본인은 절대다수에 속한 다고 어떻게 확신하시죠? 일부 검사가 전체를 좌지우지 하는 겁니다. 일부 교인, 일부 검사가 사실 전부를 좌지우지하는 것 아닌가요?
  97. Kieth ·
    @하이타이거님

    님이 먹고 마시고 혜택을 보는 상당수가 님이 안 보이는 곳에서 일하는 농민, 기술자, 생산 라인의 노동자에 의해 돌아가고 있답니다.

    나는 내가 보이지 않는 곳의 사람들과 아무 관계가 없다고 생각하시면

    '나는 자연인이다' 찍으시면 됩니다.

    (사실 그 자연인 분들도 사회에 연결되어 있지만요.)
  98. 신비쥐-토토로 · · 공감 1
    기소 ,수사를 분리하는 것이 공약 이고 그 공약을 믿고 찍어줘서 당선 됐으니까 책임지고 분리하세요. 약속을 안지키는데 변명이 참 많습니다. 그밖의 문제는 다른제도로 하려고 해야죠. 약속은 지키라고 있는것입니다.
  99. 새벽별93 · · 공감 2
    서민을 위한다구요? 고민정씨가 열변을 토하는 것보고 지금까지 서민, 사회적 약자를 얼마나 위했길래...,
    검찰 수사권 폐지 반대에 저렇게 앞장서나 싶습니다.
    사회 단체에서 청년들이 폰트 한번 정말 몇단어 안되는 것 썼는데, 7년 전 일로 업체가 전문 로펌끼고 들어왔습니다.
    보통 무시하면 끝나는데, 경찰에서 연락왔었고 자료 보내주니...경찰도 너무 미미해서 넘어갔습니다.
    이 사람들이 소극행정으로 민원넣어서 어쩔수 없이 검찰로 넘어갔습니다. 검찰에서도 뭉개고 있다가 공소시효 지날 것같아서 당일 통보 당일 출두로 전화 팩스 막 넣어서...보이스 피싱으로 알고 여기 저기 확인했습니다.
    변호사와 판사출신 대형로펌 변호사에게도 문의 했는데 이해할 수 없는 일이라고 하더군요. 사안도 너무나 미미하고, 한가지는 넘어온 사건이 공소시효지나서 검사가 벌점같이 불이익을 당해서 그럴수는 있는데 그래도 말이 안되는 행동들이라고 하더군요.

    7년전 있지도 않은 사람들, 그때 대표도 저도 아니었습니다. 오라고 해서 갔더니 처음에는 친절하게 하다가...,
    그 다음에는 피의자 취급을 합니다.(이도 말이 안되는 일이구요.) 변호사를 쓰다가 잘 못걸리면 배임이 될 수 있다.
    이 건이 아니라고 해도 우리가 계속 수사할 수 있다.(별건 수사로 협박) 등등 말도 안되는 짓거리를 당하다가...,
    변호사를 써서 좋게 해결하고, 청년들 보호하느라...몇백주고 합의 했습니다.
    제가 당한일을 이야기하니..., 심각한 민원거리인데..., 단체 이름도 있고, 또 검사들이 괴롭히려고 하면 여러 방법들이 있어서 그냥 좋게 넘어가라고 하더군요.

    시절이 좋아졌고, 저는 관련이 없고, 정말 아무것도 아닌일로
    저렇게 협박하고 청년들 불러다가 이전 남자친구이야기까지 꺼내면서 별의 별 이야기로 수치를 주고,
    원하는 답을 요구하더군요.
    업체에서 돈을 받은 건지? 아니면 그냥 지들 자존심이 긁혀서 그렇게까지 한지 모르겠지만....,
    검사들 안됩니다. 여기서 알바로 글쓰는 분들이나 나이브하게 공평과 견제, 사회적 약자 이야기하는 분들...,
    똑바로 생각하시기 바랍니다. 역사적으로 얼마나 많은 정치인들이 억울하게 괴롭힘을 당했고,
    또 얼마나 많은 악독한 인간들이 그냥 죄가 덮어지고 없어졌었는지..., 김하기스 사건만 해도, 대장동 50억 클럽도 말이나 된다고 생각하십니까? 검사들 룸싸롱 접대 받고..일인당 99만원이라서 괜찮다구요? 공무원분들 작은 명절 선물이라도 받을 수 있나요?
    경찰의 부실 대응에 민원넣고 경찰서에서 소리치며 항의할 수 있지만, 검찰청은 아예 아무나 들어가질 못합니다.
    이재명 대통령찍었지만, 마음에 들지 않네요. 그래도 분탕질에 넘어가지는 않고...,
    계속해서 검찰개혁, 사법개혁(판사+AI와 배심원 도입), 언론개혁(징벌적 손해배상), 해나가야 합니다. 국회의원들도 소환제했으면 좋겠습니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기