@III님 국가가 관리한다고 나와있는데 문제는 그러면 왜 ? 집주인이 국가에게 돈을 받느냐죠 1억에 지금 40만원정도가 시세인데 국가가 이보다 더 줄까요 ?
합리적루팡
·
@III님 딱봐도 낚시성인데
기사 출처나 링크를 줘보세요 블로그나 어딘지 알지도 못하는 언론? 에 작힌 제목 아닌지
pluto248
·
전세금을 국가에서 관리한다는건 캡투자를 막겠다는 의미입니다. 사실상 전세제도의 폐지로 가는 수순이죠. 대신 공급을 늘려서 월세 시장을 안정화 시키겠다는 의도인데 일단 저질러 놓고 수습을 하겠다는 건데 저지르는건 쉬운데 수습은 생각되로 잘 흘러갈지는 잘 모르겠습니다. 월세시장 안정화 할 정도로 공급이 이루어질지도 좀 의문이기도 하구요.
생동
·
빌라는…. 아니지… 비아파트는 초토화될 가능성도 있습니다. 신규나 갱신에 적용시 기존 전세가율이 높았던 물건은 대책이 없을수도 있거든요.
덜러엉
·
· 공감 1
전세 부족에 대한 책임을 집주인에 돌리면서 집주인 악마화를 하려고 하는 것인가 하는 생각이 잠깐 스쳐지나갔네요. 월세의 고통은 부동산 정책 당국이 아닌,
댓글 10
전세사기에 대비하는 국가 정책에 저는 찬성입니다.
국가가 관리한다고 나와있는데
문제는 그러면 왜 ? 집주인이 국가에게 돈을 받느냐죠
1억에 지금 40만원정도가 시세인데
국가가 이보다 더 줄까요 ?
기사 출처나 링크를 줘보세요 블로그나 어딘지 알지도 못하는 언론? 에 작힌 제목 아닌지
사실상 전세제도의 폐지로 가는 수순이죠.
대신 공급을 늘려서 월세 시장을 안정화 시키겠다는 의도인데 일단 저질러 놓고 수습을 하겠다는 건데 저지르는건 쉬운데 수습은 생각되로 잘 흘러갈지는 잘 모르겠습니다.
월세시장 안정화 할 정도로 공급이 이루어질지도 좀 의문이기도 하구요.