· 톺아보기

2시부터 하는 의총장에서 김용민 혼자 외롭게 싸우고 있으려나요 ㅜ ㅜ

찐파랑 ·

조회 2,448 · 공감 4 · 댓글 25

오늘 의총 때 '보완수사권' 폐지 논의 한다는데, 그거 이미 당론으로 정해진 거 아닌가요?????????

댓글 25

  1. Kieth · · 공감 1
    의총장 라이브로 오픈을 왜 안 해요? 대통령도 회의 라이브 키는 세상인데?

    국회의원 님들은 카메라 공포증 있으세요들?
  2. 왜나오냐고왜 ·
    뭐가 외롭습니까 백만 딴지부대가 뒤에있는데요
  3. 한량을꿈꾸며 ·
    @헤네시님 ai봇돌리는 벌레들이 훨씬더 활동을 많이하거든요
  4. 왜나오냐고왜 · · 공감 1
    @한량을꿈꾸며님 그런듯해요 반박은 못하고 빈댓글만 다는 부대들이요
  5. 하늘원두막 ·
    @헤네시님
  6. 세련토니 · · 공감 2
    당론으로 폐지 정한거 아니에요?
    뭘 또 논의해요?
  7. 한량을꿈꾸며 ·
    @세련토니님 등 끼워넣어서 보완수사권 남기는거죠
  8. 아빤준비되긴했다 ·
    @세련토니님 당론된 적이 없어요
  9. Karon · · 공감 2
    100명중에 한명이 다른 소리하면 그 사람이 이상하거나 목적이 있지.않을까요?
  10. cos ·
    여성 포함 약자 보호를 위한 수사인력을 공소청에 "쬐끔" 남기는 수정안으로 변경 되겠죠 ㅠㅠ
  11. 알랳드롷 · · 공감 5
    싸우는게 아니라 대책을 설명하고 이해시키면 됩니다. 대책을 알려달라는게 싸우자는 아니잖아요. 지금 사람들이 우려하는건 검찰개혁을 하지말자는게 아니라, 보완수사권을 없애고 나면 그 대책이 뭐냐를 묻는거잖아요. 언론에 호소하기, 피해자가 참여하기, 킥스를 확인하기.. 이게 대책이 안된다고 생각하는 사람들에게 구체적인 대안을 설명해주고 이해 시키면 되는겁니다. 왜 검찰개혁에 찬성하던 사람들조차도 보완수사권에 대해서 김용민의 대책이 맞냐는 의문을 들게했으면 해소시키는게 맞는거죠.
  12. Everlasting_ ·
    @알랳드롷님
    폐지의 대안이 적절하다면 폐지하는게 맞는데..
    그 대안이라는게... 유지보다 못 한 방식을 대안이라 하고 있으니 답답할 노릇이죠
  13. hi5soo ·
    @알랳드롷님 개혁을 할려는 것보다 어깃장에 목적이 있으면 남의 말을 안듣지요! 또..발표 한다고, 강성파라고,
    혼자 튈려고 한다는등의 비아냥이나 없으면 좋겠습니다.
  14. 알랳드롷 ·
    @수어장대님
    개혁을 하자는 거에 동의 안하는 지지자 없구요,
    대부분 지지자들이 그동안 검찰개혁에 지지를 보내온건, 구체적인 대안과 대책이 있을거란 전제가 있었다고 봅니다. 어깃장 놓을려는거지, 반대할려는거지, 라고 단정짓고 대화를 막아버리는건 지양해야죠
  15. hi5soo ·
    @알랳드롷님 개혁을 할려면..제대로 해야지요. 개혁의 흉내만 내라는게 개혁을 지지한다는 겁니까? 대책은 수사권 관련 토론에 보면 수사권삭제주장만큼이나 수없이 언급되었지요. 별로 관심이 없으니 머리속에 안들어가는것이고..부족할 수 있지요. 완벽을 주장하는데..세상에 인간이 하는일에 완벽할 수는 없지요. 그건 다음에 보완을 하는게 다음의 개혁 과제이겠지요. 애초 검찰은 자업자득이고..국정조사 과정에서도 보았듯이 반성없는 오만의 권력 그 자체이고, 한동훈 법무뷰 장관때..'~등' 하나로 모든걸 역어버린 휘황찬란한 법기술로 사법를 떡주무르듯 한게...이들만의 문제라 보는겁니까? 더큰 문제는 자정 기능이 망가져 조직전체가 합법적 범죄 조직화 된것 입니다. 이들에게 칼을 다시 맡긴다고요?
  16. 알랳드롷 ·
    @수어장대님
    말씀하시는 수사권 토론에 지금 언급되는 대책에 대한 부분이 충분히 토론 되었을까요? 토론에 참석한 패널들이 대부분 보완수사권 폐지를 주장하시는 사람만 모아두고 한 토론인데, 그 당시에도 지금 말하는 대책에 대해서도 정확히 언급되진 않았습니다. 지금 사람들이 의문을 가지게 된 게 구체적인 대책이라고 나온 직후라고 생각합니다. 강성범씨가 한 방송에서 바보됐다는 말을 한 쇼츠가 지금 검찰개혁을 지지하지만, 그 대책을 걱정하는 사람들의 마음이 아닐까 합니다. 안하자는게 아닙니다. 지지했던 사람들이 이해할 수 있는 대책을 말해줘야죠.

  17. hi5soo ·
    @알랳드롷님 그러면 대책을 내놓아라고 해야지..보완수사권을 허용하자는 주장은 맞지 않습니다. 경찰이 전행이 우려되니 보완수사권을 가져야 된다가 아니고 경찰을 보완해야 된다라는 거지요. 검찰의 권한 강화로 보완하자 라는 것은 절대 아니지요. 어째든 갸혁을 해야 된다는 의견이시니..제대로 하는쪽으로 힘을 모아 주시면 좋겠습니다.
  18. 알랳드롷 ·
    @수어장대님
    선생님 제가 이전에 쓴글을 보셔도 되지만,
    계속 물어보는게 그래서 대책이 뭔데 입니다. 강성범도 마찬가지구요. 지금 우려하는 많은 사람들이 같습니다. 그래서 대책이 뭐냐는거죠. 그런데 지금까지 내놓은 대책이란게 우려스럽다는거구요. 선생님께서도 왜 우려가 되는지도 한번 살펴봐 주시면 좋을거 같아요.
  19. hi5soo ·
    @알랳드롷님 그간 농단해온...내란을 해온 뮨어발식 수사권으로 대한민국 내 누구나 잡아 수사할 수 있는 권한의 검찰은 먼짓을 해도..구속되지 않은 ..검찰의 문제점에 대한 대책은 뭐지요? 대책이"뭐냐구요! 어째는 님이 주장한 보완수사권의 칼이 이재명 대통령을 향할때..어떤 소릴 할 지..기대 됩니다.ㅠㅠ
  20. 알랳드롷 ·
    @수어장대님
    그 칼에 수없이 당한 이재명대통령도 보완수사권이 있어야 한다는 말씀 많이 하시던데, 보완수사권이 왜 있어야 한다는거지도 들어볼 필요가 있지 않나요? 심지어 문재인 대통령도 있어야 한다고 말씀 하시더군요.
  21. hi5soo ·
    @알랳드롷님 검찰의 수사권 농단에 대한 대책이 뭐냐구요. 언제 두대통령이 있어야 한다고 했어요? 이재명 정권의 결론이 보완수사권 폐지인데요! 그게 공식 입장 아녀요?
  22. 강제반명입니다 ·
    대안을 내봐야 이해안하는데 검찰개혁은 없던걸로 해야겠네요.
  23. hungrok · · 공감 1
    검찰수사권 폐지는
    정해진 방향 입니다

    보완할것은
    의견이 다르고 싸우더라도
    최대한 찾아내야 하는 과정으로
    생각하고 있습니다

    서두르다 낭패
    보편적인 교훈 입니다
  24. 냥이냥냥 ·
    앞으로 피해자는 발로 뛰라는 김용민 의원도 열심히 싸워보라고 해야죠. 앞으로 피해자들도 혼자 발로 뛰고 국선 변호사 찾아 다녀야 하는걸요???
  25. 아이고dh ·
    대안이랍시고 국선 얘기하느 사람이 싸울 능력이나 있을까요

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기