· 톺아보기

강훈식 “연립주택 300채도 종부세 면제, 분노할 일…공급 확대 ‘올인’”

박철범 ·

조회 3,127 · 공감 2 · 댓글 24

강 실장은 등록임대사업자에 대한 세제를 강화할 가능성을 언급했다. 그는 “예를 들어 연립주택 300채를 가진 사람이 세금이 없다. 연간 수십억원씩 납부해야 할 종합부동산세를 모두 면제받고 있는데, 우리가 그런 건 모른다. 재산세도 대부분 면제된다”며 “엄청 분노해야 하는 거 아닌가”라고 말했다. 

************************************************************************************************


무자본 갭투로 전세사기인지, 분양에 실패한 개발업자인지, 임대료 5% 상한으로 저렴한 임대공급자인지 그런 사실을 살펴봐야지요. 가뜩이나 공급이 부족한 상황에 극단의 예를 이용해 손바닥 뒤집듯 기존 제도를 바꾼다면 누가 임대 공급자가 되려 할까요. 무주택자는 빌라를 매수하게 되면 주홍글씨처럼 새겨져 청약에 불리하게 되고, 임대료 수입으로 노후를 보내려던 유주택자는 다주택자 겁박과 믿을수 없는 약속(제도) 때문에 시장 진입을 꺼리게 됩니다. 보유세 인상을 위한 인터뷰 같은데요. 임대인, 임차인 모두 힘든 시기가 올거 같습니다. 세수가 많이 늘어나는 정부만 좋아질거 같네요. 

댓글 24

  1. 뎅뎅이! · · 공감 3
    해라할 때는 언제고.. 라는 소리가 나오네요.
  2. 청풍명월 · · 공감 1
    대한민국에서 연립주택 다세대 보유자면 대체로 임대차용일 거고, 해당 주택을 자가로 사려고 하는 사람이 많진 않을거고 시세차익도 기대하기 어려운데 세대수가 많다는 이유로 종부세를 물려야 하는게 맞나요?
    예외같은거 없이 깔끔하게 가격비례 재산세를 물리든 하는게 맞지, 부작용을 계속 봐놓고도 원칙 없이 이 사람 배려해야 하고 저 사람은 죽여야 하고 하다가 문제를 계속 만드는게 좀 희안해요.
  3. 비회원2 ·
    이거 지금 반대로 해야하는거 아닌가요?
  4. 아찌 · · 공감 1
    저런 다주택을 뱉게 해서 공급을 늘리겠다는건가요?
  5. 욱짜2 ·
    공급 확대 정책에 기대를 걸어 봅니다.
    하지만 현실적 제약이 많아 쉽지는 않을 것 같네요.
  6. 잇찌 ·
    @욱짜2님
    모든 부동산 세금을 늘린다는 데 어떡게 공급이 되겠습니까?
  7. 잇찌 · · 공감 1
    부동산 시장 정책은 점점 수렁으로 빠지는군요.
  8. 포미지 · · 공감 3
    강실장만 분노하는거 같은데요? 연립주택 300채씩 떠 안고 있으면 고마운 사람 아닌가요?
    그리고 경제문제에 제발 선악이니, 분노니 같은것 좀 안하면 안되나요? 수준 떨어지네요.
  9. 뎅뎅이! · · 공감 1
    @포미지님 X라 고마운 사람이지요.. 돈도 안되는거 갖고 있으니.
  10. 비회원2 ·
    @포미지님 정책실장이 어그로에서 앞서가니까 마음이 급해져서 아무말이나 하는거 아닐까요? ㄷㄷㄷ
  11. POOHOLIC · · 공감 1
    @포미지님 그나마 종부세 합산 배제 하나만 보고 악성재고 떠안고 있는건 생각도 안하는거죠..

    저 물건들 터져서 경매 쏟아지거나 하면 원래도 서울 아파트가 정답지였지만 더더욱 확실해지는거죠.
  12. 콩심었어 · · 공감 6
    왜 그런지는 정성적으로 보지 않고, 수치만 정량적으로 달랑 가져와서는
    정의 또는 선악기준으로 옳다 틀리다를 판단하고 정책을 세우려하니, 부동산 정책이 산을 넘고 골짜기로 쳐박고 있는거죠.

    경제는 대자연의 어머니 만큼 거대한 생태계인데, 생태계를 무시하고 그저 선악 기준으로
    사자는 나쁜놈, 하이에나도 나쁜놈, 얘네들 다 죽여야 초식동물들이 평화로운 사바나가 된다는 수준의 이론으로 대자연에 참견하려하니

    생태계가 꼬일 수 밖에요.

    사자와 하이에나가 없는 사바나는 결국, 사막화 엔딩입니다.
    ‘내 보기에만 아름다운’ 경제정책, 어디 한 번 잘 해보세요.
  13. 사용기 ·
    이 나라의 부동산 정책방향이 확인됐네요 ㅎㅎ
  14. 지나가던이 ·
    뭐 예상된거 아닙니까.. 문통 초반에 임사자 열심히 하라고 하더니 나중에 제대로 뒤통수 쳤고(지금 전월세 대란은 그 여파도 크다고 봅니다), 이제 남은것도 뒤통수 맛깔라게 후리겠다는 거죠 뭐. 상대방이 내란당에 장동혁대표라 그럴싸하게 버티는 거지 진짜 요즘 민주당 정책하는거 보면 마음에 드는 구석이 하나도 없네요. 막말로 아파트 단기 임사자 같으면 뭐 정부말에 따르면 시세차익 노리는 천하의 대악당들이라는 드립이 1g 정도는 멱허들어갈 수 있는데 솔직히 연립주택....은 정말로 임대용으로 쓰이는거라 보는게 맞을껀데 이거까지 저런 극단적인 예시를 가져와서 죽창질 하자 저러면 뭐 ;
  15. 평화로운세계 ·
    어떻게 300채가 종부세가 안나오는지 그 허점을 파봐야는거 아닐까요? 진짜 몇백~몇천 채 갖구있는 사람들을 털어야지 대부분의 다주택자는 투기보다 누후대비나 다른 용으로 1채갖구잇는게 많을텐데.
  16. 그시절그때 · · 공감 1
    언론이 제대로 옮긴 것이 맞다면,

    이 분의 워딩이야 말로 분노할 일 같습니다.
  17. 생동 ·
    민간건설임대사업자 사업 종료 선언인가요. LH도 이제 종부세내야한다는 의미인지도 모릅니다.
  18. 후룩후루룩 · · 공감 2
    만약에 지금 연립 300채 돌리고 있는 임대인이 있다면 솔직히 지금같은 전월세 폭등 시기에는 국토부에서 유공자 지정 해야 할 거 같은데요. 근데 분노를 한다? 아직 몰라도 한참을 모르고 있네요.
  19. SIMCGA ·
    백날 서울에 공급 늘린다고 부동산 가격 안떨어진다니까요. 조금만 저렴해도 지방 자금이 다 서울로 몰려서 공급을 다 서울이 빨아들여요. 서울에 주택 빌라 다 없애고 빌딩과 아파트로만 가득 채워도 안떨어진다니까요. 지방 사람들 전부다 서울로 이주하지. 서울에 공급을 늘리면 늘릴수록 지방은 죽는거에요. 그 돈으로 차라리 지방을 살려요. 서울보다 지방에 살고 싶게 만들라구요.
  20. POOHOLIC ·
    애먼 다세대, 연립 다주택 쥐잡듯 잡으려들면 서울 아파트 불패는 영원하겠네요. 아무도 안 사려드는 비아파트를 심지어 임대료 상한 조건까지 걸려있는 임대사업자 등록을 하고 유지하는건 그나마 종부세 합산 배제 조건이 남아있어서였을텐데요.

    다세대 다주택자들 세금으로 터져서 하나둘 경매로 쏟아져나오면 2회 이상 유찰은 뻔하고 이러면 그나마 자산시장에서 소외되던 비아파트는 다시 암흑기 재진입일텐데요.

    왜 자꾸 문재인 정부에서 밟던 스텝 그대로 밟으려드는지 이해가 안 갑니다.
  21. rhmave ·
    @POOHOLIC님 학습효과가 없나봐요;
    비아파트 임대사업자를 건들여서 좋을게 뭐있다고 저러는지 모르겠습니다.
    10년묶어놓고 혜택 준다고 약속했던것만 쏙 빼갈려나봐요
    2021도에 기존 임대사업자들 표준계약서 관련해서 엄청난 분노를 일으킨건 인정도 안하고 기억도 안나나봅니다
    그게 몇면명인데요;;
  22. 샌드샌드 ·
    분노라는 단어를 써야할까요? 부자나 일부를 향한 분노를 유도하면서 정책에 대한 책임을 흐릿하게 하는건지..
  23. 나또어묵 ·
    하라고 하던 사람들이 이제와서 약탈적다주택자로 몰아가면 어쩌라는걸까요?
  24. 나또어묵 ·
    이제와서 세금 안낼거같으니 세금을 내게하겠다는거 같은데....요

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기