· 톺아보기

보완수사권 기시감

S&P500 ·

조회 2,530 · 공감 17 · 댓글 35

검색해보면 어시겠지만 과거 대걈 중수부 해체할때 


똑같았습니다. 검색해보면 중수부 해체는 서민의 피해라는 기사가 쏟어졌죠. 


이재명 대통령 재판 전부 검찰 보완수사와 현재도 불법인 별건에별건수사가 만들어낸 결과물입니다. 


보완수사 남겨두면 엄희준 강백신 박상용이 개과천선해서 서민을위해 일할까요? 당연한 쿠팡 퇴직금도 쿠팡 편들던 엄희준이? 


송영길 전 당대표가 법사위 국힘에 넘겨서 패스트트랙 태우고 방벽석이 막아섰던 과거. 그래서 아낙연대신 이재명 대통령을 선택한 지금


이제는 당원들이 보완수사권을 옹호하는 해괴한 상황을 맞이하느 어리둥절하네요. 


확실한건 검찰 보완수사권은 견제장치가 아예없습니다. 누군가는 대검 수심위가 한다고하지만. 김건희 뷸기소 권고한게 거기입니다. 


검찰은 국힘편이지 서민편이 아닙니다 보완수사권을 한정적으로 주더라도 별건에 별건으로 모든수사룰 다할겁니다. 그것이 현실이니까. 


댓글 35

  1. 우정인건가 · · 공감 8
    총력전을 펼치고 있는거 같아요
  2. catblue1991 · · 공감 1
    @우정인건가님 민주당 지지자 중에도 우려하는 목소리 많습니다..
  3. 오목교타잔 · · 공감 2
    @쥬바리님 검찰의 70년간 폐악에 비하면 새발의 피입니다.
    물론, 한사람의 억울한 사람도 없어야겠지만...
    검찰은 더 많은 억울한 사건을 만들어냈죠..
    위증교사...기소해야할 억울한 시민들의 사건 기소도 안하고... 뭐 말해 뭐하겠습니까?
    (다모앙에서는 이런 얘기 안하던가요?)
    다들 보완수사권에 관심이 많으니, 검찰 폐지해도 다들 관심 많을겁니다. 다들 매의눈으로 볼거같네요.

    P.S.그리고 웃긴건......지금현재는 억울한 사람이 없는 시스템이었나요? ㅎㅎ
  4. catblue1991 ·
    @오목교타잔님 민생사건99%보다 정치사건1%가 더 중요하다는 말씀처럼 들리네요…
  5. 오목교타잔 ·
    @쥬바리님아닌데요...잘못보셨어요.
  6. 나의X에게 · · 공감 18
    인지,직접,별건수사는 폐지되었습니다. 할수 있는 것은 경찰에서 올라온 사건에 한해 부분보완수사권을 주느냐 보완수사요청권을 주느냐입니다.
    지금 문제제기하는 점은 정치인관련 1퍼센트이하 사건때문에 나머지 국민관련 문제점을 외면할수 있느냐로 그래서 이재명대통령 본인이 보완수사권에 대한 숙의를 부탁한 것입니다. 누구나 검찰에 대해 보복을 경험했지만 보완수사권는 절대 다수 국민 삶과 직접 연관이 있어 반드시 대책을 마련해야한다고 한거죠
  7. catblue1991 · · 공감 4
    @나의X에게님 동의합니다. 확실한 대안이 필요합니다. 11만건의 보완수사건이 작년 한해에만 들어갔고 보완수사권으로 경찰 부실수사가 드러는게 장윤기,빽다방,부산돌려차기,성폭력자살사건 나열하자면 끝도없습니다. 대안이 꼭 필요합니다.
  8. 베타딘 · · 공감 1
    @쥬바리님 없어요. 그런데 당당한게 더 문제죠.
  9. S&P500 · · 공감 2
    @나의X에게님 보완수사 논란전 검찰이 보완수사한건수가 1년에 300건이 안됩니다. 그것도 형식적인것들. 검찰이 서민을위해서 보완수사를 원할까요? 그런사람이있으면 임은정처럼 중수청 가서 수사 잘하려고하겠죠. 본질을 알아야합니다.
  10. catblue1991 · · 공감 2
    @S&P500님 작년에만 11만건인데요? 그리고 보완수사가 왜 늘어났나요? 수사권 뺏어서 경찰이 수사하니까 더그런거 아니겠나요?
  11. 라디우스 · · 공감 3
    @S&P500님 1년 300건 출처가 어디인가요?
  12. S&P500 ·
    @나의X에게님 그리고 별건수사는 폐지가 아니고 지금도 불법입니다. 이재명 송영길 수사할때 별건에 별건으로 수없이 털었지만 막을 수단이 있었나요?
  13. 나의X에게 · · 공감 3
    @S&P500님 지금 주장은 혹시나 정치인을 보완수사권으로 괴롭힐수 있으니 실제 형사사건 99퍼센트 국민 불편정도는 감수해야하다는 걸로 보입니다. 그렇게 하면 일반국민들에게 이해를 못 구하고 그런 식으로 법을 만들면 안됩니다
  14. 베타딘 · · 공감 14
    아니 당장 장윤기 사건 같은게 또 생기면 어떻게 할거냐에 대한 답을 내놓아야지 전혀 다른 사안을 끌고 와서 기시감 운운합니까.
  15. 꾸탱 · · 공감 4
    커뮤에 글올려서 여론만들고 기자들한테 제보해라 말고 다른 대안을 들고와야죠 저는 이것들도 이미 준비되어있을거라 생각했는데 돌아가는거보니 없는거같더군요
  16. mindinblue · · 공감 1
    저는 민생부분은 남겨두자는 생각이 있지만 기레기들이 생난리를 치는걸 보면서 폐지에 반대할 생각은 없어졌네요;;
    다른 부분들로 보완이 되겠지 싶고 통과 이후 기레기들 무관심 해질거 같고... 기레기들 이런 문제 다양한 시각으로 볼 생각은 안하고 그냥 검사바라기 앵무새짓을 해대니 꼴보기 싫네요. 아무튼 여론 부담 상당할텐데 민주당이 잘 극복하길..
  17. 쉐어라이프 · · 공감 4
    검찰은 검찰편입니다.
    따지고 보면 그 아래 국힘이 있는 것 같아요, 민주당도 일부 있는 것 같고요.
    보완기소권을 입법해서 검찰을 견제해야 합니다.
    보완수사권은 검찰의 기소나 다른 구제방법이 있어요.
  18. arkx · · 공감 1
    @쉐어라이프님
  19. 쉐어라이프 ·
    @arkx님 🤣🤣🤣🤣🤣
  20. 오목교타잔 ·
    @쉐어라이프님 공감합니다.
    당연히 기소를 해야하는데, 검찰이 기소를 안해버릴수 있으니
    보완기소권도 필요하겠네요
  21. arkx ·
    @쉐어라이프님
  22. 뉴스다욧 · · 공감 2
    지금 보니까 보완수사권 완전 폐지 외쳤던 의원들이 내놓은 대안이란 것이 납득하기 힘들던데요. 그렇다면 대안 없이 무조건 밀어부치기보다는 적절한 대안이 나올 때까지 이 부분은 유보할 수도 있는 거 아닐까요? 인지수사, 수사개시권 박탈한 것만 해도 대단한 성과라 생각합니다. 섣부른 보완수사권 폐지로 인한 피해 사건 생기면 지금까지 이룬 검찰개혁마저 물거품이 될 수 있습니다.
  23. 오목교타잔 ·
    @뉴스다욧님  
  24. 뉴스다욧 ·
    @오목교타잔님 에휴 쯧쯧
  25. 셔한셔 ·
    @뉴스다욧님
  26. 뉴스다욧 ·
    @셔한셔님 빈댓글만 남기는 분이시군요 ㅎㅎㅎ
  27. arkx · · 공감 1
    수사 개시도 안되고 인지수사 별건 수사 못하는데 송치된 사건에 대한 보완수사 하는데 여기서 별건으로 어떻게 나가나요? 무슨 방법인가요?
    만약 억지로 한다치자해도 그럼 징계하겠죠.
  28. 쉐어라이프 ·
    @arkx님 🤣🤣🤣🤣🤣
  29. arkx ·
    @쉐어라이프님
  30. arkx · · 공감 2
    그리고 보완수사권이라는게 피의자나 참고인 불러서 검사가 조사하는거예요.
    보완수사요구권은 검사가 올라온 서류만 보고 판단하는거고요.
    직접 얘기들어보고 조사 하는게 있는거랑 서류만 보고 올라오는거 처리하는거랑 일반 시민 입장에서 다름이 없을까요?
  31. 플로랄 ·
    저희는 검사만나서 확인하고 기소했는데 이제 그런과정 없어지면 피해자들 불안한데 더 불안한 마음갖고 소송에 임하게 되는겁니다. 민주당 제발정신좀 차리길요. 민주당 약자편에 서는 정당 아니었나요? 검찰개혁피해자약자 무시하면서 하면 민심의 무서움 보게될겁니다.
  32. 자이야이리 ·
    어케든 조금이라도 수사권 폐지를 지연시켜서 “변수”를 노리고 있울 겁니다.
  33. 나는잠이고프다 ·
    검찰 보완수사권이 경찰을 견제하라고 만든 장치인데
    경찰 견제하라고 만든 장치를 어떻게 더 견제하나요?
  34. 복상사 ·
    그니까 장윤기 사건 같은 케이스 또 터지면 어떻게 할거냐구요
    또, 보완수사권이 수사권이 아니라니깐요? 그거 폐지한다고 검찰악화아닙니다. 경찰강화지.
  35. 파리대제 ·
    검사들이 미쳤다고 돈도 안되는 서민을 건드립니까?

    차라리 서민은 그런 관심조차도 귀하죠.
    다 돈되고, 권력이 되는 사람들 특히 민주당 사람들만 잡아죽이는거죠.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기