CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·일본산당 ·MaClien ·방탄소년당 ·개발한당 ·자전거당 ·나스당 ·이륜차당 ·골프당 ·안드로메당 ·육아당 ·노젓는당 ·콘솔한당 ·뚝딱뚝당 ·IoT당 ·클다방 ·라즈베리파이당 ·냐옹이당 ·퐁당퐁당 ·바다건너당 ·디아블로당 ·요리한당 ·개판이당 ·총쏜당 ·가상화폐당 ·X세대당 ·영화본당 ·날아간당 ·AI당 ·리눅서당 ·여행을떠난당 ·AI그림당 ·3D메이킹 ·ADHD당 ·사과시계당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·소시당 ·걸그룹당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·키보드당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·소셜게임한당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

캣맘과 방치형 관리를 끝장내는 국민청원 - “구조,보호조치”란? 🧐 19

3
2026-07-11 07:13:57 수정일 : 2026-07-11 08:49:11 211.♡.38.99
츄하이하이볼

IMG_9428.jpeg


IMG_9429.jpeg



링크: 

"소유자 없는 고양이 급식 제한 및 관리체계 개선에 관한 청원"

https://petitions.assembly.go.kr/proceed/onGoingAll/54C175218F571662E064ECE7A7064E8B





 

생태 유튜버 새덕후님이 예고했던 국민 청원이

드디어 올라왔습니다. 🥳

 

청원에서는 동물보호법 개정을 요구하고 있는데

당연히 있어야 할 먹이주기 규제와 함께

추가로 중요한 내용이 있습니다. 

 

 

 


이에 다음과 같은 「동물보호법」 개정을 청원합니다.

1. 소유자 없는 고양이 또는 소유자를 확인할 수 없는 고양이에 대한 무단 먹이 제공과 급식시설 설치·방치를 제한하는 조항을 신설해 주십시오. 타인의 사유지, 공동주택 공용부분, 공원·하천·녹지 등 공공장소, 학교 및 어린이 이용시설 주변, 자연공원, 야생생물 보호구역 등에서는 토지 소유자, 관리주체 또는 관할 지방자치단체장의 명시적 사전 허가 없이 먹이를 제공하거나 급식시설·보금자리·식기·사료 등을 설치·방치하지 못하도록 해야 합니다. 위반 시설과 물품에 대해서는 철거·수거·원상회복 등 시정명령을 할 수 있게 하고, 생활환경 훼손, 악취·해충 발생, 시설물 훼손, 재산상 피해, 공중보건상 위해, 야생동물 유인·포식 위험이 발생한 경우 과태료를 부과할 수 있도록 해야 합니다. 다만 지방자치단체의 구조·포획·보호·입양 연계 등 공적 관리 목적의 한시적 급여, 수의학적 치료나 긴급구조를 위한 급여 등은 예외로 둘 수 있습니다.



 

먹이 규제 내용은 간단합니다. 🤔

공적 목적 등 특수한 사례를 제외한 피딩을 금지,

급식시설, 고양이 집등을 설치하는 걸 금지하고

과태료를 부과하라는 것이죠. 

 

 

 

 

2. 지방자치단체의 길고양이 공공급식소 설치·운영을 상위법상 법정 요건 및 재심사 대상으로 제한해 주십시오. 공공급식소를 설치·운영하려면 주민 생활환경, 토지 소유자 또는 관리주체의 명시적 동의, 위생관리 책임자 지정, 민원 처리 절차, 공중보건 위해 방지, 야생동물 보호, 포획·보호계획, 입양 연계 계획, 중장기 개체수 감축계획을 충족하도록 해야 합니다. 기존 공공급식소도 유예기간 후 재심사하여 요건을 충족하지 못하거나 생활환경 피해와 민원이 반복되는 경우 폐쇄·철거할 수 있도록 해야 합니다.

 

 

공적 목적 피딩 허용된다면

이의 무분별한 적용도 제한해야겠죠. 

지자체의 공공급식소에 대한

법정 요건, 심사가 필요하다는 내용입니다. 😁

 



IMG_4651.jpeg


IMG_9437.jpeg




 

 

..이미 지자체들이 철새보호구역, 멸종위기종 서식지에

공공급식소를 설치한 만행도 여러건일 정도니

당연히 필요한 것이죠. 🥶

 

 


 

3. 도심지나 주택가의 소유자 없는 고양이를 구조·보호조치 대상에서 포괄적으로 제외하지 못하도록 해 주십시오. 현행 「동물보호법 시행규칙」 제14조의 구조·보호조치 제외 규정은 삭제하고, 소유자 없는 고양이도 포획 후 개체식별장치 확인, 소유자 확인, 공고, 반환, 입양, 보호기간 경과 후 법정 절차 등 일반 유실·유기동물 보호관리 절차에 편입될 수 있도록 해야 합니다. 다만 지방자치단체 보호시설의 과부하를 막기 위해 보호시설 확충, 포획·보호 기준, 입양 연계, 인도적 처리 기준, 예산 지원을 포함한 단계적 시행계획을 마련해야 합니다.

 

 

이 부분을 이해하려면

우리나라의 길고양이 방목 관리 정책의 역사를

좀 살펴볼 필요가 있는데요. 🧐

 

 



IMG_9430.jpeg



고양이는 1994년에 이미

생태계 교란을 이유로 유해조수로 지정되었고, 

2000년대 까지만 해도 총기로 사냥하는 등

적극적, 살상적 퇴치 대상이었습니다. 😀

 

또한 개와 다른 동물들처럼 포획되어 보호소로 보내져

입양 공고 후 입양 안되면 안락사되는

표준적인 "구조보호조치"의 대상이 되는 동물이었죠.

 

그런데 2008년 서울시의 길고양이 중성화 사업(TNR) 도입 등으로 

갑자기 캣맘 문화가 미화되고 유행하면서 

길고양이 관리를 TNR 중심으로 관리하려는 움직임이 생깁니다. 

 

이것은 2012년 동물보호법 시행규칙 개정으로 이어졌습니다. 

중성화되었거나 향후 중성화 대상인 길고양이는

표준적인 구조보호조치 대상에서 제외된 것이죠.

 

이 시점에서 길고양이는 

더 이상 구조 대상도 보호 대상도 아닌

중성화되어 길바닥에 내버려져 

방치, 방목 관리되는 동물이 된 겁니다. 🫠

 

 

 



IMG_9431.jpeg



이의 후속 조치로서

각 지자체가 알아서 도입했던 TNR은

2016년에 농림부 주관 중앙정부 사업으로 격상됩니다. 😨

 

 


IMG_9432.jpeg


IMG_9433.jpeg



2024년에는 숫제

국립공원 등 야생동물 보호지역에서 서식하는 들고양이도

TNR 최우선으로 관리하도록 명문화했습니다. 

이 때 총기 사용의 근거도 삭제됐고, 

안락사도 사실상 불가능하게 바뀌었죠. 

개정안 초안에 있었던 마취총도 캣맘단체의 요구로 삭제되어

들고양이를 전수 포획하는 건 불가능하게 되었습니다. 😨

 

공교롭게도 마라도에서 고양이 반출 계획이

캣맘, 동물단체등의 생떼로

무한 지연되던 와중에 일어난 일이죠.

 

이로써 밖에서 서식하는 주인없는 고양이는

모두 방치, 방목으로 관리한다는

고양이 방목 관리 정책이 완성된 겁니다. 

 

그야말로 고양이, 아니 캣맘의 성역화의 완성이었죠.

 

 

 


IMG_9434.jpeg


IMG_9434.jpeg




결국 이 부분은 2012년 구조보호조치 대상 제외 이전으로

되돌리자는 겁니다.

고양이만 유일하게 대상으로 하는

특혜인지 학대인지 모를 이 조치를 폐기하고

원래대로 개나 햄스터 같은 다른 동물들과 동일한

구조 대상, 보호 대상으로 되돌리라는 것이죠. 😎

 

2012년 이후 14년 동안 시행된

근본없는 방목 관리 정책을 폐기하라는 요구입니다. 

 

 



 

IMG_9441.jpeg


 

T.C. Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü İstanbul 1. Bölge Müdürlüğü tarafından 20 Kasım 2025 tarihinde gönderilen resmi yazıda İstanbul'da belediyelere, sokak hayvanlarına yönelik kontrolsüz beslenmenin engellenmesi, sahipsiz hayvanlar için bakımevlerinin yapılması, sahipsiz hayvanların toplanıp bu bakımevlerine yerleştirilmesi süreçlerinin hızlandırılması talimatı verildi. 

Yazıda sahipsiz hayvanlara yönelik kontrolsüz besleme faaliyetlerine müsaade edilmeyeceği vurgulandı. Bu uygulamanın; haşere ve kemirgen popülasyonundaki artışın önüne geçmek, çevresel ve ekolojik riskleri azaltmak, halk sağlığını korumak ve eğitim kurumları, hastaneler, ibadethaneler, parklar ve oyun alanlarında karşılaşılabilecek güvenlik sorunlarını engellemek amacıyla uygulanacağı belirtildi.

터키 공화국 자연보호 및 국립공원 총국 이스탄불 제1지역본부는 2025년 11월 20일 공식 서한을 통해 이스탄불 시의 지자체들에게 길거리 동물에 대한 무분별한 먹이 공급을 금지하고, 유기 동물 보호소를 건립하며, 길거리 동물을 포획하여 보호소로 이송하는 절차를 신속히 진행하도록 지시했습니다.

해당 문서에서는 길거리 동물에 대한 무분별한 먹이 제공 행위는 허용되지 않을 것이라고 강조했습니다. 또한 이러한 조치는 해충 및 설치류 개체 수 증가를 방지하고 , 환경 및 생태적 위험을 줄이며, 공중 보건을 보호하고, 교육 기관, 병원, 종교 시설, 공원 및 놀이터에서 발생할 수 있는 안전 문제를 예방하기 위해 시행될 것이라고 명시했습니다

 

 

아마 이 방목 정책 지지자들의 이상향이었을 튀르키예(터키)도

2004년부터 20년 동안 유지하던 

TNR 기반 방목 관리 원칙을 폐기한 상태입니다. 🥳

(2024년 동물보호법 개정)

 

지금은 포획 후 보호소로 보내져

입양될 때까지 보호하는 것으로 바뀌었죠.

개는 안락사도 가능합니다.

또한 앙카라, 이스탄불 등 각 주에서 먹이주기 규제를 도입중이구요.

 

 


 

4. 소유자 없는 고양이 관리정책을 야외 방치와 무단 급식, 방사 중심에서 보호·입양·생활환경 보호 중심으로 전환해 주십시오. 이 청원은 동물을 굶겨 죽이기 위한 것이 아니라, 소유자 없는 고양이를 야외 개체군으로 계속 유지하는 구조를 중단하고 주민 생활환경, 공중보건, 생태계 보전과 동물보호를 함께 달성하기 위한 것입니다.

 

 

튀르키예조차 방목 관리 정책을 갖다버린 데엔 이유가 있고, 

튀르키예도 정책을 전환했다면 우리도 못 할 것 없습니다. 

 

반발이요? 튀르키예가 더 심하면 심했죠.

구더기 무서워서 장 못 담그는 거 아니잖습니까. 😎


 

출처 : https://petitions.assembly.go.kr/proceed/onGoingAll/54C175218F571662E064ECE7A7064E8B
츄하이하이볼 님의 게시글 댓글
SIGNATURE
뿔쇠오리를 구하기 위해 마라도 고양이의 2차 포획이 빨리 재개되길 바랍니다.

비영리목적으로 퍼가시는 건 언제나 환영
서명 더 보기 서명 가리기
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [19]
츄하이하이볼
IP 211.♡.38.99
07:14 2026-07-11 07:14:32 / 수정일: 2026-07-11 09:56:14
·
- 2008(오세훈) : 서울시 TNR
- 2012(이명박) : 건강한 성체 길고양이 보호소 입소 및 안락사 금지 (구조보호조치 대상 제외)
- 2016(박근혜) : TNR 중앙정부 사업 격상 (농림부 고양이 중성화 사업 실시 요령)
- 2024(김건희) : 환경부 들고양이 관리 지침 개악 (총기 금지, 안락사 사실상 금지, TNR 최우선)


이 문제을 파면 팔 수록
대한민국 만악의 근원의 자취가 느껴진단 말이죠.
캣맘들이 급격히 세력화하고 영향력이 커진 것도 그 때고..


우연 몇 가지:
1. 을숙도 철새보호지역에서는 2016년부터 지자체가 지역 캣맘단체와 함께 길고양이 공공급식소를 설치하는 만행을 저질렀습니다. 몇 년 뒤, 인근 지자체장들은 철새 개체수가 줄었으니 보호지역을 축소하고 개발 사업을 하자고 주장했습니다.
2. 멸종위기종 뿔쇠오리의 서식지 마라도에 동물자유연대의 철제 고양이 급식소를 후원한 건 대기업 건설사입니다.


게다가 토건 세력과도 은근 친해보이니 말입니다.


"소유자 없는 고양이 급식 제한 및 관리체계 개선에 관한 청원"
https://petitions.assembly.go.kr/proceed/onGoingAll/54C175218F571662E064ECE7A7064E8B
기롸이
IP 222.♡.211.214
09:52 2026-07-11 09:52:09
·
@츄하이하이볼님 중간에 박원순 10년도있는데 왜 갑자기 저렇게 되는건가요. 길고양이 급식소등 업적이많으신데...
츄하이하이볼
IP 211.♡.38.99
09:57 2026-07-11 09:57:47
·
@기롸이님 TNR 도입, 확대 및 구조보호조치 대상 제외 등의 방목정책의 기틀만 따진 거니까요.
급식소는 거기 따라가는 겁니다. 물론 잘 한 건 아니죠.
기롸이
IP 222.♡.211.214
10:09 2026-07-11 10:09:51 / 수정일: 2026-07-11 10:12:39
·
@츄하이하이볼님 누가 줄이는 정책을 했는지, 누가 늘리는 정책을 했는지는 명확하게 알수있습니다. 서울시민으로서 아주 보기싫었던 정책이죠. 이제라도 좀바뀌었음좋겠습니다.
츄하이하이볼
IP 211.♡.38.99
10:16 2026-07-11 10:16:00 / 수정일: 2026-07-11 10:16:58
·
@기롸이님 서울시 길고양이 개체수 폭증에 가장 크게 기여한 건 오세훈의 TNR이죠.
애초에 캣맘단체 제안을 검증 없이 덥썩 받아 시행한 거고,
TNR 덕분에 밥 주는 핑계가 생기고 갑자기 동물보호활동가로 이미지가 격상된 캣맘 문화가 유행하면서
불과 6년만에 길고양이 개체수가 8배 이상으로 폭증했거든요.

아, 참고로 저 때 이미 학계에서는 TNR로는 개체수 조절 못한다고 하고 있었습니다.
기롸이
IP 222.♡.211.214
10:23 2026-07-11 10:23:56 / 수정일: 2026-07-11 10:26:47
·
@츄하이하이볼님 저도 이런식으로 정책 붙여넣기시작하면 끝도없을겁니다. TNR은 개체를 줄이려는 시도였고 이후 박원순시장때는 TNR 늘리고 동물복지센터(고양이복지센터라 할수있는) 늘리고 심지어 급식소 까지 운영... 고양이 보호협회에 지원도했죠. 시장직 마지막까지도 늘리는 정책만 하셨습니다.

제가 댓글쓰신것처럼 기사로 붙이기 시작하면 수십페이지는 나올겁니다.
츄하이하이볼
IP 211.♡.38.99
10:29 2026-07-11 10:29:31
·
@기롸이님 급식소는 결국 저 방목 정책 따라가는 거라고 말씀드렸습니다. 게다가 여야 할 것 없이 전국 지자체에서 난리였습니다.
당장 본문의, 을숙도 철새보호지역에 시비 투입해 공공급식소를 설치하는 만행을 저지른 건 사하구청입니다. 2016년의 일이고, 당시 구청장, 구의회 주요 소속 정당이야 굳이 말씀 안 드려도 아실 거 같구요.

그나저나 당시에도 TNR로는 개체수 못 줄인다는 게 중론이었는데 TNR이 과연 줄이려는 시도였을까요?
기롸이
IP 222.♡.211.214
10:32 2026-07-11 10:32:14 / 수정일: 2026-07-11 10:37:10
·
@츄하이하이볼님 다른건 어차피 도돌이표이니 넘어가겠습니다.
'그나저나 당시에도 TNR로는 개체수 못 줄인다는 게 중론이었는데 TNR이 과연 줄이려는 시도였을까요?'는 효과가 없다는건 저도 알고있습니다. 이미 결과로도 나왔죠.
하지만 그 시도자체는 줄이려는 시도인건 명확합니다. 그래서 오세훈 > 박원순으로 시장이 바뀌더라도 유지했고 더 확대 시행을 한거에요.

줄이려는 시도가 아닐수가있나요? 거세를 하는 행위인데요? 결과적으로 잘못된 정책이다 OK
하지만 줄이려는 시도였을까요? 라는 질문에는 '늘리는 효과를 보았다'라는 숨은 뜻으로 읽힙니다. 줄이진 못해도 저정책으로 늘리진않았어요.

추가 : 고양이 개채수가 많아진 이유를 TNR에서 찾으면 안됩니다. 수많은 정책중에 몇몇 줄이는 정책이 실패했고 고양이 개체수가 많이졌다고해도 해서 그 정책 떄문에 개체가 늘어났다는 이유가 되지는 않습니다.
츄하이하이볼
IP 211.♡.38.99
10:37 2026-07-11 10:37:25 / 수정일: 2026-07-11 11:12:31
·
@기롸이님

2007년 서울시 TNR 도입할 때 개체수 3만,
2013년 시행 6년 후 개체수 25만.

TNR 이 밥주는 핑계, 캣맘 문화 확산의 계기가 되었다는 게 중요한 겁니다.

평생을 동물보호활동에 바친 전설적 영장류 연구가 고 제인 구달 박사의 2009년 저서에
개, 고양이에 대한 중성화는 효과가 없고 살처분은 누군가 해야 하는 일이라는 대목이 나옵니다.
2000년대에 학계에서는 이미 TNR 효과성을 부정하는 기류였다는 뜻이죠.

이런 상황에서 캣맘단체 제안을 덥썩 받아서 TNR 시행한다구요?
글쎄요. 줄이려는 시도로는 안 보입니다. 그건 그냥 명분이었겠죠.
기롸이
IP 222.♡.211.214
10:38 2026-07-11 10:38:17
·
@츄하이하이볼님 위에 추가로 달아두었습니다.
츄하이하이볼
IP 211.♡.38.99
11:12 2026-07-11 11:12:23
·
@기롸이님
말씀하시는 급식소조차도 그 목적은 TNR 을 위한 포획 수단 및 중성화된 개체군을 관리해서
개체수 조절을 하겠다는 명분으로 하는 겁니다.
강휘살앙훼
IP 124.♡.143.201
07:28 2026-07-11 07:28:29
·
동의완료 했습니다. 4093번째.
관심갖게 도와주셔서 감사합니다.
시나몬롤
IP 124.♡.185.196
07:30 2026-07-11 07:30:45
·
모공게시글 제목도 유튜브화 되었네요.
츄하이하이볼
IP 211.♡.38.99
07:34 2026-07-11 07:34:18 / 수정일: 2026-07-11 08:33:34
·
@시나몬롤님 유튜브라기보단 고전적 커뮤스타일이죠 😎

추가) 제목 바꿨습니다.
진실의방으로
IP 210.♡.162.34
08:03 2026-07-11 08:03:47
·
동의했습니다
따로없음
IP 114.♡.132.140
08:18 2026-07-11 08:18:11
·
동의완료
곰텡
IP 110.♡.177.174
08:31 2026-07-11 08:31:35
·
벌금하고, 파파라치 제도 시행하면 좋겠네요.
새끼발꼬락
IP 58.♡.21.71
09:08 2026-07-11 09:08:28
·
동의하였습니다.
퓨리넬
IP 211.♡.227.131
09:27 2026-07-11 09:27:18
·
저도 동의 완료
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.