이심전심이고 이 정도 상황이면 웬만한 식견이 있는 사람들이면 다 알아차렸죠.

사실 이미 경고등은 검찰개혁때 부터였고 그때 반명이냐는 소리 들어가며 경고 했었지만 

유시민작가는 이미 알면서도 대통령이 돌아오길 기다렸던거 같습니다.

[단상] "증축을 원했는데 재건축을 해버렸다"… 유시민의 발언, 디커플링이 증명한다

 

다스뵈이다 400회. 유시민 작가가 다시 입을 열었다. '증축이냐 재건축이냐'는 단순한 비유가 아니다. 이재명 정부 1년의 인사와 지지율 흐름을 가장 정확하게 읽어낸 진단이다. 그리고 그 진단을 뒷받침하는 숫자가 지금 우리 눈앞에 있다. 대통령 지지율은 떨어지고, 민주당 지지율은 떨어지다 다시 올라갔다. 이 디커플링이야말로 유시민의 말이 옳았다는 가장 차가운 증거다.

 

□ ABC론에서 재건축론까지 - 3개월의 추적

 

이 진단은 갑자기 나온 것이 아니다. 유시민은 이미 지난 3월, 여권 지지층을 세 그룹으로 나누는 'ABC론'을 제기했다. 민주당의 핵심 가치를 지향하는 A그룹, 친명(親明)을 내세워 이익을 좇지만 위기 시 가장 먼저 등을 돌리는 B그룹, 가치와 실용을 함께 갖춘 C그룹. 그는 그때 이미 "대통령이 욕을 먹거나 지지율이 떨어질 때 B그룹이 제일 먼저 떨어져 나간다"며 A그룹을 지켜야 한다고 경고했다.

 

석 달이 지난 다스뵈이다 400회(6월 24일 녹화, 26일 공개)에서 그는 이 경고를 더 구체적인 비유로 다시 던졌다. "대통령이 되는 과정에서 열렬히 지켜주고 응원했던 사람들이 원했던 것은 증축이었다. 그런데 대통령은 재건축을 하려고 했던 것 같다." 3층 집 위에 한 층을 더 올려 중도·보수까지 끌어안는 것이라면 동의가 필요 없지만, 기존 건물 자체를 허무는 재건축이라면 입주자의 동의를 받아야 한다는 논리다. 그는 이 과정에서 '철거 전문 비평가'가 투입돼 정상 세포, 즉 노무현·문재인으로 이어지는 정통 지지층을 공격했다고 진단하며 이를 '자가면역 질환'이라 불렀다. ABC론이 진단이었다면, 재건축론은 그 진단이 더 악화됐다는 추적 보고서다.

 

□ 2기 인선이 증명한 것 - "외형 확장"이 아니라 "전통과 가치의 해체"

 

이 진단이 추상적 비유에 그치지 않는다는 것을 보여준 것이 직전의 청와대 2기 수석급 인선과 적십자사 회장 임명이었다. 노무현·문재인 정부 인사들을 겨냥한 수사 라인에 반복해서 섰던 인물이 민정수석으로, 정권 홍보로 불신임받았던 인물이 홍보소통수석으로, 12·3 내란 당시 표결에 침묵했던 인물이 적십자사 회장으로 들어왔다. 이 인사들 하나하나의 경력을 다시 나열할 필요는 없다. 중요한 것은 이 세 인사가 동시에 이루어졌다는 사실이 말해주는 방향성이다.

 

여기서 짚어야 할 것이 바로 유시민의 '증축 대 재건축' 구도가 가리키는 진짜 질문이다. 코어 지지층이 원했던 외형 확장은, 노무현·문재인으로 이어지는 민주당의 가치와 역사를 그대로 둔 채 그 위에 중도·보수까지 끌어올리는 것이었다. 즉 전통이라는 토대 위에 외연을 더하는 것이었다. 그런데 이번 인선이 보여준 것은 그 토대 자체를 신경 쓰지 않는 방식이었다. 만약 대통령이 정말로 그 토대를 지키며 외연을 넓히려 했다면, 코어가 가장 예민하게 반응할 세 인사를 같은 시기에 한꺼번에 내놓지는 않았을 것이다.

 

그래서 이런 질문이 가능해진다. 이재명 대통령이 진짜 원하는 것은 민주당의 전통과 가치를 함께 지키는 동반자로서의 여당이 아니라, 자신의 국정 운영을 효율적으로 뒷받침할 도구로서의 여당이 아닌가. 이 가설이 맞다면 그동안의 인사들은 모두 설명이 단순해진다. 검찰 출신 민정수석을 쓰는 것도, 정권 홍보로 불신임받은 인사를 홍보수석에 앉히는 것도, '국정 운영에 도움이 되는가'라는 단 하나의 기준으로만 평가하면 합리적인 선택이 되기 때문이다. 다만 그 기준에는 코어 지지층이 가장 중요하게 여기는 질문, 즉 '이 당이 어떤 역사를 책임지고 있는가'가 빠져 있다. 유시민의 '재건축론'이 날카로운 이유는, 바로 이 빠진 질문을 정면으로 다시 던졌기 때문이다.

 

□ 친명계의 반박이 오히려 균열을 증언한다

 

이 발언에 여권 핵심부는 즉각 반응했다. 김민석 국무총리는 다음 날(6월 27일) "내가 어떤 대통령을 만들었다는 식의 과잉한 자신감으로 대통령을 비판하는 경우가 있는데, 태도나 마음이 적절히 절제될 필요가 있다"며 정면으로 맞받았다. 친명계 정진욱 의원은 한발 더 나가 "민주당 건물주는 자신들이고 이재명은 세입자라고 생각하는 내심을 적나라하게 고백한 것"이라며 유시민의 비유 자체를 공격했다.

 

이 반박들을 자세히 보면, 정작 유시민이 던진 질문 "왜 코어가 동요하는가"에는 누구도 답하지 않는다. 대신 "그런 생각을 하는 것 자체가 오만하다"는 태도론으로 받아친다. 비판을 자신감 과잉으로 치환하는 이 반응 자체가, 코어의 불만을 들여다보기보다 덮으려는 태도를 보여준다. 진단에 반박하려면 진단이 틀렸음을 보여야 하는데, 정작 보여주는 것은 디커플링이라는 숫자뿐이다.

 

□ 디커플링 - 6·3 선거부터 청와대 2기 교체까지, 숫자가 말하는 것

 

흐름을 정확히 짚어야 한다. 6·3 지방선거 직후에 대통령 지지율이 곧바로 40%대 중반까지 떨어진 것은 아니었다. 선거 직후인 6월 8~9일 조사(한국사회여론연구소)에서 대통령 지지율은 직전 조사 대비 9.4%포인트 급락한 50.4%를 기록했고, 그 배경으로는 선거 핵심 승부처 패배의 여파가 꼽혔다. 그런데 이때 더 눈에 띈 것은 정당 지지율이었다. 민주당이 직전 대비 4.7%포인트 하락한 38.6%, 국민의힘이 6.5%포인트 상승한 38.1%를 기록해 양당 격차가 0.5%포인트까지 좁혀졌다. 선거관리 부실 논란과 경제 문제가 겹치며, 대통령과 당이 동시에 흔들리고 양당 지지율이 사실상 동률에 가까워진 순간이었다.

 

진짜 디커플링은 그 다음 단계에서 나타난다. 이후 2기 청와대 인선 논란이 본격화되면서 대통령 지지율은 계속 하락해 6월 23~25일 한국갤럽 조사에서 51%로 취임 후 최저치를 기록했고, 부정 평가는 처음으로 40%대(41%)를 넘겼다.

 

그런데 같은 조사에서 정당 지지율은 정반대로 움직였다. 민주당 41%, 국민의힘 27%로 민주당이 국민의힘을 14%포인트 앞섰다. 선거 직후 0.5%포인트까지 좁혀졌던 격차가, 2기 인선 논란을 거치며 민주당이 다시 크게 앞서는 구도로 돌아간 것이다.

 

정리하면 이렇다. 선거 직후의 동반 하락(0.5%p 차이)은 선거관리·당론분열 등이 원인이었지만, 그 이후 대통령 지지율만 취임 후 최저치로 계속 더 떨어지고 당 지지율은 오히려 회복해 격차를 14%포인트까지 벌린 것은 다른 설명이 필요하다.

 

이 디커플링의 무게를 더 선명하게 보여주는 것이 다른 여론조사기관의 수치다. 미디어토마토가 뉴스토마토 의뢰로 6월 22~23일 실시한 조사에서는 대통령 지지율이 44.8%까지 떨어진 것으로 나타났다. 부정평가는 50.3%로 처음으로 절반을 넘겼다. 국민의 과반이 대통령의 국정 운영에 반대한다는 결과가 나온 것은 이번이 처음이었다.

 

시점상 이 역전이 2기 청와대 인선 논란과 겹친다는 사실은, 코어 지지층이 '당'과 '대통령'을 분리해서 평가하기 시작했다는 신호로 읽힌다. 외교 성과(유럽 순방·G7 참석)도 이 흐름을 되돌리지 못했다는 점이 그 신호를 더 분명하게 만든다.

 

□ 결론 - 경고는 대통령에게, 위안은 범민주 진영에

 

8월 17일로 예정된 전당대회를 앞두고 당내 계파 갈등이 격화되는 국면과 이 모든 흐름이 맞물려 있다는 것도 사실이다. 그 세부 구도까지 여기서 따질 필요는 없다. 중요한 것은 그 갈등의 근본에 놓인 질문 '코어 지지층이 함께 쌓아온 가치를 어떻게 대할 것인가?'이며, 그 질문에 가장 먼저, 가장 정확하게 답을 내놓은 사람이 유시민이라는 사실이다.

 

여기서 냉혹한 팩트 하나를 짚고 넘어가야 한다. 바로 이 6월, 이재명 대통령은 유럽 순방과 G7 참석으로 외교 성과를 쌓았고, 반도체 클러스터 구축이 본격화됐으며, 사상 최고의 수출 실적이 나왔고, KOSPI는 9000을 넘어섰다. 객관적 지표만 놓고 보면 임기 1년 차 성과로는 이례적인 수준이다. 그런데 지지율은 떨어졌다. 외교도, 수출도, 주가도 코어의 이탈을 막지 못했다. 이것이 유시민이 말한 '재건축론'의 핵심이 숫자로 증명되는 순간이다. 성과는 토대 위에서만 빛난다. 토대가 흔들리면 성과도 지지로 전환되지 않는다.

 

이재명 대통령에게 직언한다. 이 경고등이 더 무겁게 읽히는 이유가 있다. 이재명 대통령은 야당 대표 시절인 2024년 4·19혁명 기념일에 이렇게 썼다. "국민을 이기는 권력은 없다. 민심을 두려워하지 않는 권력은 결국 심판당한다." 그는 당시 여권을 향해 "불통과 오만의 정치를 반성하라"고 촉구했고, 민주당은 "국민의 호통 앞에 기민하게 반응하는 야당이 되겠다"고 다짐했다.

 

그로부터 2년. 이번엔 청와대 주인이 된 이재명 대통령은 지지율 하락에 "엄중하고 겸허하게 받아들이겠다"고 했다. 그런데 그 말이 나온 바로 그 주간, 코어 지지층이 가장 예민하게 반응하는 인사 세 건이 동시에 발표됐다. 겸허함은 말이 아니라 선택으로 증명된다. 그 선택의 출발점은 하나다. 외형 확장은 당의 전통과 가치라는 토대 위에서만 가능하다는 것을, 그리고 그 토대를 무너뜨리고도 지지를 유지할 수 있다는 자신감이야말로 유시민이 처음부터 지적했던 '자신감의 과잉'이라는 것을 받아들여야 한다.

 

그리고 범민주 진영에 말한다. 코어가 흔들린다고 코어가 사라진 것은 아니다. 당 지지율이 떨어졌다가도 다시 오른다는 사실은, 시민들이 이 당의 가치를 아직 포기하지 않았다는 증거다.

 

유시민의 발언이 충언인 이유는 바로 여기 있다.

 대통령이 야당 시절 스스로 한 말들이 지금 자신에게 돌아오고 있다는 것을, 그리고 그 말들을 행동으로 증명할 시간이 아직 남아 있다는 것을 상기시켜 주기 때문이다.

 

마지막으로 분명히 밝혀둔다. 유시민이 이 말을 한 것도, 김어준의 우려도, 그리고 이 글을 쓰는 나 역시 마찬가지다. 우리가 이재명 정부를 비판하는 것은 이 정부가 실패하길 바라서가 아니다. 정확히 그 반대다. 이재명 정부의 성공을 바라기 때문에 지금 이 말을 하는 것이다. 충언은 언제나 듣기 불편한 법이다. 그러나 듣기 편한 말만 남기면 결국 코어도, 성과도, 지지율도 함께 무너진다.

[에브리리서치 여론조사] 6월 넷째 주, 이 대통령 국정운영 '부정평가 51.1% vs 긍정평가 44.5%' 취임 후 첫 역전 - 에브리뉴스 EveryNews본 여론조사는 ㈜에브리뉴스 의뢰로 2026년 6월 26일 ~ 27일(양일간) 여론조사 전문기관 주)에브리리서치에서 실시하였으며, 전국 만 18세 이상 남녀 1,000명을 대상으로 RDD를 활용한 무선 100% ARS 전화조사 방식으로 진행되었다. 응답률은 1.5%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. 

출처 : 에브리뉴스 EveryNews(http://www.everynews.co.kr)