· 톺아보기

민주당, 결국 조희대 대법원장 청문회 강행…법조계 '사법부 수장 증인 출석 부적절'

커피를줄여야할텐데 · · 수정

조회 43,804 · 공감 195 · 댓글 70

민주당, 결국 조희대 대법원장 청문회 강행…법조계 '사법부 수장 증인 출석 부적절' 이미지 1

https://v.daum.net/v/be4AfTUlZd


기레기들 애씁니다만

죄가 있으면 대통령도 탄핵시킬수 있는 민주주의 국가가 대한민국입니다


니네들만 모르니?yo

댓글 70

  1. 외국인노동자 · · 공감 127
    지들이 먼저 전례를 찾아보기 힘든 패악질을 해놓고 이제 와서 무슨
  2. 지니찌니 · · 공감 48
    적절/부적절을 지들이 결정을 하네. 법이 대의민주주의를 초월하는구나
  3. 김구- · · 공감 61
    사법부 수장의 판결은 적절했냐?
  4. smiles · · 공감 53
    대법원장 부르면 안된다는 법이 있나요?
    내로남불이죠
  5. 포메라 · · 공감 45
    데일리안 뉴데일리. ㅋㅋㅋㅋ 그냥 폐지급
  6. 엔드게임2027 · · 공감 20
    사법부권한 침해? 전례를 찾아보기 힘든일?
    기례기는 소설쓰지 말고 법조계가 어딘지 밝혀라!
  7. 사진친구 · · 공감 7
    전례 에 없던짓 저지를땐 이럴줄 몰랐던 건가요??
  8. ('_') · · 공감 1
    부적절은 그 자가 그 자리에 앉아있는걸 뜻하는 말이죠.
  9. neo123 · · 공감 5
    지들이 무슨 특권귀족 초월적 존재로 아나봅니다.
  10. 미디르 · · 공감 7
    부적절 갗은 dog 소리 하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    법조계? 어떤놈들인지 이름 까고 얘기하라고 해야죠
  11. parnis ·
    그럼 청문회를 당할 짓을 안했어야죠 ~
  12. 봄이머무는언덕 ·
    법조개가 말이 많네요
  13. 우유속에딸기 · · 공감 2
    국회 청문회는 국민을 대리해서 진행하는 절차인데 사법부가 국민 위에 있는 게 아니라면 개소리는 작작하셔야죠.
  14. 호박남편 · · 공감 4
    데일리안은 파오지도 마시는게..
  15. ChaosGun ·
    기자가 지 혼자 씨부리는 얘기죠
  16. 영양제 · · 공감 7
    데일리안은 여기저기 여전히 개수작중이네요.

  17. MRF · · 공감 2
    @영양제님 질문이 악랄하네요. 질문에 함정을 파놓고, 질문에 답하다 보면 그 함정을 인정했다는 기사를 쓰는 목적으로 보입니다.
  18. aeronova ·
    선출직 국회를 무시하는 비선출직 사법부의 오만함이 하늘을 찌르는군요.
  19. 유로트레인 · · 공감 7
    지귀연 재판부 문제도 같이 확인해야합니다. 진행형이죠.
  20. nuss ·
    그러게 왜 그런 짓을 했답니까? 사법부 수장씩이나 돼서.
  21. 클량닷넷 ·
    사법부의 독립과 견제기능을 포기한 수장이니 ‘출석당해야‘ 마땅하지요. 법비들아. 아직도 니들이 국민들 위에 있는거 같지? 사법부수장씩이나 되어서 헌법위반 정치개입을 하고도 아무일 없기를 바랬어요?
  22. 바바원 · · 공감 3
    법조계 누구인가요?? 누구든 국민의 대표인 국회에서 부르면 나가야죠..
  23. 한량을꿈꾸며 ·
    법조계의 수장이전에 내란범 석렬이가 임명하여 이번 졸속진행한 인간으로 불러야죠
  24. 릐챠드 ·
    수장이구 된장이구 국민 까라면 까쇼 !!!!!!
  25. 지현다은아빠 ·
    기레기들 키보드 다 압수
  26. 그시절그때 ·
    국민들이 다 보는 앞에서 생방송으로 범죄를 저질렀죠.

    청문회는 시작이고, 특검으로 수사해야 합니다.
  27. 써클저크스 ·
    법조계 누규???
  28. 아싸형 ·
    말한 법조 ㅅㄲ 누군가요??
  29. 황야의노숙자 ·
    권력을 잘못 썼으면 책임도 지셔야지요? ㅋㅋ
  30. ap1128 ·
    사법부를 망쳐놓은 현행범인데 보호를 하려하나요?
    자체적으로 처단해도 모자랄 판인데..
  31. 우연히 친구 ·
    사법부가 범죄저질러도 그냥 보고있으라고 ㅈㄹ을해라
  32. 블루텀 ·
    제목에 ㅂㄷㅂㄷ이 느껴지네요. ㅋㅋㅋ
  33. 클라우스 ·
    판결이 내란급이면 내란 공범으로 취급해야죠
    총 대신 법봉 들었다고 살인이 아닙니까
  34. 블베를떠나자 ·
    조가야 너 뭐됩니까. 당당하면 나와서 대응하슈.
  35. 로도덴드론 ·
    그럼 탄핵하고 불러라.
  36. 벤야민 ·
    무슨 강행이라는 단어를 쓰는지, 엄청난 일이 벌어졌던건데
  37. sunbong ·
    국민이 뽑은 대통령도 탄핵하는데 국민이 뽑지도 않은 대법원장이 뭔데요?
  38. 마뎅카솔 ·
    위법행위도 아니고 공무원인데 ㅋㅋㅋ 부적절? 무슨..
    인터넷 찌라시 수준의 언론따위가 적절 부적절 이러고 있네요 나원참..
    개가 다웃겠다
  39. engineer ·
    감옥에 넣겠다나 지가 한 행위에 대해 설명을 들어보겠다는데 뭔 난리. 당당하면 나와서 입장 표명해라.
  40. 브릿츠 ·
    저딴거 신경쓰지말고 민주당과 이재명은 계획한대로 그리고 국민들만 보고 나아가면 됩니다. 특히나 언론 나풀래기들이 해대는 개소리는 신경 1도 쓸 필요 없다는걸 집권 이후에도 확실하게 참교육해주길.
  41. oceandrive · · 공감 1
    데일리안 기사 작성 부적절
  42. 육손백언 · · 공감 1
    기레기 인생이 부적절
  43. McWin · · 공감 1
    여윽시 데일리안…
  44. taerang83 · · 공감 1
    아니 그냥 똑같은 공무원인데 뭐가 부적절하다는건지 ㅋ
  45. 그랬구만 ·
    직업이 무슨 벼슬도 아니고
    죄를 지었으면 벌을 받고,
    잘못을 저질었으면 용서를 구하는게 상식 아닌가요?
    이제는 탈권의주의 시대입니다.
  46. 월하추남 ·
    데일리안은 그냥 개 무시하면 됩니다.
  47. karlj ·
    그럼 수장 아니게 탄핵시킨다음 하면 되겠네
  48. MR.VERTIGO ·
    부적절...?
  49. Outandabout ·
    뭐만 했다하면 전례 전례 전례. 반대로 6만 페이지 9일만에 판결은 뭐 전례가 있었던 일인가ㅋㅋㅋ 전례에도 없는 짓을 하고 있으니 당연히 전례에 없는 일로 대응할 수 밖에 없는 것 아닐까
  50. courtman ·
    일개 공무원이 무슨..
  51. 머찌니이 ·
    수장?? 수장이면 뭐... 그래두 되요?
  52. bug hunter ·
    부적절...? 그 단어를 사법부가 사용해서는 안 됩니다. 그동안 사법부는 많이 부적절한 행위를 했습니다.
    이제 어제의 사법부와 어제의 판사들은 역사의 뒤안길로 사라져야 할 시기가 왔습니다.
    그동안 아무런 견제없고 막힘없이 많이 해 쳐먹었으니까.
  53. 곰곰82 ·
    공무원이 나오라면 나와야지
  54. 핏빛노을 · · 공감 1
    기레기들도 기사 책임제를 해야 해요.
    소설 쓰다 걸리면 회사를 날리는 쪽으로요
  55. 이만늬개객끼 ·
    기레기놈들 술한잔 더 얻어먹으려고 똥꼬쇼하네...
  56. 비멍 ·
    행정부 수장도 파면되는데 사법부라고 예외가 될수는 없지요
  57. rammer ·
    사법부 수장이 청문회 출석이 부적절하면
    사퇴하고 출석하면 되겠네요.
  58. 흑곰성 ·
    아니 누가 가죽을 벗기재? 닭모이로 만들재?
    세금으로 운영되는 기관의 임명직 공무원행동에 의혹이 있으니
    불러서 상황을 물어보자는데 무슨?
    적절 부적절이 대체 어디에 있는거임?
  59. ZAHA · · 공감 1
    매우 적절해 보이는데용
  60. 회색도시인 ·
    대법관 이런용어 부터없애고 대법원판사로 바꿉시다
    대검찰청? 땡.. 기소청으로 바꾸고요
    검사도 기소 행정관??
    검찰총장 이 명칭도 사라지겠지요?
    하여튼 이름 하나는 뭐 있어보이게 지어요.
    공무원들이니 공무원처럼 이름지어줍시다
  61. 브라더00 ·
    대통령도 파면되었는데 대법원쟝이 머라고. 내란을 했으면 청문회하고 특검하고 파면도 하는거지.
  62. 조재!@ · · 공감 1
    사법부의 정치 개입은 적절했나요
  63. 플리커 ·
    법조계의 대표격이라는 작자가 전례없던 정치질을 대놓고 했으면 무릎꿇고 사죄해도 모자랄 판이죠. 군사독재시절에 국민들이 법관을 살려줬다는 발언에 천대엽이 국민께 감사한다고 말했어요.

    이름도 못까고 주댕이 나불대는 법조계는 닥치고 나와서 질문에 대답이나 합시다.

    덧. 서부지법 폭동때 법조계는 윤석열 똥꼬빨고 있었나요? 그때 입뻥긋도 못하던 병신들이 말이 많아요.
  64. 맏형 ·
    사법부 수장은 증인출석이 부적절하고 제1야당의 전 대표였으며 유력 대권 주자의 대선 기간중 줄줄이 사탕식의 재판과 사법농단으로 바이든 하려고 했던 것은 적절했고요?
  65. Passion ·
    부적절 기레기 개인 생각인건지...

    기레기도 부당하게 털리면 그란소리할수 있나?

    이래서 중립성 없는 기레기들 짖어대는걸 보면 참...

    소수의견도 중요하지만 여론을 보면 그런 개소리 못할텐데요

    개법관 따위가 법위에 존재하나요?
    국민 개개인의 주권 위에 존재하나요?

    존경받고 공무의 원칙을 지키고 법대로 지켰다면
    왜 하루만에 100만인 서명이 생길까요...?

    청문회 마저 불출석한다면
    앞으로 대법관의 재판은 신뢰를 얻기 힘들겁니다

    그러니 김장에 S씨도 눈치빠르게 ㅌㅌ 한거고...
  66. 하늘나는수마 ·
    적절하고 안하고는 국민들이 선거로 판단을 할꺼니까 기다려 주세요. 6월 3일 보여 드리겠습니다.
  67. TShark ·
    기사 수준도 전례를 찾아보기 힘들정도로 떨어지는 중인데. . .
  68. 데이비드_ ·
    부적절?????? 너희들 행동은 적절했고요?
  69. StayHungry · · 공감 1
    수장같은 소리 하고 있네요.
    수장이 무슨 모두가 인정하는 수장도 아니고... 그냥 법앞에는 평등해야 하는 한낱 인간일 뿐인데, 뭘 대단한 사람 모신다고..
    더 험한꼴 보기 싫으면 그냥 얌점히 나오는게 나을텐데요...
  70. 호동동이 ·
    뭔 성역이냐? ㅈ같은 소리하고 있네

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기