학술지 네이쳐에 실린 기사 중 일부를 google로 번역하였습니다.
- 뉴스 해설자
후쿠시마 폐수 방류는 안전한가요? 과학이 말하는 것
물 속의 방사선은 거의 배경 수준으로 희석되지만 일부 연구자들은 이것이 위험을 완화하기에 충분할지 확신하지 못합니다.
방사능이 물고기에 집중됩니까?
한국과 같은 국가들은 처리된 물이 해양 환경에 탐험되지 않은 영향을 미칠 수 있다는 우려를 표명했으며, 한국 대표단은 지난 5월 후쿠시마 현장을 방문했습니다. 지난해 버지니아주 헌든에 있는 미국 국립해양연구소협회(National Association of Marine Laboratories)도 "일본의 안전 주장을 뒷받침하는 적절하고 정확한 과학적 데이터가 부족하다"며 계획된 방출에 반대하는 목소리를 냈다. 필리핀 정부도 일본에 해수를 태평양으로 방류하려는 계획을 재고할 것을 촉구했습니다. "이것을 홍보하는 사람들이 ... 그것이 해양 건강과 인간 건강에 안전할 것이라는 것을 만족스럽게 입증했습니까?" 하와이 대학교 마노아 캠퍼스의 생물학자인 로버트 리치몬드가 묻습니다. "내 대답은 아니오 야'. ” Richmond는 호주, 피지, 파푸아뉴기니를 포함한 18개 태평양 국가로 구성된 정부 간 조직인 태평양 제도 포럼에 자문을 제공하는 패널의 5명의 과학자 중 한 명입니다. 패널은 후쿠시마에서 처리된 물의 방류가 해양과 이에 의존하는 사람들 모두에게 안전한지 여부에 대해 조언하기 위해 소집되었습니다. 리치몬드는 패널이 TEPCO와 일본 정부가 제공한 모든 데이터를 검토하고 후쿠시마 현장을 방문했지만 삼중수소와 탄소-14에 대해 아직 답이 없는 질문이 있다고 말했습니다. 삼중수소는 비록 약하지만 DNA를 손상시킬 수 있는 전리 방사선을 방출한다는 의미의 β-방사선 방사체입니다. "베타 방사체로 오염된 것을 먹으면 내부 세포가 노출됩니다."라고 Richmond는 말합니다. TEPCO는 파이프라인이 물을 배출하는 3km 이내의 지역에서 낚시가 일상적으로 수행되지 않는다고 말했습니다. 그러나 Richmond는 더 큰 유기체가 더 작은 오염된 유기체를 먹기 때문에 삼중수소가 먹이 그물에 집중될 수 있다고 우려하고 있습니다. "희석의 화학적 성질 자체가 바다의 생물학에 의해 약화됩니다."라고 Richmond는 말합니다. 도쿄 대학 대기 해양 연구소의 해양학자이자 해양 화학자인 Shigeyoshi Otosaka는 유기적으로 결합된 형태의 삼중수소가 어류와 해양 생물에 축적될 수 있다고 말합니다. "이러한 방사성 핵종의 장기적인 환경 영향을 평가하는 것이 중요하다고 생각합니다."라고 Otosaka는 말합니다. TEPCO의 대변인은 회사가 ALPS 처리된 물을 포함하는 해수에서 해양 생물을 사육했다고 말했습니다. 대변인은 “해양생물 체내 삼중수소 농도는 일정 시간이 지나면 평형에 도달해 생활환경 농도를 초과하지 않는다”고 말했다. 그런 다음 유기체가 처리되지 않은 해수로 반환되면 삼중수소 농도가 감소합니다. TEPCO는 희석 처리된 물에서 자란 유기체와 해수에서 자란 유기체의 건강을 계속 비교할 것입니다.
결론은 바다 속 생물의 먹이사슬을 고려할 때 후쿠시마 핵처리수 바다 유출이 인류에게 득 될 것은 없다입니다.
이군요.