"For example, they may start integrating technologies for which they have exclusive, or at least 'special' access. Can you imagine if all of a sudden Google apps start performing better than anyone else's?"

This is already happening. I very recently worked on the Edge team, and one of the reasons we decided to end EdgeHTML was because Google kept making changes to its sites that broke other browsers, and we couldn't keep up. For example, they recently added a hidden empty div over YouTube videos that causes our hardware acceleration fast-path to bail (should now be fixed in Win10 Oct update). Prior to that, our fairly state-of-the-art video acceleration put us well ahead of Chrome on video playback time on battery, but almost the instant they broke things on YouTube, they started advertising Chrome's dominance over Edge on video-watching battery life. What makes it so sad, is that their claimed dominance was not due to ingenious optimization work by Chrome, but due to a failure of YouTube. On the whole, they only made the web slower.

Now while I'm not sure I'm convinced that YouTube was changed intentionally to slow Edge, many of my co-workers are quite convinced - and they're the ones who looked into it personally. To add to this all, when we asked, YouTube turned down our request to remove the hidden empty div and did not elaborate further.

And this is only one case.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- 엣지 팀에서 EdgeHTML  엔진을 포기하고 크로미움으로 전환한 이유 중 하나는 구글이 계속해서 다른 브라우저 성능을 떨어 뜨리는 변경을 자사 사이트에 해왔기 때문

- 예를 들어 구글은 최근에 엣지 브라우저의 하드웨어 가속을 망가 뜨리는 변경을 YouTube 동영상에 적용 

- 이 변경 전에는 동영상 재생 배터리 시간이 엣지가 크롬보다 훨씬 좋았지만, 그러한 변경이 유튜브에 가해지자마자 

구글은 크롬이 엣지보다 동영상 배터리 시간이 뛰어나다고 선전하기 시작 (이 문제는 윈10 1809 업데이트에서 수정)

- 구글의 주장하는 우위는 크롬의 최적화 때문이 아닌, 유튜브의 실패로 인한 결과임. 그들은 웹을 더 느리게 만들었음

- 나는 엣지를 느리게 만들기 위해 유튜브가 고의로 변경되었는지 확신하지 못하지만, 많은 내 동료들은 매우 확신하고 있음. 

유튜브는 숨겨진 empty div를 제거해 달라는 우리의 요청을 거부 했음

- 그리고 이는 한가지 사례에 불과함