· 톺아보기

기타

일본의 대북감시정찰 능력과 GSOMIA 연장

Darkjedi · · 수정

조회 13,364 · 공감 78 · 댓글 60

저도 이웃 국가와 이렇게까지는 안하려고 했는데, 도저히 못 참겠어요.

마음 껏 퍼나르고, 마음 껏 활용해주세요.


===========================================================================

세 줄 요약


1. 대북감시정찰 능력 측면에서 일본 애들 가진 것도, 줄 것도 없는 가난뱅이임.

2. GSOMIA는 상호 신뢰를 바탕으로 존속되는 협정. 우리만 호혜적이고, 저 쪽은 적대적

3. 초계기 때도 우리 상대로 스파이질 하면서, 정작 GSOMIA로 정보공유 해야하는 시점에서는 안했음.


 근데 왜 우리가 아쉬워 해야하냐?


===========================================================================









댓글 60

  1. 래빗독 · · 공감 1
    링크 가능하실까요?
  2. Darkjedi ·
    어떤 링크요? : ) 필요하신대로 활용하세요. 다운 & 업로드 하셔도 됩니다. 어차피 언론사 보도자료 싹 뿌렸어요.
  3. 래빗독 · · 공감 1
    @Darkjedi님 PDF로 다운받아서 아이패드로 읽고 싶어서요^^;
  4. Darkjedi ·
    @님 메일주소 달아주세요. 보내드리겠습니다. 저도 pdf로 올리고 싶었는데 방법이 없어서 이미지로 올린거에요. : )
  5. 리힌 ·
    좋은 정보인데, 원문 자체를 공유해도 문제가 안생길지 걱정이네요.
  6. Darkjedi · · 공감 5
    제가 쓴 거에요. 원문 공유하셔도 문제 안됩니다. : )
  7. 리힌 · · 공감 1
    앗, 본인이시라니, 좋은정보 공유 감사합니다.
  8. Darkjedi ·
    @리힌님 감사합니다. : )
  9. 위대한 전진 · · 공감 1
    우와 좋은정보 감사합니다
  10. Darkjedi ·
    감사합니다. : )
  11. 메짱 · · 공감 1
    좋은 정보 고맙습니다.
  12. Darkjedi ·
    감사합니다. : )
  13. Uhu · · 공감 1
    일목요연한 글 너무 잘 봤습니다. 그래도 위성을 제외한 시긴트 자산(전자전기 etc) 우리에 비해 우위일텐데 그 부분도 대북정찰자산으로선 가치가 낮을까 궁금하네요.
  14. Darkjedi ·
    우리 쪽 이야기는 따로 말씀드리지 않겠습니다. 우리 능력은 감추고 보호해야할 자산이니까요. : )
  15. Uhu · · 공감 1
    @Darkjedi님 아;;; 저희쪽 금강백두 말구요. 위성을 제외한 분야서 일본에 상황이 궁금해서요;;
  16. Darkjedi ·
    @SSENOM님 방위백서랑 밀리터리 발란스 2018 보시면 됩니다. : )
  17. 아이포린 · · 공감 1
    일본은 정지궤도 위성은 없는건가요??
  18. Darkjedi · · 공감 2
    정지궤도는 고도가 너무 높아서, 영상위성은 기상용 영상촬영이나 탄도탄 추적용 정도로만 활용할 수 있어요. 그 위치에 카메라 올려두면 해상도가 거지가 됩니다. : )
  19. 요켠 · · 공감 2
    SAR위성이 많아서 실제 임무시에는 일본쪽 위성 활용도가 높을 수 있겠네요...
    군사 목적으로는 EO랑 SAR랑 차이가 꽤 크니까요...
  20. Darkjedi ·
    EO도 SAR는 서로 특성이 다릅니다. 그 때문에 무엇이 더 좋다는 이야기는 고정관념이죠. 처한 상황에 따라 다릅니다.
  21. 요켠 · · 공감 1
    Darkjedi님 //
    군사목적으로는
    1. 일기의 영향을 받지 않음
    2. 물체의 이동을 찾는 데 더 유리함

    때문에 SAR페이로드가 활용도가 더 높습니다.
    EO페이로드는 대체제도 많이 있구요...


    현직 인공위성 개발 업체에 있습니다...
    425 사업도 SAR 위성에 대한 수요로 시작 된 거구요...
  22. Darkjedi ·
    @요켠님 개발업체 쪽에서는 그렇게 착각하실 수도 있겠군요. 현실은 좀 다릅니다. 특정 사업에 대해서도 솔직히 할 말은 좀 많습니다만. 나름 비닉사업이라하니... : ) 그나저나 A, 연 K, 민 K, L, S 중 에 어디 계신거에요?
  23. 훈제두부 · · 공감 2
    그냥 북한정보 빨대 꽂아 보려는 왜국의 심뽀죠
  24. Darkjedi ·
    ㅋㅋㅋ 감사합니다.
  25. 하얀소망 · · 공감 5
    잘 읽었습니다. 전문적인 내용이 많아 중간중간은 생략하고 읽었습니다만, 결론은 알겠습니다.
    아무도 왜 이런 이야기를 안하나 하고 있었습니다.
  26. Darkjedi ·
    사실 진작 작성 자료는 준비해 놨었는데요. 이웃 국가와 적당한 선에서 갈등이 수습되었으면 했던 것이 제가 전공한 국제관계학에서 배웠던 신념이라 마지막까지 쥐고 있었어요. 그런데 일본 각의 내용 발표된 것 보니, 더 이상 의미 없더라고요. 그래서 써서 배포했습니다.
  27. 하얀소망 ·
    그러셨군요. 그 신념, 응원하고 지지합니다. 그래야만 하는 건데 말입니다.
    이렇게까지 와서 많이 안타깝습니다.
  28. BlaCk · · 공감 1
    미국 관계 때문에 지소미아는 연장될 가능성이 크다고 생각하는데 어떻게 생각하시나요?
  29. Darkjedi ·
    그럴 수 있죠. 하지만 그 영역은 정치적, 외교적 판단이기에 청와대를 지키는 그 분을 믿고 기다리겠습니다. 본문 보시면 아시겠지만, 옵션으로 사용 가능하다했지 무조건 파기해야한다는 내용은 아니에요. 전 그냥 청와대를 지키시는 분에게 화살 하나 내드리고 싶었던 것 뿐이고요. 아시죠? 화살은 한 번 쏘면 물리지는 못하는 것. 사용하고 안하고는 그 분 몫이라 생각합니다.
  30. mtrain ·
    9번입니다.
  31. mtrain · · 공감 1
    왜 답글이 안 달리는지 모르겠네요.
  32. Darkjedi ·
    ? 뭔 일이 있나요?
  33. jhjeongg · · 공감 1
    저도 아무도 왜 이런 이야기를 안하나 하고 있었습니다. 언론쪽도 가만히 있는거보면 이상합니다
  34. Darkjedi ·
    언론도 가만히 있는 것은 아닌 것 같습니다. 하지만 GSOMIA 자체에 대한 검토보다는 일본의 올림픽, 방사능 이슈가 더 타골할 주제로 보는 것 같던데요.
  35. sinavuro · · 공감 1
    좋은 정보 감사합니다. 잘 읽었습니다.
  36. Darkjedi ·
    쓸데 없이 복잡하게 쓴 글 읽어주셔서 감사합니다.
  37. 산빛 · · 공감 1
    저도 PDF 메일로 보내주시면 정말 감사하겠습니다~
    jecnhwxq39lsg7k4f0vm85p1 [a.t.] pub.sanvit.me 입니다 :)
    그리고 혹시 PDF로 보내주시면 댓글로 PDF 링크 만들어서 올려두어도 될까요?
  38. Darkjedi · · 공감 1
    메일 주소가 복잡해서 제대로 보냈나 모르겠습니다. 일단 보냈습니다. PDF 링크 만들어서 돌리셔도 됩니다. 괜찮아요. 국가 연구기관의 기관장한테 논문 표절당해본 적도 있었던 터라... 표절도 아니고, 배포용 자료 작성한 것 그대로 배포하신다는데 말릴 이유가 있겠어요. 마음 껏 퍼나르세요. ㅋㅋ
  39. 산빛 · · 공감 1
    @Darkjedi님 메일 받았습니다 (일회용 메일이라...ㅎㅎ)! 감사합니다!
  40. Darkjedi ·
    @산빛님 아, 그렇군요. : )
  41. 天上天下 · · 공감 1
    좋은글 잘봤습니다. 모공에도 어느분이 퍼가셨으면 좋겠네요
  42. 天上天下 · · 공감 1
    아... 모공에도 올리셨군요 ㅎㅎ
  43. Darkjedi ·
    ㅋㅋ. 올렸는데 역시 인기는 별로더라고요.
  45. Acidburn · · 공감 1
    좋은 자료 감사합니다
     ClienKit

  46. Darkjedi ·
    감사합니다.
  47. kleinstein · · 공감 1
    역시 클리앙.
  48. Darkjedi ·
    감사합니다. : )
  49. domine · · 공감 1
    대박! 감사합니다.
  50. Darkjedi ·
    감사합니다. ^^
  51. 강물따라 · · 공감 1
    갈증 해소 좋은 정보에 깊이 감사드립니다^^
  52. Darkjedi ·
    쓸데없이 복잡하게 썼을 뿐; 별 내용은 없습니다. : )
  53. Darkjedi ·
    감사합니다.
  54. cjungee ·
    주변국들과 균형 그리고 미국에 대한 의존도를 높이기 위해 , 한미미사일 협약처럼 미국은 일본의 intelligence 역량에 제약을 가하고 있습니다. 자체 능력을 개발할 필요없이 필요한 북한에 대한 정보는 한국한테 제공받으라는 제약인데, 이걸 우리가 깨면 누가 좋아할까요. 피상적인 자료 들고 선동하지 마세요.
  55. wisereveryday · · 공감 1
    선동으로 보이지 않는데요? 미국과 일본 사이의 Intelligence 역량 제약에 대한 협정이 정확히 어떤 협정을 지칭 하는지 모르겠으나 GSOMIA 협정 미연장을 하게 되므로써 일본으로 하여금 그럼 직접 미국하고 다이다이 떠서 미국과 재협정을 맺던지, 현재에 안주하던지 선택을 강제하게 만드는 효과는 있겠죠. 미국과 재협정을 하는데도 시간이 필요할 것이고 재협정 후 필요한 능력을 구축하는데에도 많은 자원이 들것입니다. 어떤 전략/전술도 영구적으로 우위를 차지하는 전략은 없습니다. 단지 전략/전술을 취함으로써 상대방으로 하여금 리소스를 소진하게 만드는 것이지요. 그리고 GSOMIA라는게 맺어진지 수십년이 지난 협정이 아닙니다. 그 전에 일본은 그럼 북한이 미사일 발사할때 손가락만 빨고 있었을까요?

    GSOMIA 가 하나의 부속으로 작동되는 좀 더 큰 그림을 공부하시고 평가하시는게 좋을 것 같습니다.
  56. Darkjedi ·
    1. 선동할 생각 없어요. 선동할 생각이었으면, 이 자료는 올 초에 초계기 건으로 매스컴 탔을 때 뿌렸습니다. 때가 왔다는 판단이 있었으니 올린거에요. : )

    2. 말씀하신 가정사항의 소설은 재미있게 읽었습니다. 가능한 하나의 가설은 되겠습니다. 하지만 근거가 있나요?

    3. 자삭하신 글이 참 많군요. : )
  57. 낭만고양이 · · 공감 1
    지소미아에서 일본이 제공한 정보 갯수가 나와있는데, 혹시 우리나라가 일본에 제공한 정보의 갯수도 알 수 있을까요?
    본문 흥미있게 잘보았습니다.
  58. leplacika · · 공감 1
    좋은 자료 감사합니다.
  59. 셀빅아이 · · 공감 1
    좋은 자료 공유 감사합니다.
    막연하게 알았던것을 확실하게 쐐기를 박아주시네요.
    제목 뒤에 '한일군사보호협정'을 한번 더 언급해주시면 더 많이 볼것 같습니다. :)
  60. 선픽마요 · · 공감 1
    자주 국방 필요. 감사합니다.

팁과강좌 최근 글

팁과강좌 목록 더 보기