객관적인 조치 하신거 맞나요?
지금까지 yo로 끝나는 댓글 셀 수 없이 사용 해 왔는데 왜 새삼스럽게 삭제조치 되었는지 모르겠네요.
운영진이 욕 먹는 이유가 항상 객관성이 없기 때문인데 대외적으로 보여지는 부분만 신경쓰지 마시고
회원들의 의견에 귀를 좀 기울이셨으면 합니다.
객관적인 조치 하신거 맞나요?
지금까지 yo로 끝나는 댓글 셀 수 없이 사용 해 왔는데 왜 새삼스럽게 삭제조치 되었는지 모르겠네요.
운영진이 욕 먹는 이유가 항상 객관성이 없기 때문인데 대외적으로 보여지는 부분만 신경쓰지 마시고
회원들의 의견에 귀를 좀 기울이셨으면 합니다.
어법에 맞는 경우(ex. ~하세yo...)는 즉시 조치하지 않으나,
반복적으로 유사한 표현을 사용하는 것으로 확인되면 조치될 수 있으며,
규칙을 위반하는 것을 우회하는 방법으로 보이는 경우(ex. ~해라...yo, 한다yo...) 등은
일반적인 경어체 비사용과 동일하게 조치됩니다.
1. 제가 적은 오덕체 "~능" 이 반말이라고 본다는건데, 오덕체를 반말로 보는 근거는 뭔가요?
2. 제가 yo를 반복적으로 사용한다고 보셨다는건데 반복적의 기준은 뭔가요?
규칙 위반을 피하기 위해 의도적으로 'yo'만 붙인 경우로 보입니다.
또한, 다른 회원님이 직접 작성한 게시글에 다신 댓글로서
조치 예외사항에도 해당되지 않는 것으로 판단됩니다.
이에 대해서는 앞선 댓글에 설명드린 것과 같이
일반적인 경어체 비사용의 경우와 동일하게 조치하고 있습니다.
오덕체 흉내 내는것도 안돼요? 그런거 흉내 내면 안된다는 내부조항도 없잖아요?
결국 오덕체를 반말이라고 하는건 그냥 님 주관적 잣대라는거군요?
그러니 오덕체를 반말이라고 치부하신 부분에 대한 조치는 근거도 없고 저 역시 납득 안됩니다.
그리고 제가 yo를 반복적으로 사용한다고 하신 빈도에 대한 기준을 물어봤는데 왜 그 답변은 없어요?
당연히 경어체 비사용으로 조치될 수 있는 사항입니다.
또한, 앞선 댓글로 설명드린 것과 같이
어법에 맞지 않거나 규칙 우회성으로 이용되는 경우
일반적인 경어체 비사용의 경우와 동일하게 조치됩니다.
당연히 경어체 비사용으로 조치될 수 있는 사항입니다.
ㅎㅎ, 이거 애들도 아니고... 이게 제대로 된 답변이 됩니까?
그냥 "네, 제가 보기에 그런것 같습니다." 라고 인정 하신것 밖에 안되는데요?
솔직히 이거 말고도 말줄임도 경어체가 아니라고 징계 먹이고 있는걸로 아는데
국립국어원조차 말줄임이 경어체인지 아닌지 판단이 어렵다 한것을 왜
관리자 마음대로 징계처리 하나요?
회원을 징계조치 하려면 객관적인 근거가 있어야 하는거 아닌가요?
그래야 경어체 관련 논란이 정리가 되죠.
차라리 공지를 다시 하시죠?
"클리앙에서는 모든 문장은 '다나까' 혹은 '요'로 끝내야 합니다.
yo로 끝내는것도 안됩니다.
이를 벗어나는 다른 경우는 모두 징계 처리 합니다."
라고 말이죠.
그러면 제가 잘못한거 인정 하겠습니다.
그리고 앞으로 클리앙을 운영 하면서 경어체 때문에 골머리 썩을 일도 없을테니
이 의견 수용 못 할 이유가 없을겁니다.
예외사항이 아닌 경우라면 경어체를 사용하셔야 합니다.
참작될 수 있는 변경 사유가 없으므로, 조치는 유지됩니다.
아래 내용을 참조하시기 바랍니다.
[사이트 이용규칙(종합)]
https://www.clien.net/service/board/rule/10707403CLIEN
(2) 다른 이용자에 대한 존중의 의미로 존댓말을 사용하고, 닉네임 뒤에 “님”을 붙여 부릅니다.
[존댓말과 호칭 등에 관한 처리 기준 안내]
https://www.clien.net/service/board/faq/14444577CLIEN