시사인이 분석한 메갈리아 10월 수정글자수 140만은 어떻게 달성됬나?(남근에 화났다는 근거) (시사인 기사 부분 일부 추가)

댓글 48

1. 라이더Q · 2016-08-25 08:06:51

   남근크기 좀 놀렸다고 그걸 믿거나 격렬하게 반응하는 사람 별로 없어요
   기자가 현대 남자를 무슨 유인원 수준으로 아는듯;;
   
   평소에 대중들을 얼마나 바보로 봤으면 이런 결론이 나오나 합니다
2. telescopium00 · 2016-08-25 08:08:56

   그 근거로 수정된 글자수를 기자가 내세웠는데
   근거조차 잘못된거예요.
   빅데이터 분석이라 했지만 그 분석자체가 틀렸어요.
3. 라이더Q · 2016-08-25 08:11:01

   망원경자리님// 네. 상식이 있으면 분석이 이상하다는 생각을 했겠죠
   그런것도 없이 당당하게 내는걸 보면 평소에 사람들을 바보로 보고 있었다는 생각이 드네요
4. telescopium00 · 2016-08-25 08:36:55

   천관율 기자 좀 많이 실망이예요...
   나는 왜 이것 때문에 내가 가입한 정당도 깨지고 이러는가...
   이기사때문에 진보에 희망을 버리고 탈퇴했는데... 이런기사에..아...
5. wooyeon · 2016-08-25 08:07:08

   나무위키가 근거분석자료라...
   허허허...
   흠...
   #CLiOS
6. telescopium00 · 2016-08-25 08:09:47

   애당초에 나무위키가 근거가 될수가 없는데,
   그걸 분석한다고 들고가서 반달한 횟수를 사람들이 편집한걸로 넣고 남자들이 화났다고 글을 썼죠.
7. telescopium00 · 2016-08-25 08:09:54

   그러게요...;
8. lostin2 · 2016-08-25 08:10:57

   작년부터 천관율의 기사는 믿고 거르는 이름이 되었습니다.
9. telescopium00 · 2016-08-25 08:14:17

   흙....
10. 비뱝 · 2016-08-25 08:11:22

    반달이 뭔지 몰라서 그랬을거라고 믿고 싶네요.
11. telescopium00 · 2016-08-25 08:14:35

    그냥 데이터만 보고 오 결과나왔네 이랬을지도요.
12. cuirassier · 2016-08-25 08:13:19

    무능한 상사야 얼마든지 있으니 시사인 편집장이 백번 멍청하다 해도 그 동안 기사로 신뢰를 쌓았다는(저는 별로..) 천관율은 무슨 생각으로 소스를 나무위키로 잡았는지 어이가 없죠. 그래프 좀 그려서 주목끈게 그냥 뻥튀기였던건지 아니면 작정하고 왜곡하자고 나선건지..
13. telescopium00 · 2016-08-25 08:15:33

    기사 자체가 아직 공개안되서 조용한 느낌인데...
    기사보시면 어이없는 기분을 느끼게 될거예요.;;
14. BlueX · 2016-08-25 08:16:11

    편집장인가 팩트에 기반해서 기사 써오랬더니...ㅋㅋㅋ
15. telescopium00 · 2016-08-25 08:17:47

    그 팩트가 이런건줄 상상조차 못했습니다.
    그래도 그부분에선 문제 없을것 같았는데 우연히 발견하고....화가 나네요;
    이게 큰 비중이 없다면 모르겠지만 나름대로 기사 곳곳에 쓰였거든요.
16. PeterCat · 2016-08-25 08:20:00

    우리나라 기자 수준이 딱 거기까집니다.
17. telescopium00 · 2016-08-25 08:33:24

    좀 많이 실망하네요
18. 세르시 · 2016-08-25 08:22:04

    자기가 이미 결론내리고 그에 따른 자료는 그 이후에 찾은거죠 그게 다 입니다
19. telescopium00 · 2016-08-25 08:37:33

    정말 그렇게 밖에 볼수가 없어요.
20. 존별 · 2016-08-25 08:22:40

    이번 병크는 크죠. 시사인이 매우 즐겨 사용하는 신뢰성 확보의 도구가 이런 데이터 분석인데, 데이터를 해석하는 기자 능력 자체가 틀려먹었다는 걸 알게 되었으니.
21. PeterCat · 2016-08-25 08:24:27

    원하는 결론에 맞도록 짜맞춘 기사 같아요.
22. 존별 · 2016-08-25 08:31:24

    원하는 결론에 맞도록 데이터를 찾아 나무위키를 타겟으로 고르고 데이터를 수집했는데, 그 데이터가 반달로 인해 뻥튀기된 사실은 알지 못했죠. 결론에 맞도록 짜맞춘 것도 맞지만 기자 능력에 따라 데이터 해석 자체가 완전히 틀려먹는다는 증거도 되는거죠 ㅋㅋ
23. Typhoon7 · 2016-08-25 08:39:01

    "데이터가 반달로 인해 뻥튀기된 사실은 알지 못했죠."
    ... 그건 수정 내역조차 안들여본 게으름뱅이란 뜻 아닌가요? ^^;
24. telescopium00 · 2016-08-25 08:39:05

    사실 10월만이 아니라 9월도 반달수치가 있어요....이런...
25. Typhoon7 · 2016-08-25 08:28:30

    기자가 신이라는 증거군요. *신...
26. telescopium00 · 2016-08-25 08:40:17

    그러게요.....ㅅㅂ...
27. 티아메스 · 2016-08-25 08:32:10

    나무위키는 그냥 시간 때우기 용도고 진짜 팩트를 알려면 따로 조사해야 하거늘 기사쓰랬더니 시간 때우기 하다가 부랴부랴 땡겨쓴 느낌
28. 존별 · 2016-08-25 08:33:02

    3주나 줬다는데 진짜 3주동안 휴가갔었나 보네요
29. Typhoon7 · 2016-08-25 08:37:41

    모터스포츠 가보면 한국 기자들이 얼마나 슈렉들이 많은지 알 수 있죠.
    프레스 조끼 입고 있는 인간들이 선수보다 레이싱모델에 더 많이 들러붙어있는 형국이란게...-.,-
    
    하긴 3류 파파라치짓이나 하면서 기자 직함 단 인간들도 있고...^^;
30. telescopium00 · 2016-08-25 08:41:06

    이거 계산하는데 140만 글자수 다 합치고 글쓰는데 29분 걸렸습니다.
    글 세번 날라가서 시간걸렸지 사실확인하는건 사실 몇분 되지도 않았습니다.. 이런 ....
31. 하오엔지니어링 · 2016-08-25 08:49:31

    빅데이터 분석은 아무나 하면 안된다고 생각합니다. 빅데이터 전문가가 해야지. 일개 기자가 함부로 쓸 수 있는 도구는 아니라 생각하네요
32. telescopium00 · 2016-08-25 09:21:21

    ...아마 전문업체 맡긴 결과 일겁니다..
33. 최태석 · 2016-08-25 08:52:17

    기레기라는 별명에 어울리지 않는 기자 찾는게 너무 힘들어진 언론계입니다.
34. telescopium00 · 2016-08-25 09:22:50

    후...
35. telescopium00 · 2016-08-25 09:24:24

    메일주소 찾아봐야겠습니다.
36. 기다리는이 · 2016-08-25 09:14:13

    아르스 프락시아란 회사 (전 트리움)은 데이터의 질을 판단하는데 아직 미숙한 것 같아요. 아니면 그게 무의미할 정도로 큰 빅데이터를 분석하든가...
    
    아무튼 무리하게 나무위키 편집을 빅데이터에 포함시켰다는건 결과를 세워놓고 그에 맞는 근거를 찾아내는 부조리한 컨설팅에서 크게 벗어나기 힘든 것 같습니다.
37. telescopium00 · 2016-08-25 09:32:42

    아 거기서 데이터분석 했었나요.. 흙....
38. Xer3ndip170us · 2016-08-25 09:15:21

    어차피 팩트 팩트 타령하면서 지금도 정신승리 하겠죠.
39. telescopium00 · 2016-08-25 09:33:08

    메일 보낼 준비하고 있습니다.
40. 현서빠 · 2016-08-25 09:18:02

    시사인 빅데이터 분석이라는게 결론 내려놓고 데이터 끼워 맞추는 거였나요?
    굉장히 실망이네요.
    이전 기사들도 거의 이런식이라는 건데 거 참.
41. telescopium00 · 2016-08-25 09:33:56

    ....ㅠㅠ
42. telescopium00 · 2016-08-25 09:33:47

    아뇨 제가올린거 아니예요.
    저 시사인 게시판에 지나가다, 오늘의 유머 그리고 클리앙 에만 올렸어요.
    누군가 가져갔나 보네요. 저로선 감사한 일입니다.. 오히려.. 이거 좀 널리 펴졌으면 하거든요.
43. alvysinger · 2016-08-25 16:01:11

    망원경자리님/ 저는 시사인 기사 게시판에 올렸습니다. 이 근거도 이해하지 못하고 기사 철회 안하면, 또 팩트 지랄한 것에 대한 사과와 사임이 뒤따르지 않으면 저에게는 완전 아웃입니다.
44. telescopium00 · 2016-08-25 17:59:08

    저 기사뜨기전 기자님께 메일 보냈어요.
    철회 안합니다.
45. 개구리군 · 2016-08-25 17:11:55

    데이터 분석의 기본이 되어 있지 않은거죠....
    애초에 어떤 문제를 분석할 만한 능력은 되는 사람이었을까 하는 의심이 갑니다.
46. telescopium00 · 2016-08-25 18:00:51

    ...
    뭐 이전기사도 하나하나 봐야겠어요
47. beauford · 2016-08-31 17:05:17

    천관율 기자의 페북에서 퍼옵니다.
    
    "제기된 이슈는 나무위키 분석에서 가장 초창기에 만나는 문제로, 분석팀이 초기 단계에 이미 검토한 바 있습니다. 이 글 외에도 해당 기사의 분석 과정과 방법론에 관하여 여러 곳에서 제기된 질문들을 취합하고 있으며, 잘못된 이해를 바로잡을수 있도록 해설하는 기사를 준비하고 있습니다. "
    
    좀 더 기다려보고 판단해도 늦지 않을 듯한데, 너무나도 댓글들이 날이 서 있네요.
48. telescopium00 · 2016-09-02 04:48:12

    이 멘트를 저도 클량에 올리긴 했습니다만,
    제가보기엔 천관율 기자님 이거에 대해서 별 말 없을걸로 보입니다.
    
    날이 서 있는건
    공부는 셀프다 라는 발언이나 데이터에 대한 엄청난 확신을 보여준 뒤에 발견된 일이라 날 이 설 수 밖에 없지요.