극우화는 유아기적 미성숙 상태에 머문것을 말합니다.
조회 337 · 공감 0 · 댓글 11
극우의 주장은 잘 보면 유아기적 퇴행 수준의 정책들인데,
유아기적 미성숙 상태에 머문것을 이제
사회화가 안됐다 라고 하는건데요.
이는 자유방임주의 교육의 실패입니다.
서구야 자유방임주의 교육 역사가 길다보니, 중장년층도 비율이 높지만.
우리나란 서구처럼 교권이 추락하고, 자유방임주의 교육한지가 얼마 안됩니다.
원래 교권이 대단히 드높던 나라입니다.
그래서 이제 막 극우가 생겨나는 중이고,
우리도 세월이 흐르면 서구처럼 전 연령에서 나타나게 될겁니다.
교육의 목적은 지식을 배우는게 아니라
사람과 사람이 상호 의지하고 공동체를 형성하는 방법을 배우는건데,
이걸 가르쳐야 할 선생 교권이 사라졌으니
극우화 되는거죠.
근데 작은 나라에서 극우는
사회 응집력을 해체하기 때문에, 반사화에 가깝죠.
그냥 국가 해체 혹은 북한 같은 폐쇄국가가 될겁니다.
윤석렬 보시면 쉬울겁니다. 계속 제2의 윤석렬은 나옵니다.
교육은 권위주의적으로 가야 하는게 맞습니다.
교육의 특수성이 있어요.
댓글 11
교권 회복 없이는 극우는 계속 사회 나오게 될겁니다.
억압과 탄압의 교육이 적절하다는 의견이신지요
요 갔다가 저 갔다가 점프를 뛰니 어디부터 말해야할지 감이 안오는군요.
이건 교육의 문제가 아니라 경제의 문제입니다.
왜 윤석열이나 트럼프가 설칠 수 있었나요? 그 전 정권이 경제적으로 희망을 보여주지 못했기 때문이지 특정한 개인들의 교육이나 교양이 열등해서가 아닙니다.
88만원세대, IMF를 지낸 세대 예를 보시면 될겁니다.