· 톺아보기

20대 보수화가 전세계적 현상이 아니게 되었네요.(중간선거)

라잇쉐어 ·

조회 607 · 공감 0 · 댓글 4

미국 이번선거에서 연령별 성별 종교별 결과를 보여주는데,

20대가 블루웨이브를 만들어냈군요.


이 한국20대 보수화의 특성을 gemini에게 물어보니---------


기성세대의 관점에서 현재 20대가 주장하는 '공정'을 이해하기 어려운 이유는, 세대 간에 '공정'이라는 단어를 정의하는 기준 자체가 완전히 달라졌기 때문입니다.

과거 세대가 약자를 배려하고 구조적 격차를 줄이는 '결과적·실질적 공정(정의)'을 중시했다면, 현재의 20대는 규칙의 엄격한 적용과 개인의 노력에 따른 보상을 중시하는 '절차적 공정'에 집착합니다. 이들이 왜 이런 형태의 공정에 몰두하게 되었는지, 그 특성과 배경을 분해해보면 다음과 같습니다.

  • 1. "시험 성적만이 유일하게 오염되지 않은 기준이다" (시험 만능주의)

  • 2. 약자 배려는 '내 몫을 뺏는 불공정' (절차적 공정에 대한 집착)

  • 3. 노력에 대한 '보상'이 곧 정의 (능력주의의 내면화) 이들은 유년기부터 극심한 사교육과 무한 경쟁 속에서 "네가 노력한 만큼 결과를 얻는다"는 능력주의(Meritocracy)를 주입받으며 자랐습니다. 이들에게 나의 현재 성취(대학 간판, 직장)는 순전히 나의 뼈 깎는 노력의 결과물입니다. 따라서 나보다 덜 노력한(혹은 그렇게 보이는) 사람이 정책적 배려를 통해 나와 같은 지위를 누리는 것은 나의 노력을 무가치하게 만드는 '역차별'이자 '착취'로 다가옵니다.

  • 4. 양보할 여유가 없는 '생존의 벼랑 끝' 고도성장기에는 첫 취업에 실패해도 다른 기회가 많았고, 경제의 파이 자체가 커지고 있었기 때문에 사회적 약자에게 파이의 일부를 떼어주는 것에 대한 반발이 상대적으로 적었습니다. 하지만 지금은 한 번 궤도에서 미끄러지면 평생 저임금 비정규직을 전전해야 한다는 극도의 공포가 지배하는 사회입니다. 나의 생존 자체가 위태로운 상황에서 타인(약자)을 위해 나의 기회(파이)를 양보하라는 사회적 요구는 도덕적 허영심으로 비치게 됩니다.


전문가들이 우려하는 주요 결과는 다음과 같습니다.

  • 사회적 연대 붕괴와 구조적 불평등의 정당화 능력과 시험 결과에 따른 보상만을 절대 선으로 여기게 되면, 그 능력을 형성하는 데 개입된 '출발선의 차이(부모의 재력, 지역, 정보력 등)'는 지워집니다. 이로 인해 취약 계층을 위한 복지나 재분배 정책이 '성실한 사람의 돈을 빼앗는 불공정'으로 공격받게 됩니다. 사회적 안전망이 해체되고, 부와 가난의 대물림이 오히려 '노력의 결과'로 합리화되며 계층 고착화가 심해집니다.

  • 정치적 양극화와 '갈라치기'의 일상화 정치권이 저성장, 일자리 부족 같은 근본적인 구조적 문제를 해결하는 대신, 대중의 분노를 이용하기 쉬워집니다. 정규직 대 비정규직, 남성 대 여성, 기성세대 대 청년세대 등 사회를 잘게 쪼개어 서로를 혐오하게 만드는 정치적 포퓰리즘이 힘을 얻게 됩니다. 이는 국가적 위기 상황에서 필수적인 '사회적 대타협'을 사실상 불가능하게 만듭니다.

  • 각자도생의 극대화와 초저출산 가속화 상생이 사라지고 무한 경쟁과 각자도생의 룰만 남은 사회에서는 누군가와 삶을 공유하고 책임지는 것 자체가 거대한 리스크가 됩니다. "내 한 몸 건사하기도 벅찬데, 누군가를 책임지거나 아이에게 이 지옥 같은 경쟁을 물려줄 수 없다"는 인식이 팽배해지며, 이는 현재의 초저출산과 인구 소멸 기조를 걷잡을 수 없이 가속하는 핵심 원인으로 작용합니다.

  • 안전지대 쏠림 현상과 국가 혁신 동력 상실 타인에 대한 배려나 패자부활전이 없는 '무결점 생존 게임'에서는 한 번의 실패가 곧 영원한 도태를 의미합니다. 청년들은 리스크를 감수해야 하는 창업이나 새로운 도전 대신, 의대나 안정적인 공공부문 등 '가장 안전하게 기득권을 유지할 수 있는 길'로만 몰리게 됩니다. 실패를 용납하지 않는 사회는 결국 장기적인 혁신과 역동성을 잃게 됩니다.


 '반상생(反相生)'이라는 표현은 현재의 현상을 꿰뚫어 보는 매우 예리한 진단입니다. 각자가 자신의 파이를 지키기 위해 타인과의 타협이나 양보를 거부하는 현상이 장기화될 경우, 한국 사회는 여러 층위에서 심각한 부작용을 겪을 가능성이 높습니다.

출처 : https://www.facebook.com/reel/1647620656849567/?s=single_unit&__cft__[0]=AZhyr0guT-WbdoU8ZGawfXup7oftTjNv4WbB3cK9nn89f85mvOrI60e_eWLEgXL8fsOE8Ux-XfDLCG1oOMAWySokhCD3YQP13WSPsm2TVAo_QeZg6RIqUC71nZQUrzCKlCEO60PnLZQWdBoDNGfoCGZi-DpbfRVCvIER0_korSKE6z4ZpkzH_2FnUp4eE_roNV-f5HmSO5t2yjlUyX-tng&__tn__=H-R

댓글 4

  1. 라잇쉐어 ·
    결론적으로, 청년들이 겪는 생존의 위기와 각박함은 실재하는 고통입니다. 하지만 그 고통이 타인에 대한 혐오와 반상생적인 '절차적 공정'에 대한 강박으로 발현된 데에는, 이들의 상처를 치유하기보다 표를 얻기 위한 도구로 전락시킨 정치권의 포퓰리즘적 선동과 상업화된 알고리즘의 책임이 매우 무겁다는 것이 사회학계의 중론입니다.
  2. 나부터살자 ·
    그냥 어쩌면 우리가 보수 진보를 나눠서 보는 걸수도 있어요. 그냥 먹고 사니즘이 중요하고, 어찌되었건 희망이 없는 미래를 주는 정치인들은 버림 받는거죠. 솔직히 미국인들도 민주당을 뽑고싶어서 뽑은게 아니라 공화당 아님 민주당인데 공화당이 정권잡고 물가올리고 희망을 없애니 어쩔수 없이 민주당을 뽑는거죠. 진영으로 해석하면 안됩니다. 비단 우리나라라고 다른게 아니죠. 미친인간이 계엄 떄리니 그를 지지하는 당을 뽑을 수 없는거고, 결국 민주당이 먹고사니즘을 제대로 해결 못하면 똑같이 역풍 맞는겁니다. 모든 정책은 사람이 열심히 일하면 먹고 살고 기본적인 안전은 정부가 책임져 준다는 신뢰가 있어야 하는데, 이념과 이데올로기는 밥을 먹여주지 않고, 사람들을 나누기만 하죠. 지금 사람들이 원하는건 세금 더 걷을려고 혈안되는 정부가 아닙니다. 물가 올라서 먹고살기 힘든데 벌이는 그대로고, 집값도 오르는데 세금까지 더 걷는다는거는 말이 안되죠. 세금을 더 걷고 싶으면 사람들의 소득이 오르게 하는게 우선이죠....그럴러면 사기꾼들 떄려잡고, 사기 칠 생각도 못하게 엄하게 대가를 치뤄야 하고, 누구에게나 공정하게 사법부는 판결하고 그런 것들을 해야 하는데 아직 민주당은 대통령 포함 감이 없습니다.
  3. liberal ·
    그렇게 2030의 보수화가 걱정되시면 4050이 총대매고 해주세요
    2030은 인구가 적어서 정치에 의견 반영도 잘 안됩니다.
    혁명이 일어나던지, 지금 사회구조를 유지할거면 결국 인구 많은 4050이 해주는 수 밖에 없어요.
    국민연금 솔선수범해서 수령시기는 늦추면서 수령액은 줄이고, 고소득 고자산 대상 국민연금 납입액은 더 늘립시다. 고갈 문제 없도록요.
    임금피크제 적극 도입하고, 은퇴시기는 더 앞당겨주세요. 20대 일자리 늘어나도록요.
    이렇게 해주면 지금 20대도 보수화 안될걸요? 좀 덜 공정해도 되죠 어차피 먹을게 넘치는데요.
  4. fkekapf ·
    2030이 보수화되는건 괜찮은건데요. 저게 보수인지부터 의문이지.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기