· 톺아보기

진짜 경기도 그린벨트까지 푸는건 너무하네요

착한사람입니다. · · 수정

조회 6,545 · 공감 3 · 댓글 44

역대 정부중에 수도권에 주택대량공급 안한 정부는 없었지만

이번 정부는 좀 다를꺼라고 생각했습니다.


그런데 이게 왠걸... 누구보다 열심히 수도권에 인구몰빵시키고 있네요

그린벨트까지 풀어서 수도권 개발하면 뭐 홍콩만들자는 이야기로 들립니다.


오히려 수도권 과밀화를 끝내고 인구와 일자리 분산시킬 정책을 해야하는데

그러기엔 국민들의 반감 or 수도권몰빵주의가 강하기도 하구요


세종시로 진짜 행정수도 이전하는게 마지막 골든타임이였다는 생각이 듭니다.

댓글 44

  1. tirpleA · · 공감 1
    댓글 이미지
    미래를 내다보는 지혜가 필요합니다
  2. TigerWoods · · 공감 10
    공급을 하라구 해서,

    공급을 해도 문제 이군요.

    필요하면, 그린 벨트가 아니라,

    공원을 절반으로 줄이고,

    한강을 메워서 라도 공급 해야죠.

    그린벨트 풀지 말고,

    은마 아파트와 잠실5단지 등
    서울 요지의 25년 이상된 모든 아파트를

    용적율 1,000% 이상으로 재건축하고,

    공공 분양과 공공 임대아파트를
    70% 이상으로 하면
    그린 벨트 안풀고 공급이 가능할 것 같네요.
  3. pcbd · · 공감 1
    @TigerWoods님 그런 조건으로는 재건축 안하죠. 그냥 썩은 아파트 고쳐가면서 살겁니다. 특히 강남이나 좋은 입지 아파트들은요.
  4. 댄라잇 ·
    @TigerWoods님 공공 분양과 공공 임대를 왜 70% 이상 해야 하죠?
  5. TigerWoods ·
    @댄라잇님

    용적율을 훨씬 더 주되

    현재 용적율에

    정부가 추가로 더 주는 용적율의 80%를

    정부가 임대주택으로 만드는 것 입니다.
  6. 댄라잇 ·
    @TigerWoods님 그러니까 그걸 받을거라고 생각하신다는것 같은데 위에 댓글처럼 안받죠 수익성도 없고 임대만 늘리는데 그걸 하겠습니까?
  7. 하트브레이커 · · 공감 3
    @TigerWoods님
    그거 용적률 주는걸로 임대 지으면 임대분 건축비는 정부가 내주나요? 억지를 부리더라도 계산기는 좀 두들기면서 합시다.
  8. CIRRUS · · 공감 3
    하남시 K 컬쳐 지구만 해도 베드타운으로 소비 될 그린벨트가 아니었는데 지자체가 수립한 지역 개발 복안들 싹 매몰 될 판이죠
    미국 스피어 유치도 좌절 된 상황에 정부 정책으로 일방적인 임대비율 높은 공공개발을 떠 맡게 된 거라 지역민들 반대도 상당할 겁니다 개발이 쉽게 될 만한 곳 을 발표 했어야죠 1만2000가구 공급이면 경정공원도 완전히 밀겠다는 소리 인데 과천시 경마장 이전 처럼 지지부진 하겠죠 10년 기다려도 실공급 될 지 미지수죠 하남 건너편 남양주 그린벨트처럼 개발계획 전무 하던 곳 조차 정부의 공공임대 계획은 토지주와 협의가 안되고 있어요 김포나 하남이나 지자체장들도 이번 발표는 반발 할 만 하죠 경기도에 산업 유치 없이 공공임대 베드타운 늘리면 재정악화로 좋을 것이 별로 없죠
  9. Everlasting_ · · 공감 10
    집값오른다 공급해라
    공급대책 내놓으니 그린벨트 왜푸냐...
    어쩌라는거지요
  10. coffeeboy · · 공감 3
    @Everlasting_님
    맞아요 현 상황을 소위
    가불기 걸린 상황이라고 합니다
  11. TigerWoods · · 공감 4
    @Everlasting_님

    정부가 무얼 해도 전부 다 반대 입니다.

    그린벨트 해제 안됨
    재건축에 용적률 올려주고
    추가 임대 아파트도 안됨

    한강을 메워서 공급해야 될 것 같네요.
  12. 후방은내게맡겨라 · · 공감 1
    @TigerWoods님 한강 메우면 훼손한다고 난리난리 치겠죠
  13. fleurdepeau · · 공감 1
    @Everlasting_님 토허제에서 확실하게 돈 버는 길은 재건축재개발이니까요 ㅎㅎ
    그거 바라보고 높은 돈 내고 구축 들어가죠
  14. 로드니 ·
    @후방은내게맡겨라님 뭐 한강을 메울 필요는 없고 지하수로로 만들고 그 위에 뚜껑덮어서 아파트 지어서 공급하면 강남, 강북 한강변 아파트 가격 폭락하고 좋죠. ^^
  15. 영베스트~ · · 공감 2
    @Everlasting_님 정책으로 이리 폭등시키니 공급시켜라 그런거죠. 다주택자 악마화 똘똘한 한채 유도 거기다 비거주 1주택도 악마화 양도세 보유세 서울 및 경기 일부 실거주 채우러오고 쫒기듯이 집사고 집값 불타오르고 임대한다한들 전가되서 전세 월세 폭등하니 공굽하라고 하는거죠. 원인을 빼면 어떡합니까....
  16. Everlasting_ · · 공감 2
    @영베스트~님
    그래서 공급대책으로 신규택지 지정한다니
    그린벨트 푼다고 비판하고 있는데요..
  17. 영베스트~ · · 공감 2
    @Everlasting_님 전제가 틀렸어요 규제를 하기전에 확실한 공급정책을 세우고 그랬어야죠. 그린벨트 푸는게 쉬운것도 아니고 일단 질러 놓고 집값 이정도로 올라도 되나 싶을정도로 올려 놓고 이제와서 수습할려니 똥볼이 나오는거 아니겠나요.. 이게 쉽게.짧은 기간에 가능하다 보시나요??
  18. Everlasting_ · · 공감 2
    @영베스트~님
    전제가 틀렸다며 쓰신내용은 본문과 제 댓글하곤 별개의 주제인데요..
    공급대책을 내놔도 어느세월에 하냐 라는 말이 나온다면 대책이 먹힐까요? 선생님도 안믿잖아요..
    그럼 규제부터 할 수 밖에 없죠
  19. 영베스트~ · · 공감 1
    @Everlasting_님 구제 안 할땐 이렇게 폭등 안 했는데요 그동안 통계가 그걸 증명해주는데요ㅡㅡ그리고 님이 해도 안해도 모라고한다길래 그거에 대한 답이였습니다
  20. Everlasting_ · · 공감 2
    @영베스트~님
    규제 안할때 폭등이 아니라 폭등하니 규제하는거죠....해도 뭐라하는건 맞잖습니까
  21. 영베스트~ ·
    @Everlasting_님 규제함으로서 완만한 상숭이 어니라 폭등한겁니다. 토허제도 이거 이제는 못 푸는 제도가 되지 않았나요? 토허제부터가 잘못된 규제인데요. 왜 토허제를 걸어서 이제는 푸는 사람이 욕 먹는 그런제도가 되어버렸죠. 아 지방 부동산은 잡았으니 성공한건가요? 이래서 민주당이 집권한다하면규제 생각하니 심리부터 올라갈거라 생각하며 올라가는겁니다.
  22. 로드니 · · 공감 1
    @영베스트~님 토허제는 다주택자의 추가 주택을 매수와 무주택자라도 갭투자 못하도록 방지하는 규제로 알고 있습ㄴ;다. (괜히 중간에 껴든 것 아닌지 모르겠네요.)
  23. 영베스트~ ·
    @로드니님 어떠한 이유로 했든 이제는 그 누구도 풀지 못 하는 제도가 되어버렸죠 이것이 서울 경기 전세 월세를 끌어올리는거에.일조한것도 맞구요. 그렇다고 풀기엔 풀고 난 후 폭등이 무서워 누구도 풀지 못 하겠죠.
    서울과 지방과의 갭을 이렇게 키워버렸는데 나도 지방에서 돈 여유가 있다면 토허제 풀리면 서울 경기도에 집을 사겠습니다.
  24. 코보이 ·
    집값 잡으려면 법원 검찰청 국세청 지방에 보내면 서울 집값 내려갑니다.
    수도권 그린벨트 풀어서 수도권에 주택 공급하는건 수도권 집중화 정책으로 지방 다 죽이는 일이라 생각합니다.
  25. Buddys ·
    @코보이님
    (국세청은 세종에 있습니다...)
  26. siyo.co.kr · · 공감 2
    @코보이님 내려보낸 건물에는 또 다른것이 들어올텐데요
  27. 굄성 ·
    @코보이님
    용산 공원에 하면 되겠네요.
  28. mP9aDKUoc · · 공감 1
    지방은 이미 공급과잉인데도 상황 해결에 전혀 도움이 안되니 수도권 공급 말고는 답이 없죠
  29. 코보이 ·
    @mP9aDKUoc님 수도권의 공공기관을 지방으로 보내면 특히 대법원과 대검찰청을 지방으로 보내면 수도권 집값내려갑니다.
  30. 마테니블루 · · 공감 2
    지금 아파트들도 상당수들은 그린벨트등을 풀고 지은건데 이제 안된다는건 좀.
  31. 믿음행복 ·
    다른방법이 있을까요? 없을껄요
  32. 굄성 ·
    공급을 해도 X랄 안해도 X랄...이라는 생각만 드네요.
  33. 꿈지락박사 · · 공감 2
    필요하면 풀어야지요. 과밀해야 도망가죠.
  34. 미사카미사카 · · 공감 3
    그럼 서울 집값 오른다고 죽는 소리를 하지 말던가요.
    뭐 어ㅓ라는건지 모르겠네요.
  35. yujjing · · 공감 2
    부산에 아파트 지으면 서울사람들이 내려와서 사나요? 서울 근처를 개발하는거 말곤 없는데 뭐 어쩌란걸까요
  36. 무리깡 · · 공감 1
    어떻게 하든 반대 반대 반대 괴로운 일상이네요
  37. mc1966 · · 공감 1
    해당지역 가보면 이미 그린벨크란 명칭이 무색하게 훼손되어 있습니다. 공장, 창고 등등을 보면 이게 그린벨트의
    의미인가 싶더라구요
  38. clipeus ·
    공급을 안해서 공급하라고 했더니 임대만 공급하겠다고 하니 사람들이 반대하는거죠
  39. 하트브레이커 ·
    어차피 경기 그린벨트까지 끌어써야 되면 땅 문제가 아니라 광역교통망 문제부터 해결해야될텐데 GTX B, C 진척 보면 답도 안나옵니다. D 이하는 시작이나 할까요?
  40. fireagle · · 공감 1
    수도권 공급 늘리라고 떠드는 사람 때문에 대한민국 망합니다.
    공급만해서 될게 아니고, 대중교통 도로 주차장 전력공급 쓰레기 처리 상수도하수도 인프라 시설까지 확충해야 하는데 그건 누구 돈으로 해결하나요? 세금으로 때려 박아야죠.
    안그래도 대중교통 포화 도로 주차장 포화 상태인데 점점 지옥으로 만들자고 하네요
  41. 하트브레이커 ·
    @fireagle님
    그래도 이게 현실적이죠. 사기업들 지방 내려보내라는 건 그냥 멍상이구요.
  42. 나의X에게 ·
    서울 수도권은 철처하게 기득권싸움이죠. 과거 상당수 서울아파트는 그린벨트 해체해서 건설한건데 그런 지역 아파트에 살면서 자신 주변 인프라는 계속 누리고 집값도 계속 우상향을 바라는 것이 사람마음이죠. 그래서, 우리집말고 공원이나 그린벨트는 절대로 풀면 안된다고 하는거죠. 자신만 다 누리고 싶다는 심리가 있는거죠
  43. 클턍2 ·
    정말 냉정하게 말해서 노무현 대통령 때 헌재 이 미친 종자들이 정신 나간 개드립 친 걸로 사실상 지방균형발전은 끝났다고 봅니다. 그때도 상당히 늦었고 사실상 막차였는데 헌재가 나라 미래를 결정해버렸죠. 이제는 좋든 싫든 수도권 중심으로 가는 길 말고는 안 남지 않았나 싶습니다.
  44. HL5FCA ·
    그 주장들은 한사람이 하는게 아니잖아요. ‘그린벨트 라도 개발하자’ 와 ‘보존하자’ 라는 사람도 있고, ‘구석 조금만..’이라는 사람도 있고.. 모두 국민이니 그런 의견들을 잘 모아서 협의 하자는게 “공화국” 인데.. 뭔 왕정 정치도 아니고 한 집단에 충성 해야 합니까? 어떤사람은 새차가 필요할 수도 있고, 어떤사람은 중고차가 싸고 좋을 수 도 있고…. 새차가 필요한게 이상한건가?

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기