· 톺아보기

[단독] 환자별 맞춤이라더니…91%가 ‘판박이 첩약’

하늘풀 ·

조회 1,551 · 공감 2 · 댓글 8

[단독] 환자별 맞춤이라더니…91%가 ‘판박이 첩약’


흔히 한약이라고 부르는 첩약은 여러 약재를 섞어 달인 탕약으로, 환자 증상과 상태에 따라 약재와 용량을 다르게 하는 게 원칙입니다. 

이렇게 맞춤형 조제다 보니 자동차 보험의 첩약료 수가도 상대적으로 높게 책정돼 있습니다. 

 

그런데, 한방병원들의 첩약 조제 내역 20만 건을 분석해 본 결과, 약재와 용량이 판박이처럼 똑같은 첩약이 처방되고 있었습니다.

 

 

(중략) 

 

 

KBS가 자동차 보험 첩약료 청구액이 많은 한방병원 10곳의 1년 치 처방·조제내역서 20만 건을 입수해 분석했습니다. 


가장 많이 처방한 건 감초 등 12가지 약재가 든 '천수당귀지통탕 교통사고신방1호'.

5만 5천 건을 조제했는데 이 가운데 91%는 약재별 용량이 똑같았습니다.


심지어 이 약은 2백 개 넘는 질병에 처방된 걸로 나타났습니다.


법원 판례를 보더라도 첩약으로 인정받으려면 환자의 병세와 체질, 연령, 성별 등을 고려해야 하는데, 

판박이 처방이 이뤄진 겁니다. 


(중략) 





지난해 자동차보험에서 한의원과 한방병원에 지급한 첩약료는 2천2백억 원에 이릅니다.



https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0012279903







1년치 처방 중에서 전체의 1/4이 약재 용량이 완전 똑같다면 


환자 증상과 상태에 따라 진맥해서 개인별 처방이 나가는 느낌은 아니긴 하네요 


출처 : https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0012279903?sid=102

댓글 8

  1. 구름이여 · · 공감 2
    자동차 보험에서 한방은 침, 뜸 등 일부만 인정하고 나머지 입원, 첩약 등은 기본 제외 해야 합니다.
  2. tirpleA ·
    침 치료도 제 자리에 놓는게 맞느냐부터 현대의학,현대과학 수준에서 검증이 되어야죠
  3. lilac · · 공감 1
    양약도 마찬가지 아닌가요? 동네내과만 가봐도 소염진통제 소화제 가스제거제 속쓰림약 이런거 기본처방으로 깔고가잖아요
  4. 우니페퍼 · · 공감 1
    @lilac님 애초에 저 한의학 사업과 지향점이 다른데 그렇게 비교가 불가능한거 아닌가요?
  5. 하늘풀 · · 공감 1
    @lilac님 맞아요. 그래서 저 기사를 보면서 그런 생각이 들더군요. 한약이 개인 맞춤형이고 체질 맞춤형이고 그런게 장점이라고 들어왔는데 그다지 양약하고 다를게 없다는 생각이요
  6. 모이스터즈 ·
    @lilac님 저기에 나온 결과물은 애초에 병명이 유사한 사람들이기 때문이죠. 애초에 자동차 사고 환자한테 감기약을 줄 수는 없으니 비슷한 약재를 베이스로 깔고 가는게 맞죠. 물론 검사사위 병원이니 어떻게 결과가 나올지 궁금하네요
  7. 레드와인 · · 공감 1
    과학적 evidence가 부족한 분야를 과학적, 통계적으로 사업성을 분석하고 평가하려고 하는 시작부터가 꼬인것 같아요.
  8. 그럴수도있구나 · · 공감 1
    없어져야할 학문인데 유지되어서 문제를 너무 많이 일으키고 있습니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기