· 톺아보기

사법부는 어떻게 할 방법이 없나요...

불리언 ·

조회 2,580 · 공감 4 · 댓글 21

무죄 줄 결심으로 선고하는게 눈에 보이는데 답이 없네요.


신빙성을 지들 맘대로 판단하는게 어처구니가 없네요..

댓글 21

  1. Mtwsul · · 공감 15
    유죄면 정의로운 사법부고 무죄면 때려죽일 정치판사라고 이미 결론을 정해놓고 보시는 거 아닐까요?
  2. NeilKim · · 공감 4
    @Mtwsul님 하지만 잼통 선거법 2심 사건은 무죄가 정의로운 사법부죠
  3. 안전지킴이 ·
    법 왜곡죄로 고발하세요 그럼
  4. siyo.co.kr ·
    판사도 친이재명으로 바꿔야겠네요
  5. 덩그러니 ·
    제2의 신중론이 민주당에 생겻는데 되것습니까요 이낙연 당대표 그대 그느낌 시즌2 느낌입니다
  6. 알랄라루르리 · · 공감 9
    1심을 욕해야 정상 아닌가요?
  7. 닉크네크임크 ·
    사법부 개혁 해여죠,,,, 대법원 판사 늘리고,, 고등법원도 대체기관 하나 만들어야할듯요,,,
  8. 에이엠디 · · 공감 5
    어쩌겠습니까 증거 우선주의인데 증언만 있고 증거가 하나도 없었으니...
  9. 가끔은 푸른 하늘을 보자 · · 공감 2
    객관적 사실관점에서 유죄 선고는 어려웠다 봅니다...
  10. nicegoodnice ·
    결과적으로 1심은 명태균한테 놀아난 꼴이 되버렸네요
  11. 롤러스케이트 · · 공감 6
    증거 없는데 유죄를 주는 사법부가 미친거 아닌가요?
    진심 클리앙 회원분들은 너무 정치적으로 편향되어 있어요

    그렇게 왼쪽에서 모든 것을 보면 모든게 기울어져 보이는겁니다
  12. Chrisyoung ·
    @롤러스케이트님 모든것을 정치적 판단 위에 생각하니까 사실을 사실대로 못보고 왜곡해서 보시니 말이 안통하는사람이 종종 보이더라고요..
  13. pascalIII ·
    @롤러스케이트님 여기만큼 편향성 적고 균형있는 경우가 드물지요.. 그러니 매번 싸우는 것 아닙니까..
  14. 오예스> · · 공감 1
    제대로 된 증거가 없는 재판에서 뭘 믿고 증언만으로 판결을 때립니까
  15. 이기고싶다! ·
    글쓴이분이 판사되시길 응원하겠습니다
  16. 책상물림 ·
    심증으로는 100% 유죄라도 증거가 없다면 증언만으로 유죄 주는건 우려스럽다는 생각입니다.
  17. ARobin · · 공감 1
    리박스쿨 수준의 댓글들이 넘쳐나는군요
    법치는 죽었다
    사법개혁 필수다
  18. Chrisyoung ·
    @ARobin님 혹시 독재정권 좋아하세요?
  19. 돈없다임마 ·
    @ARobin님 고의 캡처꾼이네요
  20. 우웅웅 ·
    @ARobin님 글삭제를 주로하시는 스샷용 글만 주로 쓰시는군요
    논리로 말씀다셨으면 얼마나 좋을까요
  21. ARobin ·
    아주 발작들하네요

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기