젤렌스키가 고집을 부려서 전쟁이 안 끝나는 거라고요?
조회 2,408 · 공감 15 · 댓글 48
2022년에 이스탄불에서 협상했을 때 전쟁을 끝냈으면 된다고 했다는 분들 혹시 그 내용이 뭔진 아세요?
우크라이나 군을 8만 5천명으로 제한하고, 탱크, 전투기를 보유하지 말 것이며, 탄도미사일 사정거리를 40KM로 줄이라는 것이 그 협상에서 러시아가 제일 강조한 조항이었다는데. 이게 협상입니까? 이건 그냥 "나 다음에도 쳐들어올건데 그땐 얌전히 뒤져라" 라는 뜻이잖아요. 게다가 러시아에 대항하는 일체의 군사 동맹을 맺지 말 것이라고 했는데, 의도가 투명하죠. 그동안 가스 팔아서 병력 모아올건데, 그동안 얌전히 있다가 우리 쳐들어올 때 뒤져라 이 뜻이죠.
그 후 트럼프가 제시한 평화안도 마찬가지였죠. 8만 5천명을 60만명으로 올려줬다는데, 지금 우크라이나군이 90만명으로도 러시아를 막아내기 벅찬데, 60만명으로 뭐가 되겠습니까? 또 우크라이나가 침공당할 때, 몇몇 국가들의 동의를 얻으면 외국군의 지원이 가능하다는 조항을 넣어놨는데, 그 안에 러시아가 있습니다. 이거 놀리는 겁니까?
역지사지로 우리나라가 중국이나 일본에 침공을 당했는데, 휴전 조항으로 군대 감축하고, 미사일 범위 줄이고, 현재 전선 DMZ화하여 영토 양보해라라고 하면 그걸 받아들일 수 있겠습니까? 그거야말로 친일파 아닙니까?
나토의 동진 때문에 러시아가 우크라이나를 침략할 수 밖에 없었다. 이것도 코미디입니다. 소련은 붕괴됐지만 구 소련의 영향력 하에 있던 동유럽 국가들은 빈곤에 허덕이며 결국 또 다시 러시아의 영향력에 들어갈 수 밖에 없었습니다. (에너지 등을 이유로) 제대로 된 국방력도 당연히 갖추지 못했지만, 러시아 제국의 부활을 꿈꾸던 푸틴이 직, 간접적으로 동유럽권을 먹으려고 들면서 나토의 영향력은 또 다시 커질 수 밖에 없었죠. 러시아와 친하게 지낼수록 권위주의 세력이 강화되는 건 막을 수 없었고 그건 민주주의에 역행하는 일이었으니까요.
작은 노이즈가 있더라도 러시아가 침략자이며, 우크라이나가 침략당하는 자라는 것은 바뀌지 않습니다. 전쟁을 끝낼 생각이 없는 건 젤렌스키가 아닙니다. 푸틴은 이 전쟁을 끝낼 생각이 없습니다. 푸틴은 "우크라이나의 존재" 자체를 비정상 상태로 여기는 러시아 제국주의자에요. 우크라이나는 러시아 제국의 일부여야 하며, 이 전쟁은 그 "당연한 상태"로 돌아가는 일환이기 때문에 이 전쟁을 끝내지 않는 겁니다.
러시아가 우리한테 중요했던 나라이긴 하지만, 이젠 북한이랑 군사 동맹까지 맺고 우리나라를 압박하고 있습니다. 며칠 전엔 유엔에서 "한일이 핵동맹을 맺고 북한을 위협하고 있다"라고 비난했고요. 러시아는 전쟁이 장기화되면서 돈은 중국에서, 군사 자원은 북한에서 공급받는 상황이 됐습니다. 이미 우리가 알던 세계는 달라졌어요. 극우들이 러시아를 혐오해서 억지로 우크라이나를 싫어하시는건진 모르겠지만, 그럴 필요 없다는 말씀 드리고 싶습니다.
10월 7일 푸틴 생일에 러시아는 유도폭탄 미사일 드론 등으로 공격하며 70명 이상이 죽었습니다. 버스 정류장 등을 공격해 노골적으로 민간인들을 타겟했습니다. 심지어 첫 폭격 이후 구조대원들이 올 때를 노리는 더블 탭 방식으로 민간인들을 살상했습니다. 방공망이 완전히 뚫려 있기 때문입니다. 페트리어트 미사일이 없거든요. 젤렌스키는 그 이유로 중동에 달려가 우리가 드론을 줄 테니 (우크라이나가 기댈 수 있는 건 드론밖에 없기 때문에) 페트리어트 미사일을 달라라고 한 겁니다. 혹자의 왜곡처럼 미친 전쟁광이기 때문에 중동까지 끌어들여 확전을 꾀하기 위함이 아닙니다. 우크라이나가 뭐 일을 키워서 한국전쟁을 확전시키려고 한다 라고 하시는 분들도 간혹 있는 것 같은데 우크라이나 아가리로 우리가 망가질 만큼 우리가 만만한 국가도 아니고요.
사실 전 트럼프의 양아치짓에 경악했던 이들이 이미 국제형사재판소에서 전쟁범죄자로 지목된 러시아 제국주의자보다 젤렌스키를 욕하는 상황이 이해가 가지 않아서 이 글을 쓰게 되었습니다.
세계 평화가 개박살나는 현재의 세계에서 전 아직도 사해동포주의를 지향해야 한다고 믿고, 그것을 바랍니다.
페이스북에서 정재원 씨가 쓴 글을 인용하며 글을 마치겠습니다.
"미국의 패권, 제국주의에 반대하는 것이 심지어 공공연하게 민족 및 국가의 독자성 부정 등 제국주의적 논리로 아예 영토의 강제적 병합을 자랑스럽게 선전하는 제국주의 러시아를 지지하는 짓으로 이어지는 것, 침략의 고통 속에 신음하는 국가를 훨씬 더 모욕하고 조롱하고 욕하는 반민주적이고 반진보적이고 반동적인 짓을 자랑스럽게 떠벌이는 이들과의 단절 없이는 그 어떤 진보적 발전이 없다는 것, 그리고 극우화의 길로 갈 수 밖에 없다는 것 명심하시길 바랍니다."
참고차 러시아 출신 방송인 일리야의 인터뷰 영상 올려드립니다.
댓글 48
뭐 그 논리면 조선도 일본에게 침략당해 마땅했죠 ㅎ
임진왜란때 조선 남부 주고 빨리 전쟁을 끝냈어야하는거죠
그래서 전 이해가 안가요. 19세기에 일본 제국한테 전라도나 경상도를 떼어줬다면 우리나라를 식민지로 안 만들고 거기서 멈췄을까요? 6.25때 북한한테 서울을 떼줬으면 거기서 만족했을까요?
우크라이나가 러시아를 도발해서 전쟁이 났다고 말씀하시는 걸까요?
외교권이 있는 주권국가에서 외교 자기네 맘에 안들게 한다고 침략한다고요?;;
이미 10년전에 남의 나라 땅 강제로 낭낭하게 병합시켜버리고서는요
그 논리면 625도 우리나라 잘못이군요
감히 북한과 반대인 자유진영인 미국과 정부를 세웠으니까요
하긴 우리나라가 유발시켰다는 사람들도 있긴 있으니까요
NATO 가입 적극 추진 -> 어차피 되지도 않는 거 한다고 우김
'크림 플랫폼' 창설 및 크림반도 탈환 선언 (2021년 8월)
"러시아가 이 정상회의에 참석하지 않은 것을 유감스럽게 생각한다. 하지만 상관없다. 나중에 우리가 크림반도를 되찾았을 때 푸틴 대통령을 크림반도로 직접 초청해 서명하겠다."
'핵무기 재보유 가능성' 발언 (2022년 2월)
"우크라이나가 안전 보장을 받지 못한다면, 우리는 부다페스트 양해각서의 비핵화 결정을 재검토할 모든 권리를 갖게 될 것이다."
"공격한다면, 당신들은 우리의 등 뒤가 아닌 얼굴을 보게 될 것이다"
러시아는 경고를 했고 세계는 그러다 진짜 전쟁 난다고 자꾸 도발하지 말라고 했습니다
크림반도를 왜 되찾아야 되는지는 아시는 거죠?
아니 그럼 강대국이 약소국을 쳐서 영토를 뺏었는데, 당하고만 있어야 된다는 겁니까? 그럼 우리도 트럼프 시진핑한테 다 내주죠? 미국 중국에 비해 약소국이니까?
그럼 약소국은 침략당할 때 가만히 다 내주는 것이 옳다는 겁니까?
일제가 대한제국 침략해 왔을 때 그럼 순순히 식민지로 전락하는 것이 옳았겠네요. 독립군들은 부질없는 짓을 한 거고요.
우크라는 애초에 가급적 외교로 풀던지 도발을 할 거면 힘을 키우고 전쟁 준비라도 제대로 하던지 손놓고 있다가 당한 건 무능 그자체입니다
자 전혀 이해를 못하시는 것 같은데 천천히 설명해보겠습니다.
대마도는 애초에 일본 영토였고, 크림 반도는 애초에 우크라이나 영토였으니 말도 안 되는 비유는 그만하시고요.
러시아는 크림반도를 장악하고 병합했으며 우크라이나 내 무장 독립 세력을 지원했습니다. 우크라이나 정부는 그 전에만 해도 친러시아 성향이었고요.
그때부터 우크라이나 입장에선 러시아랑 관계를 좋게 가져갈 이유가 없는 겁니다. 이미 침략당한 마당에 무슨 관계 개선이고 자시고입니까? 심지어 크림 반도를 가져가고도 무장 독립 세력을 지원하는데요? 당연히 나토에 등 서방에 가까워질 수 밖에 없고요.
러시아는 이에 반발합니다. 웃기지 않나요? 자기가 먼저 크림반도를 쳐서 뺏어놓고 나토 가입이 도발이라고요?
골목에 깡패가 있는데 돌아가지 않고 쥐뿔도 없는데 깡으로 정면 돌파하겠다고 가서 때려보라고 큰소리 치면 때린 깡패도 욕 먹지만 당한 놈이 더 무모하고 멍청한 짓 했다고 욕 먹는겁니다
그럼 합병당하는 게 옳았겠네요. 이쯤 하시죠.
젤렌스키가 애초에 전쟁 도발을 하지 말았어야 한다는데 자꾸 엉뚱한 소릴르 하시네
그런 일들은 전쟁이 끝나고 재판받으면 됩니다. 큰 틀에서 러시아가 침략자인건 절대 변하지 않는 사실인데, 전쟁에 대응하는 젤렌스키와 재판 중에 전쟁을 일으킨 네타냐후랑 비슷하다고 엮는 말들이 이해가 가지 않아 이 글을 쓰게 되었습니다.
그나마 이전과는 다르게... 올해 미국이 중재하에 지금 점령한 영토는 인정해주겠다고 질렌스키가 뒤로 물러나는 안까지 제시했음에도... 푸틴은 여전히 강경하게 나갔고..
미국은 중재하다가.. 이란전 일으키고 빠져버린 상황이죠.
질렌스키가 부패하고 무능할수는 있는데... 그건 우크라이나 국민들이 처리해야할일이고...
고종이 무능하다고 일본 식민지 되는게 당연하다고 말하는 논리를 보면....
괜히 일제 부역노들이 많은게 아니였구나 생각이 들더라구요.
누가보면 질렌스키가 먼저 전쟁 일으킨줄 알겠네요.
전 누구보다 일제에 분노하는 이들이, 러시아를 실드치는 이 상황이 도무지 이해가 안 갑니다. 그분들이 말하던 진보와 인권은 대체 뭐였나요? 허탈합니다.
러시아를 옹호하는 것이 아니라 우리나라가 우크라이나 러시아 전쟁에 끼어들지 말자라고 주장하는 사람이
대다수인 듯합니다.
이미 러시아가 북한을 우크라이나전에 끌어들인 이상 우리도 간접적으로 연관은 되었습니다.
우크라 응원하시는 분들은 이란도 응원하고 계신지, 팔레스타인 응원하고 계신지 궁금해지네요
더불어 전쟁을 어떻게 끝내야 하는지, 이걸 계속 끌고 가는게 맞는지도 궁금하고요
네타냐후는 감옥에 가야 되고 미국의 명분 없는 이란전은 당장 종료되어야 합니다. 사상검증은 됐을까요? 어째 최인훈의 광장이 떠오르는 댓글이네요.
전쟁을 어떻게 끝낼 진 모르겠는데 푸틴이 대러시아제국을 꿈꾸는 이상 평화롭게 종료될 확률은 거의 없겠죠.
누가 잘못했는지는 명확한데 참 ...
어떤 분들의 귀엔 들리지 않나 봅니다.
지금 거진 반토막난 우크라이나 인구(약 2800만)에서 그 이상을 모으는건 무리예요.
한국이 60만군대 갖고있으니 그게 남들도 다 되는거로 생각하시는 분들이 있는데, 이승만이 625끝나고 60만 상비로 유지하겠다고 했을때 미국이 그게 가능하냐고 반문했을 정도였습니다.
그전에 전쟁이 안끝난건 우크라이나 보다도 뒤에서 부추긴 유럽탓이 크다고 보이긴 합니다만, 지금 이대로 전쟁을 계속할 여력은 우크라이나도 러시아도 둘 다 없다고 보여집니다. 그리고 더이상 유럽도 여기 관심이 없죠.
숫자의 합리성을 떠나서, 누가 봐도 러시아가 앞으로 어떻게 할 지가 뻔히 보이는 중재안이니 우크라이나 입장에선 절대로 받아들일 수 없는 안이죠.
전시보다 더 낮춘 안을 받아들이라는 건 앞으로의 침공에 대항하지 말란 소리죠.
현재로써 러시아도 재침공이 가능하리라고 보이지 않습니다. 러시아도 이번전쟁의 데미지를 최소한 십년이상은 가져갈겁니다.
우리나라는 이제 40만도 깨지고 있습니다ㅜㅜ
북한군까지 끌어들이는 거 보니 급하긴 급한가 본데, 보통 독재자들은 그런 걸 따지지 않죠.
요새 러시아에선 아예 징병통보를 하고 그걸 당하면 모든 부동산거래 등 금융 거래가 정지되더라고요. 출국도 물론 제한되고요. 아마 러시아도 추가 징병이 있을 것 같습니다.
제말은 전쟁이 끝난 직후의 재무장으로써 병력수에 대한 이야기 입니다. 전후 남한인구가 2140만 정도였는데, 그나마도 청년인구 다 갈아먹은 당시 수준에서 60만 재무장은 굉장히 빡센거였어요. (물론 인구피라미드가 당시 밑으로 갈수록 넓어지는 피라미드라 버텨졌다고 봅니다.)
우크라이나도 쉽지않을거라는 얘기입니다.
우크라이나는 이미 산업화된 국가에서 보이는 별형 인구피라미드 였는데, 전쟁이 나고나서 허리가 삭제당한 형태입니다.
요번 전쟁 보셔서 아시겠지만, 병력수로 의존하는 전쟁이아닌 형태가 되어가고 있어서, 60만 중재안을 일단 받고, 편제를 효율화 하는 방안으로 대안을 짜볼수 있었죠.
러시아가 추가징병운운 하시는데, 그래서 알보병으로 지금 재미보고 있습니까?
기본적으로 드론으로 인해 전쟁의 양상은 달라졌지만, 지역 장악을 위해선 항상 충분한 수의 보병은 필요한 걸로 압니다.
그래서 우크라이나에 그 충분한 숫자는 얼마인데요? ㅋㅋ
감당은 되고요? ㅋㅋ
대한제국도 충분한 모병 못했으니 일제한테 합병당합시다 ㅋㅋ
힘 없으면 지자는 제국주의자 마인드 잘 알겠습니다.
내세울 논리가 없으니 상대를 나쁜놈 만들고 얘기를 끝내시는군요.
저는 님을 이겨먹자고 얘길 한것도 아니고 그냥 당면한 현실가운데 대안을 이야기하는데, 갑자기 친러제국주의자로 몰리니 굉장히 황당한 기분이군요.
러시아가 우크라이나란 국가 자체를 인정하지 않는 상황에서, 국가 대 국가라는 걸 기본으로 하는 협상이라는 게 의미있을까 싶습니다.
일단 한발 떨어진 우리 입장에서는 전쟁 장기지속으로 인해 오는 피해도 고려해 봐야한다고 생각합니다.
아, 물론 종전하면 더 혼란스러울걸로 감히 예상합니다. 북-중-러가 더 강하게 결속될거거든요. 서방세계와 패권다툼이 심화되겠지만, 전쟁이 끝나지 않으면서 오는 대한민국의 불편함(에너지 이슈, 불확실성 이슈 등)도 큰건 사실이거든요