관사 마련하고 관용차 바꿨다고 욕먹는게 아닙니다.
이거만 콕집어서 이야기하면 양심 없는거죠.
도 예산 없다며 돈 아낀다는데
정작 다른 지자체 보다 예산상황 양호하고
복지관련 예산은 삭감하고
경기도 공무원들 체육대회는 예산 아껴야하니 취소합니까?
솔직히.그거 얼마나 돈 쓰인다구요?
그와중에
정작 전임 도지사들은 사용안한 관사 마련하고, 관용차 바꾸면서
도정보다 중앙정치에 기웃거리니 욕먹는거죠.
본인말에 따르면
무엇보다 도정을 우선시하고 솔선수범 해야하는 상황인요.
앞뒤가 안맞으니 욕먹는 겁니다.
옹호 하는건 좋은데
앞뒤 맥락 다 짜르지는 맙시다.
누가보먼 아무 문제 없는데
관사, 관용차 때문에 욕먹는지 알겠어요.
추미애는 도지사지 법사위원장이 아닙니다.
물귀신 작전으로 보이는데 이런다고 해결 안됩니다.
대통령이 잘못하면
추미애가 잘한기 됩니까?
돠도않는 논라를 들고 오시네요.
대통령이 잘못하면, 다른 사람 잘못이 없어져요?
그때 문쌤이나 신경썼으면 굥찰공화국 탄생 안됬을거에요
님말은 님에게 적용해야 할 것 같은데요
"대통령이 잘못하면 추미애가 잘한다?" 본인이야 말로 무슨 되도 않은 논리를 들고 와서 내게 드밉니까?
추미애가 이선생 잘못을 지적하니, 벌떼 처럼 뉴이재명쪽에서 마치 잘못한 것처럼 공격하잖아요
그래서 이선생이나 돌봐라 이런 말을 한겁니다.
이선생은 추미애 만큼 아니 반의 반만큼만이라도 하라고 하세요.
그렇죠... 탓 좋아하니깐 ㅋㅋㅋ
모르긴 해도, sns? 아닐까요
기웃거릴 수 있죠.
본문 이야가는 그게 아니잖아요.
근데 글쓴이 님께서 의도하신 바도 저와 같나요? 그게 아닌 것 같아서 그리 말씀드린 겁니다.
저는 경기 도민이라서요.
이잼이 어떻게 중앙정치에 기웃거렸는데요?
킥스 박은정김용민같은 인간 불러다놓고 정부 비난했나요?
아 당시 이잼도 문정부 비판 스탠스 취했다가 엄청 비난당하고 욕먹긴 했었어요
추미애는 더 당해야겠네요
그리고 현 대통령도 그때 욕을 먹었으니 추미애 지사도 욕 먹어야 하지 않느냐, 그 명제는 동의합니다. 기준은 같아야죠. 다만 욕하는 사람도 같아야 하지 않겠습니까?
같은 문제에 대해 내가 지지한다고 옹호하고 내가 지지하지 않는다고 욕하면 그건 모순이죠. 같은 행위가 사람에 따라 달라지면 안 되죠. 그걸 말씀드린 겁니다.
같은 행위는 아니죠
국민여론 다수가 반대하는 보완수사권 폐지로 정부 흔들어 2030여성층 등돌리게 만들고 또 또찰개혁 타령하면서 민생은 뒷전인것같은 이지지를 폴폴 풍기니깐 하는 비판인데요?
그리고 당시 이재명지사를 비판했던 부류들도 지금 추미애는 찬양하잖아요
기준을 같게 하라 이 말입니다.
싫어요 저는 비판할꺼에요 제 기준은 이런거에요
대통령 글은 대통령 글에 댓글 쓰시거나
아니면 직접 글을 새로 글을 쓰세요.
본문 어디 대통령 내용이 있습니까?
그것도 아니면 추미애 행동이 납득 할만한 내용을 쓰시던가요.
저런 내로남불 구조 때문에 민주당이 기득권으로 욕먹는지도 모를겁니다
추미애가 친명으로 정부의 검찰개혁안 옹호하고 김어준 유시민 비판했어봐요
가루가 되도록 까였을겁니다
근데 돈 없다며 언플했다가 아닌거 팩트체크 당하고
돈없단 이유로 각종 복지예산 날려버려 민심 흉흉한데 없는 살림에 본인관사, 관용차 교체는 세금으로 하고 있으니 욕먹죠
왜 돈 없다면서 본인껀 다 챙기냐는거죠..
이런글에 대통령 소리는 왜 튀어나오는지도 모르겠어요
추미애는 우리편 이재명은 적
추미애가 친명스탠스 취했어봐요 배신자 프레임 꺼내서 들고 올겁니다
아래 추미애 쉴드 댓글을 보며 문재인 정부 시절이 겹치더군요
다들 학습효과로 이재명에겐 쉴드 안치는줄 알았는데 그게 아니라 그냥 이재명이라 안하는거였어요
전임 남경필 이재명 김동연 중 개방한 경기도지사 관사 되돌려 받아 리모델링해 사용했던 도지사는 이재명 지사 정도 밖에 없었죠
전세 공관 소요 비용에 비하면 도비 18억 들여 리모델링 했던 경기 도지사 공관의 관리.운영이 오히려 경기도 도비 낭비 사례 였죠
추미애 12억 도비 전세 관사로 관사 전세 비용까지 사비로 지불 했다는 김동연은 오히려 재평가 해 줄 만 하겠군요
이게 내로남불이죠.
근데 사퇴 청원까지 하는건 뉴재명짓 같아서 웃긴거죠.