다만 현 정부가 급진적이고 현금살포성 정책을 많이해서 말이
많은데 어려운것같습니다.
저도 현정부 정책 비판할때가많은데 양극화 어쩔거냐 얘기나오면 딱히 분배말고는 안떠올라요.
사실 제일좋은건 양질의 일자리 공급, 즉 대기업이 아니더라도 임금이 나쁘지않아서 수혜보는 노동자가 늘어나는건데 이게 말이쉽지 잘 안된다는게 문제죠.
어렵습니다.
다만 현 정부가 급진적이고 현금살포성 정책을 많이해서 말이
많은데 어려운것같습니다.
저도 현정부 정책 비판할때가많은데 양극화 어쩔거냐 얘기나오면 딱히 분배말고는 안떠올라요.
사실 제일좋은건 양질의 일자리 공급, 즉 대기업이 아니더라도 임금이 나쁘지않아서 수혜보는 노동자가 늘어나는건데 이게 말이쉽지 잘 안된다는게 문제죠.
어렵습니다.
그나마 우리가 리셋 한번 된 나라인데도..
어찌보면 다른 선진국에비해 한국은 그래도 계급고착화가 덜 되었죠.
채용, 대입도 선진국에비해 공정한편입니다.
재산 공평하게 나눠도 금방 다시 양극화될거고요.
어쩌면 양극회는 인간사회에서 필연적으로 발생하는거라고봅니다.
고민 머라도 했다는거 들으신거 있으신가여...;;
트뤼터에도 안나오고여...
그럼 양극화는 별로 안중요하고 관심작은가 보네유..
가장 게으르고 무책임한 방식으로
부작용이 너무 큽니다
양질의 일자리
대기업 중소기업 임금격차 줄이기 등
생산적이고 지속가능한 방식이어야 합니다
강제로 임금 올리게 할수도없고 ai시대로 가는데 양질의 일자리 늘리는것도 한계가있죠.
좀 낮춰야죠.
부의 유출 만이 아니라
기업들의 연속성에도 부작용이 고착화 되고 있습니다
기업이 일정 이상 성장하면 일단 매각하는게 이미 트랜드가 되어 버렸습니다
결국 모두가 손해인건데
국민감정이 뭔지 다들 뒤로 숨으니..ㅜ
한국은 상속 증여세가 높죠.
부자들이 떠나는 나라입니다.
상속세때문에 가업을 잇는 기업들이 별로없죠.
결국 기업이 사라지면 모두가 피해입는데 민주당도 생각을 바꿔야한다고봅니다.
임시 공공 일자리라도 많이 만들려는 노력이라도 해야죠
지금도 시골보면 공공일자리있어서 일하시는
노인들 많더군요.
- 임대 주택 20년 저가 제공을 받은 사람이 과연 20년 동안 집을 구하기 위해 얼마나 노력했을까요?
대부분 20년 뒤에 더 싼 월세로 가겠지요.
- 5년간 매달 50만원씩 지원 받던 사람이 과연 지원이 끊긴 다음에 50만원을 더 벌기 위한 준비가 끝나있을까요?
받을 땐 좋지만 결국 시간이 흐른 뒤에는 상대적 빈곤의 격차만 더 커지는 경우가 많습니다.
왜냐하면 보호받지 못한 자는 더 열심히 노력했을 테니까요.
그럼 양극화는 어떻게 해소하는가?
1. 양극화의 꼭대기를 막을 방법은 없으니, 바닥을 올려서 살아가는데 문제 없도록 해주는거죠.
(분배는 딱 이 정도만.)
2. 노력하는 자에게 사다리를 항상 충분히 남겨두는 것 입니다.
가장 심플한 루트인 "공부해서 좋은 대학가고, 졸업해서 좋은 직장을 갖고, 열심히 일해서 행복한 삶을 영위한다."
지금 이것도 사다리가 점점 줄어들고 있는 것 같아 답답하죠.
3. 그리고, 과열 경쟁을 막기 위해 지방 발전을 도모하는 것입니다.
지방 소도시에서도 식당 하나 성실하게 운영하면 행복한 삶을 영위하는데 문제 없는 나라.
이런 나라가 되어야 하는 것이죠.
사다리? 거기야말로 사다리가없죠.
사실 미국이야말로 그 많은인구, 영토로인해 선진국치곤 성장률 높고 열심히 일하면 중산층, 그리고 그 이상으로 올라갈수있죠.
허나 해고 쉬운거보면 노동자의 권리는 약하고요.