· 톺아보기

저도 파병에 반대합니다!

네로넘볼 · · 수정

조회 1,133 · 공감 6 · 댓글 12

미국이 초강대국으로 군림하던 시대는 지나가고

지역패권주의의 시대가 다가오고 있습니다.

이란은 중동의 패권을 장악할 가능성이 높은 국가이며,

일방적인 침략의 피해자들입니다.

침략행위를 위한 파병에는 절대적으로 반대합니다.

대체 이재명 대통령이 무슨 생각으로 정책을 펼치는건지

의구심이 듭니다.

김어준의 외침에 저도 말해 봅니다. 

파병에 반대합니다!


댓글 12

  1. 웨건마니아_록맨10 · · 공감 6
    장기적 국익에도 도움이 안되고, 한국이 파병한다고 상황이 달라질 것도 없습니다.
    미국은 앞으로 책임지고 이권을 나눠줄 수 있는 패권국가가 아닙니다.
    우방이라는 나라들을 소모시켜 위기를 탈출할 생각 뿐이죠.

    세계 정상적인 어떤 나라도 미국 전쟁에 파병하지 않습니다. 시대도 변했고 미국도 변했고, 일방적 식민제국주의식 침략전쟁이라 추후 면피도 어렵기 떄문입니다.
  2. 유니꾸 ·
    언론에 흘리고, 국내 여론이 반대로 들끓어주길 바라는것 아닐까요? -> 봐라 국민들이 엄청나게 저항이 거세다. 어렵다. 라는 로직을 얻으려고요.
  3. 에일리언 · · 공감 1
    트럼프는 길어봐야 2년 남았죠...
    그뿐 입니다.
    우리가 잘 지내야하는 상대는 "미국"이죠
  4. 웨건마니아_록맨10 · · 공감 3
    @에일리언님 잘지내야 하는 상대는 사실 모두 다죠. 이제 그렇게 변했습니다. 누구의 편이 되어 누구의 적이 되는 순간 한국은 어려워지는 국가죠.
  5. 90까지갑시다 · · 공감 1
    @에일리언님 당장 중간선거 패하면 말 끝발 확 떨어지죠
  6. 에일리언 ·
    @웨건마니아_록맨10님
    말씀 맞죠. 미국포함해서 다요...
    우리는 미국처럼 총부터 들이대지 않죠.
    차라리 K 드라마와 노래를 건네야죠...
  7. 레비라정 ·
    이게 다른 미국 대통령이라면 트럼프처럼은 안했겠지만 만약 이라크때처럼 인도적 차원 파병이라면 그나마 정상참작이 될텐데....
  8. 멋진통통이 ·
  9. 행복 ·
    파병에 찬성하는 사람이 있을까요? 그냥 어쩔수없었겠지라고 이해해주는거죠
  10. 컴구조 ·
    이번에 프랑스 영국과 같이 가는 액션 취하겠죠. 아마도 그럴 느낌이 드네요.
  11. 막갑사 ·
    저도 파병 반대합니다
  12. 참그래커 ·
    저도 파병에 반대합니다.
    지금의 이란전쟁은 미국의 일방적인 힘의 과시일 뿐이고 국제사회에서 그 어떤 명분도 없습니다.
    그저 미국내 중간선거에서 둘러리 서 줄 호구가 되어 달란 소린데, 국제 호구되는 것 결사반대입니다.
    그렇지 않아도 국제사회는 미국의존 일변도에서 벗어나려는 움직임을 보이고 있는 중입니다.
    이참에 우리도 자국이익을 위한 움직임을 보여주어야 한다고 생각합니다.
    물론 트럼프가 지랄 하겠죠. 그래봐야 고작 2년입니다.
    2년만 버티면 그 이후에는 미국도 국제사회도 파병 안 한 걸 정상이라 생각할겁니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기