· 톺아보기

사실 ai가 쓴 글이 더 낫죠

macman · · 수정

조회 4,224 · 공감 0 · 댓글 26

사실 ai가 쓴 글이 더 낫죠 이미지 1

단 모르고 볼때만 그렇습니다.

알고 읽으면 평가가 떡락합니다.


즉 플라시보 같은거죠ㅎㅎ


https://www.e-news25.co.kr/m/view.php?idx=13959



댓글 26

  1. 잿빛여우 ·
    ai가 쓴 글이 읽기에는 편하고 정리가 잘 되어있다는 것은 압니다.
    하지만, 누가 자신의 주장을 뒷받침하기 위해서 ai글로 프롬프트 조작하여 떡칠해 온다고 생각하면 그건 소름돋죠.
    커뮤니티를 보러 오는 이유 중에 적지않은 부분이 사람들의 가감없는 생각을 볼려고 오는 것인데, ai로 가리고 조작한다면 커뮤니티로 의견을 볼 이유가 없어지는 거니까요.

    잘 정리된 글을 보기 위한다면 차라리 책을 사 읽는게 더 도움이 될겁니다.
  2. macman ·
    @잿빛여우님

    ai와 사용자가 의견이 다르면 사용자가 ai를 안쓸텐데요. ai로 의견을 다는것도 사용자의 의도가 담겨있긴하죠. 딸깍이라서 그렇긴 하지만요 ㅎㅎ
  3. 깨끗이 ·
    @잿빛여우님 그런데 논픽션 책 판매가 급감했다고 하네요. 대중들은 책을 보느니 AI에게 물어본다고 합니다.
  4. 잿빛여우 ·
    @깨끗이님 제 말은 ai가 편리하고, 개인이 쓰기에 좋다는 겁니다.
    그래서 제미나이 클로드 키고 물어보기에는 되게 좋아요.
    하지만 커뮤니티에서 사람들의 생각을 보고자 할때는 ai가 필요하지 않다는 거죠.
    여론을 보고 주관을 보는 건 논리적인 글이 아니라 말 그대로 사람들이 어떤 생각을 가지고 있는지 보고싶은 거 뿐이니까요...
  5. 잿빛여우 ·
    @macman님 저는 딸깍인 것보다 간단명료하게 자신이 할 말만 적으면 될텐데 꼭 이렇게 길게 늘어 써놔야 하나싶은 불편함이 먼저 오더라고요.
    그래서 요즘은 별 이야기도 아닌데 쓸데없이 길게 늘어놓은 글들은 패스합니다.
  6. macman ·
    @잿빛여우님

    동감합니다.
    저는 개인적으로 세팅이슈 or 몰개성이슈로 생각하고 있습니다.
    개인화가 좀 더 진행되어 사용자 취향에 맞춰지면 사라질 이슈라고 생각해요.

    처음엔 ai가 쓴 글이 길어도 와~ 하고 봤죠.근데 질립니다. 같은사람(ai) 글 보기 싫잖아요?
    그래서 생기는 것 같습니다.

    똑같은 사람이 장문까지 쓰는걸 맨날 보면 얼마나 지겹겠어요.ㅎㅎ
    아무리 좋아도 질리죠.ㅎㅎ
  7. 4fifty5 ·
    AI의 글이라고 해도 수준은 천차만별일 것 같습니다. AI에게 시켜서 작성해도 배경을 설정하고 자료를 입력해서 작성한다면 수준이 높을 것이고, 작성한 사람은 그 글에 대해서 질문할 때 제대로 답할 수 있겠지요. 하지만 자기 생각이 들어가지 않은 AI 글이라면 설명할 수 없을 것입니다.
    마치 아랫사람이 작성한 광고 내용을 검수도 하지 않고 5월 18일 탱크데이! 광고를 내보내는 부주의함처럼요. 우리가 그럴 때 회사들이 아랫사람에게 실무를 시키는 시스템을 뭐라 하지 않지만, 그런 분위기를 허용하고 검수도 하지 않은 윗사람도 나무라는 것과 같습니다.
  8. 니히리 · · 공감 4
    커뮤에서 좀 그런 게 ai가 쓴 글은 너무 길어요. 어지간해선 사람들은 그런 글 쓰지도 않고 잘 읽지 않아요. 커뮤서 공부할 게 아니니까요. 거기다 근거를 중요시하는 글은 팩트 체크까지 해야 하니 더욱 피곤하죠.
    두번째 문제는 ai글은 나도 딸깍하면 된다는 심리가 있어요. 너도 나도 딸깍하면 되는데 굳이 피곤하게 봐야 하느냐 이겁니다. 부정확하고 틀리더라도 딸깍으로 안 되는 인간 게 더 볼 맛이 나는 것이죠.
  9. macman ·
    @니히리님

    세팅의 문제로 보입니다.

    틀리더라도 인간게 볼 맛은 사실 개인적으로는 동의를 하진 않습니다. 워낙 가짜정보뉴스지식에 진저리가 나서..

    인간의 글에서 개인의 유니크한 경험을 보는 맛은 있습니다.

    그외에는 ai가 낫다고 봅니다.ㅎㅎ
  10. 하늘풀 · · 공감 3
    커뮤니티에서 의사소통하는거랑
    소설이랑 다른듯요
  11. macman ·
    @하늘풀님

    의사소통은 인간이 낫다는 얘기인가요?ㅎㅎ 만약 그렇다면 어떤면에서 그런지 의견 부탁드립니다.
  12. 루슬렌 · · 공감 4
    인터넷 커뮤니티는 커뮤니케이션을 하기 위한 곳이죠.
    AI 긁개와 소통하고 싶은 게 아니라, 모니터 뒤에 사람과 소통하려는 거고요.

    AI와 소통하고 싶었으면 굳이 커뮤니티에서 의견을 나눌 필요 없이, 내 계정으로 딸깍 하면 됩니다.
  13. macman ·
    @루슬렌님

    저는 개인적으로
    ai가 통역을 한다고 생각합니다

    자신의 의도를 좀 더 많은사람들에게 효과적으로 알려주는 통역사로 쓰고 있다고 생각해요.

    만약 ai가 자기의 의도와 반대되거나 다른 헛소리를 했다면 복붙도 안했을테니까요
  14. 루슬렌 · · 공감 2
    @macman님
    AI없이 의도 전달도 제대로 못 하는 사람과 커뮤니케이션 하느니
    차라리 그 내용 긁어다가 AI와 문답 주고받는 게 더 활발하고 명료한 대화와 토론이 될 겁니다.
  15. macman ·
    @루슬렌님
    전제와
    이분법의 오류입니다.
    전달을 잘해도 더 잘하고 주장의 근거를 바랄수 있죠.
    ai는 수십개의 신뢰있는 근거를 인터넷에서 찾아 순식간에 체크해줄 수 있으니까요. 인간보다 수백배 잘 하는 일이죠.

    토론에서 매우 중요한 요소입니다.
  16. REVENTON ·
    항상 결과가 중요하죠
    누가 왜 어떻게는 별로 중요하지않다고 봅니다
  17. 4fifty5 ·
    저는 어떤 일의 과정이 결과가 미치는 효과의 크기를 결정한다고 생각합니다. 예를 들어 회사에서 받은 7만원짜리 상품권은 어린 딸에게 생일 선물로 받은 마사지 3회권보다 객관적(?)인 가치는 높겠지만, 15년 뒤에 내 마음을 여전히 움직이는 지속적 효과는 후자가 크더라고요. 누가 어떤 과정으로 줬더라 하는 기억은 마사지 3회권의 효과를 증폭시킨다고 생각합니다.
  18. 입스가왔다 ·
    낫기는뭐가나아요 ai가쓴글은 ai티나는데요
  19. macman ·
    댓글 이미지
    @입스가왔다님

    글쎄요
  20. 입스가왔다 ·
    @macman님 언제부터 기사따위가팩트입니까?
  21. macman ·
    @입스가왔다님

    기사는 실제 연구 내용을 요약한건데요ㅎㅎ
  22. 깨끗이 ·
    @입스가왔다님 실제로 블라인드 테스트 한 번 해보세요... 사람들이 코카콜라와 펩시를 구분한다고 했지만 실제 블라인드 테스트를 해보면 다 틀립니다. 플라시보가 가능한 이유이기도 하고요.
  23. egmont ·
    그림도 AI가 더 잘 그리겠지만 뭔가 AI 그림은 뭔가 불편한 느껨이 있네요.
  24. macman ·
    @egmont님

    예전에 대회에서 ai가 생성한 그림과 사진이 우승을 차지했죠.

    알면 불편하고 모르면 편합니다ㅎㅎ
  25. 깨끗이 ·
    @egmont님 딸깍 그린 그림은 티가 나긴 합니다만 본인 스케치하고 수정하고 해서 본인 맘에 들 정도로 고치면 구분이 쉽지 않을까요?
  26. 수까락 ·
    영상 쇼츠가 지배적인데, 읽기 쇼츠도 플랫폼만 생긴다면 폭발적일거 같습니다.
    지금은 유튜브가 메인 프로바이더지만, 읽기용 사이트가 나온다면 언더독으로 매력 폭발할거 같아요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기