고양이를 집에서 키워야 하는 이유
조회 5,256 · 공감 4 · 댓글 13
길고양이에게 밥을 주시는 걸 옹호하시는 분은 봐 주세요.
또한 길고양이에게 밥을 주시는 게 싫은 나머지, 고양이까지 혐오하게 된 분들도 봐 주세요.
오랜 전래 동화가 알려주는 고양이를 집에서 키운 이유입니다..ㅎ
다들 너무 극단적으로 편을 가르며 화내지 말고 할머니의 이야기를 들어봅시다.
이 전래동화를 통하여 알 수 있는 사실은 이렇습니다.
1. 동화속에서 할머니는 잉어까지 사랑한 진정한 동물애호가입니다!
2. 고양이는 당당히 개에게 업혀서 구슬을 물고 갈 정도로 기가 세고 미모가 뛰어납니다!
저의 의견은 이 글의 댓글을 참조해주세요.
https://www.clien.net/service/board/park/19176560?c=true#151442937CLIEN
요약하자면,
고양이에 대한 세금/법에 대한 건, 사람 관점에서나 고양이의 관점에서나 이렇다고 봅니다.
1. 살처분은 옳지 않다.
- 살처분을 했을 시, 갑자기 줄어든 자손을 남기려 번식력이 더 늘어난다.
- 동물 애호가나 단체가 격하게 감정에 반응하여 선동할 수 있으며, 이 이슈는 남녀나 세대에게도 선동 가능하다. 결코 가볍지 않은 주제이다.
2. TNR은 옳지 않다.
- 현재 국가에서 실행하는 TNR은 잔혹하고, 차라리 안락사가 나을정도이며 생존률도 높지 않다.
* 자세한 이유는 https://www.clien.net/service/board/park/19176560?c=true#151442937CLIEN 의 마지막 댓글에 있습니다.
3. 밥을 주며 챙길거라면 책임져라.
- 한 무리에게 밥을 주면, 다른 무리도 곧 오게 되고 싸움이 일어난다. 이것을 해결할 수 있는가?
- 전래동화의 할머니처럼, 잉어 또는 비둘기나 철새까지 가엾게 여길 수 있는가?
- 어느 날 당신이 밥 주러 왔을 때, 특정 고양이가 보이지 않더라도 '오늘은 그냥 다른 데 갔겠지'라고 생각하는가?
- TNR을 맡기고, 몇 년동안 돌봐주었는가? 24시간 함께 있었나?
(보통의 집고양이라면 중성화 수술 후 이틀 동안은 지켜봐야 하며, 음식 또한 철저히 관리한다. 그리고 후유증이 없는지도 살핀다.)
4. 지금 길고양이에게 밥을 주는 분들은 길고양이를 죽이고 있다.
- 길고양이에겐 야생성이 생명이다. 오감을 곤두세우고, 무너지지 않아야 한다.
- 농성을 하고, 반대를 하고 소리를 내고 외치면 당연히 극단적인 반발이 나오게 되어있다. 그것은 "고양이 혐오"로 갈 수 있다.
- 길고양이를 사랑한다면, 생명을 사랑한다면 개입하지 말고 바라보자.
- 정말 열외되어 있는 생명체라면, 구조하자. 그렇다면 단체도 도와줄 수 있다.
살처분까지는 너무 간 것 같고 중성화나 밥주기같은 개입만 없어지면 좋을 듯 합니다..
시골이나 마당 넓은 곳에서 밥 주는 고양이들은 밥 주는 사람이 관리하게끔 주인화하는 법을 만들던가요.
사실 집에서 키우는 사람들도 법적으로 등록하고 관리하는 게 맞다고 봅니다.
조금 냉정해 질 필요가 있다고 생각합니다.
선동하기 쉽고 선동되기 쉬운 주제라서요.
댓글 13
다들 평온한 밤 되세요!!
이런 댓글때문에 제가 글을 쓴 겁니다. 자제해 주시길 바랍니다.
새덕후는 고양이와 아무런 관련이 없습니다.
다만 사람들이 새덕후와 고양이를 연결시킨겁니다.
그리고 그 사람들끼리 편가르기를 했어요.
원래부터 편이 있었는지는 모르지만, 트리거가 되었어요.
결국 사람들은 우리가 왜 무엇때문에 싸우는 지 모르고,
모든 것이 어느 한 꼭짓점으로 향하게 됩니다.
별 빛나는 사람님이라면 아마도 그 꼭짓점이 고양이가 아닌 정치겠지요.
이 댓글을 읽으신다면, 그만해주시길 바랍니다.
정치든, 뭐든
생명을 가지고 이용하지는 말아주세요.
이용하지 마세요.
별 빛나는 사람님께서 하고자 하는 말씀이 있으시면, 글을 쓰세요.
교묘하게 댓글달면서 자기 뜻을 다른 사람에게 얹혀가는 것 불쾌합니다.
아....ㅜㅜ
장문의 글을 쓰려다가 지웠습니다.
별 빛나는 사람님의 마음과 의도는 충분히 알았습니다.
다 좋은데,
새덕후가 고양이를 죽이는 게 아닙니다.
새덕후와 고양이를 연결 한 사람들이 고양이를 죽입니다.
더 이상 고양이 vs 새 구도는 가지고 가지 마셨으면 합니다.
이미 정치적으로까지 연결 된 별 빛나는 사람님은 이 순간에도 수많은 고양이를 죽이고 있습니다.
혐오와 분노는 쌓이고 폭발하거든요.
저는 새덕후가 "살처분"이라는 워딩만 안 했다면 좋았을거라 생각해요.
혹은 새덕후가, 여론에 휩싸여 그렇게 되었을지언정,
새덕후는 아무 잘못도 없습니다.
별 빛나는 사람님도 아무 잘못도 없습니다.
다만 그 키워드를 형성하여 줄줄이 엮은 이미지나 데이터들을 보고 현혹되거나 세뇌된다면,
그건..
.. 지나가다가 비둘기를 봐 주세요.
어떤 감정이 드는지요.
저는 새덕후에게 관심이 없어요.
철새에겐 관심 있어요.
비둘기에게는 더더욱 관심 있어요.
모두가 싫어하는 게 길고양이랑 닮았거든요.
저는 고양이도 좋아하지만 새도 좋아요.
그냥 그렇게 살아갑시다, 세금 내도 좋으니까요.
고양이 좋다고 새 죽이기, 새 좋다고 고양이 죽이기 둘 다 ㅂㅅ같은 짓이에요.
모든 극단적으로 가지말고 사람들에게 끌려다니지 맙시다.
정권 바뀐다고 중세시대 마녀사냥하듯 고양이 화형식은 안 하겠죠 설마.
88올림픽때처럼 비둘기 풀어놓고 화형식 보진 않겠죠 설마.
강아지 세
법안 만들어지면 좋겠습니다.
동물이 인간보다 우선 할 수는 없죠.
마치 우리가 가야 할길을 잃어 버리고 헤매는 느낌이네요.
고양이. 강아지 이야기가 화제가 되는 것을 보니.
인류는 빠르게 진화해야 하고 미래로 가야하는데요.
인류가 빠르게 진화하고 미래로 가면 로봇과 인공지능에 잡아먹히는 거 말고 다른 미래가 있어요? 암 정복해서 200살까지 살 수 있지만 일자리는 50대에 끊기는 그런 미래요? 인류가 여기서 뭘 더 나아지려고 동물보다 인간이 우선해야 된다 이것도 아니고 고양이세 강아지세 법안 만들어야 된다는 얘기가 나오는거죠? 반려동물 키우면 출산율 떨어져서요? 그 전에 싱글세는 안걷어요?
그러다 동물보호소에서 고양이 입양하고 나서는 길고양이에게 간식을 주지 않게 됐습니다.
길고양이에게 간식 안주고 나서부터는 이 문제에 대해 별 생각이 없이 지냈는데,
몇 년 전에 제 차 본넷 안에 고양이가 죽어있는 것을 발견하고 나서부터는, 길고양이에게 밥을 주지 않는게 옳다고 생각하게 되었습니다. 그렇다고 제가 고양이 싫어하는 것도 아닙니다. 한마리 더 입양해서 두마리나 기르고 있습니다.
본인의 만족을 위해 타인에게 피해를 주면서까지 길고양이에게 밥을 줘서는 안된다고 생각합니다.