아래 임용고사식으로 수능에 서술을 넣자하시는 분이 계셔서 좋아하시는 ai에게 물어봤습니다.
조회 2,151 · 공감 1 · 댓글 19
크게 3가지 이유로 불가라 하네요.
1. 응시 인원과 채점 인력의 한계
수능은 매년 45만~50만 명에 달하는 대규모 인원이 치르는 시험입니다. 만약 국어, 수학, 탐구 등 주요 과목에 서술형이 도입된다면 채점해야 할 답안지 수만 수백만 장에 달하게 됩니다. 반면 임용고시는 과목별 응시 인원이 수천 명 단위라 전문 채점위원을 동원해 기간 내에 개별 채점이 가능하지만, 수능 인원은 현실적으로 정해진 기간 내에 사람이 일일이 채점하는 것이 불가능에 가깝습니다.
2. 공정성과 채점 신뢰도 문제
수능은 단 1점 차이로 전국 석차와 대학 합불이 갈리는 초고위험(High-stakes) 시험입니다. 서술형 특성상 부분 점수 기준이나 채점자의 주관이 개입될 여지가 조금이라도 생기면, 매년 수천 건의 채점 불복 소송과 공정성 논란이 터질 위험이 큽니다. 반면 임용고시는 상대적으로 채점 기준(키워드 중심)을 명확히 설정해 관리할 수 있는 규격화된 집단이라는 차이가 있습니다.
3. 성적 통지 기한 및 입시 일정
수능은 시험 실시 후 약 3주 이내에 성적표가 발부되어야 정시 모집 등 정해진 대입 일정을 진행할 수 있습니다. 수십만 명의 서술형 답안을 교차 채점하고 검수하기에는 시간이 턱없이 부족합니다.
여기에 ai를 채점에 활용한다 해도
어떤 ai를 왜 채택해야하냐의 문제도 있겠죠.
시험용지도 많아지고 채점기간은 길어지니 보관등의 문제도 있을테고요.
그리고 학교 시험과 차이가 있는게 학교 시험은 교수자=채점자가 같습니다. 교수자가 목표한 학습목표 달성여부를 교사가 채점하지만
수능에서는 출제자와 채점자가 동일할수 없죠.
댓글 19
말도안되는 얘기라고 봅니다.
지난 정권에서는 학생이나 학부모 의견수렴 같은거 없이 이주호랑 이배용 둘이서 갑자기 내신5등급제 상대평가를 발표해서 다들 당황했던 기억이...그 누구도 5등급제로 바꿘달란 적 없었습니다.
개인적으로는 60:40 정도로 객관식:서술형 도입이 좋을 것 같지만, 국민 정서상 도입되기는 힘들지 않을까 합니다.
1차는 ai한테 맡기고 2차로 채점위원 임용고시의 30,40배 규모로 불러다가 검수맡기겠죠 수능 하나에 쏟는 국가적 에너지를 생각할 때 그게 불가능한 과업은 아닌데 이제 오지선다보다는 말이 많이 나오긴 하겠죠
권력욕이 있다면 표 받을 일만 하면 될텐데 왜 저러는건지..