· 톺아보기

대학의 서열화를 인정하고 정시 비율을 올려야 합니다...

마루탱 · · 수정

조회 3,341 · 공감 4 · 댓글 32

결국 대학입시는 줄세우기가 맞다는 것을 인정해야합니다.
기본적으로 수능으로 줄세우기를 하는 것을 원칙으로 하고
거기에 열외가 되는 사례들을 수시나 다른 전형으로 보완해야 하는 방식이 가장 나을 것 같습니다.
그게 아니라면 대학 진학율이 7-80퍼센트가 넘는 대한민국 사회에서는 혼란밖에 가중되지 않습니다.

지금 이상적으로 생각하는 학생 개개인의 특성에 따른 맞춤형 입시안들은 결국 또 다른 형태의 줄세우기가 되어
경제력과 정보력이 부족해서 대응하지 못하는 학부모와 학생들의 희생만 불러올 뿐입니다.


영국의 경우 한국의 수능에 해당하는 A레벨 시험 점수를 담임선생님이 예측을 해줍니다.
그러면 학생들은 그 예측점수(?)를 가지고 대학에 지원을 하고 대학에서는 그 예측점수를 기반해서 학생을 평가한 뒤
합격하면 실제 시험에서 최저점수 가이드라인을 줍니다.

만약 이런 입시제도를 한국에 적용해서 고3담임이 보지도 않은 수능점수를 학생에게 부여하면 어떤 일이 벌어질까요?
아마 고3담임 선생님은 밀려드는 학부모 민원에 스트레스로 자살할지도 모릅니다.
그리고 학부모와 학생은 절대로 받아들일 수 없겠죠.
영국이 이런 입시제도가 가능한 이유 대학진학률이 24% 밖에 되지 않기 때문에 그렇습니다.


결국 각 나라마다 자신들의 실정에 맞는 입시제도가 필요합니다.
한국에서 입시를 치뤄본 많은 사람들이 결국 정시가 답이다 라고 하는데는 이유가 있다고 생각합니다.








댓글 32

  1. 척잔덕 · · 공감 1
    문제는 그러면 수능이 엄청 어렵게 나와야하고... 또 이러면 돈 많은 사람에게 유리한 상황이 되니 문제죠... 킬러문제 한두개로 의치한을 가느냐 아니냐가 갈릴테니....
    그리고 아마 소위 서울 명문대는 본고사를 또 보거나 내신을 평가에 반영할겁니다.... -_-);;; 절대 정시만으로 학생 선발 안할거에요.....
  2. IIllIIll · · 공감 5
    @척잔덕님 뭘 하던 돈많은 사람이 유리하죠 그냥 인정하고 가야죠

    대입후엔 돈 많은 사람들이 훨씬 더 유리합니다

    이건 인류역사를 봐도 해결 안되는 문제예요
  3. pkpk · · 공감 1
    @척잔덕님 수능의 과목과 범위가 좁아서 킬러문제가 나오는 거에요. 선택과목 없애고 범위를 대폭 확대해야 합니다. 국영수사과 기술 예체능 까지 모두 같은 가중치로 포함하고 미적 행렬 벡터 등 사교육이 버티지 못할 정도로 범위를 대폭 확대해야 되요.
  4. 마루탱 · · 공감 2
    @척잔덕님 돈많은 사람들은 항상 유리합니다. 그들이 투자할 수 있는 자본과 시간이 훨씬 넉넉하기 때문입니다. 수능은 EBS와 교과서 위주로 공부해도 점수를 어느정도 받을 수 있습니다. 학부모의 돈과 시간으로 채워지는 현재의 다양한 전형과 내신 요소들이 훨씬 불평등하다고 생각합니다.
  5. 거대고양이냐옹 ·
    @척잔덕님 네, 그래서 서울대는 수능 100% 전형이 이미 없습니다.
  6. 예룰루랄라 · · 공감 1
    수능 단독이면 강남 주변가의 수능을 위한 학원이 얼마나 발달할까, 학교는 얼마나 더 가치가 없어질까 생각이 드네요.
    정시보겠다고 학교 자퇴하는 아이들이 정말 많았고, 그걸 고쳐보려고 27년 입시부터는 정시에도 성적을 반영하려는 학교가 늘어나고 있죠.
  7. 마루탱 ·
    @예룰루랄라님 내신을 보는 현재 자퇴율이 더 증가하고 있답니다.
    작년한해 고등학교 자퇴가 1만건이 넘었고 이유는 내신을 망치면 복구하기가 어려워서 그냥 자퇴한다고 하네요. 검정고시 만점을 받아서 2등급을 노린다고 합니다.

    https://www.mk.co.kr/news/society/12114471
  8. 예룰루랄라 ·
    @마루탱님 네, 예상과는 다르게 작년 1학년 자퇴율이 여전히 높다고 하더라구요. 대학교는 수시의 가치를 인정하고 있는데 ,자퇴하고 검정고시 만점 받은 2등급을 어떻게 평가할 것인지는 아직 컨설팅쪽에서도 명확한 답을 회피하고 있는 문제입니다. 27년 결과가 나와봐야 알겠지요.
    참고로 현재 정시의 교과전형에서도 서류평가(정성평가)가 함께 확대되고 있는 상황입니다.
  9. 일리맛있어 ·
    @예룰루랄라님 요새 자퇴 후 정배는 정시 준비가 아니라 재입학이더라구요...
    내신 리셋.
    이게 한번 좋은 내신 받아놓으면 주구장창 쓸 수 있죠, 정시보다 기회도 많죠, 수능은 최저만 맞추면 되죠. 정시 N수보다 훨씬 메리트가 있는것 같더라구요.
  10. 거대고양이냐옹 · · 공감 3
    그러면 공교육이 무너집니다. 수능으로만 간다면 뭐하러 학교 다니면서 시간 낭비하나요? 대치동 학원 가죠. 학교 다니면서 내신, 수행하면서 수능 준비 불가능합니다. 그래서 정시파이터들이 자퇴합니다.
  11. 마루탱 ·
    @거대고양이냐옹님 내신을 봐도 자퇴율이 늘고 있습니다...
    https://www.mk.co.kr/news/society/12114471

    그리고 내신은 상대평가기 때문에 학급내 친구들이 다 경쟁자여서 학교생활이 삭막해졌다고 합니다.
  12. 커레히 · · 공감 3
    @거대고양이냐옹님
    공교육이 뭔가요

    바로 옆 친구가 경쟁자고
    1학년때부터 시험 한번 망치면 복구가 불가능한게 공교육인가요
  13. 거대고양이냐옹 ·
    @커레히님 3년간 학교 생활을 성실히 하는 학생들에게도 메리트를 줘야죠. 수시는 수능 최저 요건도 있습니다. 주요15개 대학은 이미 정시로 40%나 뽑습니다. 수시 교과는 15%밖에 안됩니다. 나머지는 학종이고요.
  14. BigInt ·
    @거대고양이냐옹님 성실하면 되는 수준이 아닌데요? 한번 망치면 자퇴 고려하는 현실이 되고 있는데 왜 이런 현장의 반응을 외면하는지 모르겠네요
  15. 일리맛있어 ·
    @거대고양이냐옹님 공교육이 누구를 위한 공교육인가 싶습니다.
    지금 공교육이 학생이나 학부모를 위한 시스템은 아닌거 같은데요
  16. 크림스푸 ·
    열심히 시간,돈발라서 대학나온 다음에 다른나라 같으면 고졸이 하는 직업을 다니는게 평균인데... 자신은 상위에 비해 뒤쳐지면 안된다라는 어떤 피해의식인지 아니면 쓸데없는 자존감인지 때문에 모두를 지옥에 빠지게 만드는 현실이랄까....
  17. 마루탱 ·
    @크림스푸님 사실 대학을 이렇게 모두가 갈 필요는 없습니다. 하지만 이렇게 높은 대학진학율은 결국 한국사회의 특징이고 사회에 맞게 입시제도도 만들어져야 하는 것입니다.
    북미나 유럽의 경우 고등학교 졸업하고 갭이어라고 해서 일년정도 자기가 살고 싶은 해외나라에서 살아보고 대학진학을 하는게 하나의 문화입니다. 아니면 고졸로 일하다가 대학진학에 꿈이 생겨서 뒤늦게 대학에 진학하는 경우도 많습니다. 우리나라는 그런 사회가 아니기 때문에 그런 나라의 대학 입시제도가 좋아보인다고 무작정 도입하면 혼란만 가중되는 거죠
  18. 크림스푸 ·
    @마루탱님 네 우리나라는 너무 과열되었는데 또 바꾸기는 힘들죠. 결과적으로는 약간의 아마도 자존심때문에 서로서로 힘들게하면서 사는게 보면 안타깝습니다. 제가 외국에서 오래 살아서인지 유독 한국이 이런 기조가 여러 분야에 걸쳐 있더라구요.
  19. 꿈꾸는식물TM ·
    대입, 공무원 시험같이 다수 국민의 이해관계가 걸려있는 민감 사안은 패자의 수용성을 최우선으로 하는 정책을 만들어야합니다.

    내가 탈락해도, 우리 애가 떨어져도 수용할 수 있는제도. 결국 전국단위 시험으로 줄세우기 밖에 없어요.

    그외의 온갖 이상적 제도들이 잡음을 만들고 공정성을 훼손합니다.
  20. 마루탱 ·
    @꿈꾸는식물TM님 맞습니다. 하나의 공통된 잣대로 결국 아이들을 줄세우기 하는 것이 한국 사회에서 가장 혼란없이 적용할 수 있는 입시제도입니다. 그렇지 않다면 외국처럼 자기 자식이 대학안가도 학부모들이 괜찮아 하는 사회 분위기가 먼저 마련되야 하는 거죠
  21. 빈여사남편 · · 공감 1
    줄세우기 인정합니다. 단 수능은 아닙니다. 수능은 학생의 능력을 정확히 측정하는 시험이 아닙니다. 즉 수능은 변별력이 떨어지는 시험입니다. 그래서 수시라는 제도가 나왔고 지금까지 수시를 이어진 것은 정시를 보고 온 학생과 수시로 입학한 학생을 비교군으로 나누어 조사해 본결과 대학에서 수시로 들어온 학생의 성취도가 더 높게 나왔고 대학에서도 수시로 뽑는 것을 신뢰합니다. 수능을 대체할 수 있는 변별력 있는 시험이 나오지 않는 한 수시가 맞다고 봅니다.
  22. 끌리엥 · · 공감 1
    @빈여사남편님 상위권 대학에서 수시를 선호하는건 영재고나 특목고 출신을 뽑을수 있기 때문입니다. 그 애들은 이미 어렸을때부터 사교육을 해서 고입을 대입처럼 준비한 애들이에요.
  23. 빈여사남편 ·
    @끌리엥님 공정과 변별력은 다른 문제입니다. 교육학자들이 수시를 선호하는 것은 데이터로 증명이 되었기 때문입니다. 시험으로 가는것이 공정한 건 맞음. 단 수능은 실패한 시험이기에 수능으로 대학을 줄세우는 것은 불합리한 일이라고 봅니다.
  24. 정신나간여우 ·
    수시같은 제도는 누구를 위한 것인지 모르겠네요. 수시가 수능보다 공정하다는건 도무지 공감하기 어렵네요.
  25. 행복주식회사 · · 공감 2
    수능이 가장 사교육 없는 방식이고 가장 공정한 경쟁입니다. 부모 경제력에 의한 사교육을 부정하는 것부터 현실 인지 부조화입니다. 자본주의 사회에서 불법 사교육이 아니라면 존재할수 밖에 없어요. 지금의 방식이 선행과 보습 사교육만 있는 게 아닙니다. 소위 입시 컨설팅이 최소 회당 작게는 수십만원에 수백만원에 이르는 사교육이 입시 앞두고 하는 게 아니라 중학교에서부터 진로 및 특목고 진학, 고등학교 생기부 컨설팅...어마어마하고 이것도 수개월 대기 타야 가능한게 극소수의 대치동만의 문제도 아닙니다.
  26. 빈여사남편 ·
    @행복주식회사님 공정과 합리적인 것은 다른 문제입니다 시험으로 줄세우기가 공정한것은 맞음 헌데 교육학자 백이면 백 다 수능은 실패한 시험이라함 그 시험으로 줄세우는게 불합리하다고 봅니다 수능은 변별력이 없는 시험입니다
  27. 행복주식회사 ·
    @빈여사남편님

    그러면 님이 생각하는 공정하고 합리적인 입시책이 뭐예요?

    수능이 변별력 없다는 건 소위 사교육 줄여야 한다는 압박에 이뤄진 난이도 실패 년도죠. 이런 입시문제 정책방향이 잘못된 것이지 수능과 같은 방식의 입시정책은 전세계 모두 하고 선택하고 있는 입시책이죠.
  28. 빈여사남편 ·
    @행복주식회사님 수능의도입취지부터봐야죠 수능은 공부를 하지않아도 공부를 해도 자신의 능력에 맞게끔 결과가 나오는 시험으로 만든겁니다 정보화사회를 앞두고 암기위주보다는 내용의 해석 대응에 초점을 맞춘시험이었습니다 이미 목표는 끝났다고 봅니다
    길게봤을땐 수시와 논술의 형태로 대학이 자율적으로 뽑는게 맞다고 봅니다
  29. 행복주식회사 ·
    @빈여사남편님

    수능이 무슨 공부하지 않아도 자신의 성적에 맞게 나온다고 설계했다고요? 사교육 받지 않도록 설계했죠. 하지만 그 취지부터 고쳐야 하고 이런 비현실적 입시 정책을 수정해서 난이도 설계해서 수능 치루면 되요.

    대학 자율 선발권 주면 더 많은 입시 컨설팅 산업이 음성적으로 커져요. 지금도 생기부 때문에 고등학교 3년간 컨설팅 받는 경우가 대치동만의 이야기가 아니예요. 이 컨설팅 비용 1회에 수십만원에서 2~3백만원씩하는데 3년간 받는다고 환산해보세요.
  30. 빈여사남편 ·
    @행복주식회사님 저기 초창기수능 보셨나요? 그 시대를 겪어보구 얘기하시는건가요? 제가 쓴 수능취지를 검증해보신건지 궁금합니다 수시제도가 학교별 편차가 점점 줄어들고 있고 생기부의 특별성이 없어지는 추세입니다 점점 더 좋아지고 있단 뜻이죠 지방은 생기부아님 대학못가는 시대입니다 그리고 마지막으로 사교육을 막는게 불가능한데 왜 막을려고하는지? 그냥 어짜피 사양산업이고 곧 없어질겁니다
  31. 행복주식회사 ·
    @빈여사남편님 지금의 댓글은 앞선 댓글과 또 다른 논조네요. 지금의 댓글이면 아무 것도 할 필요없다는 뜻이네요.

    지금 입시 정책이 바뀌어야 하는 이유는 크게 2가지입니다. 4차산업 도래로 집단학습체제의 공교육의 불투명성이고 대학정원 53만명보다 현 40만명 미만, 미취학 아동의 학령인구 30만명 미만의 극도의 대학 정원 위기입니다.
  32. 빈여사남편 ·
    @행복주식회사님 학교는 학생이 필요해서가 아니라 사회가 필요로한 곳입니다 공교육은 더더욱 필요합니다(제가 교육학 전공자라) 대학의 정원위기는 이미 시작되었지만 잘버팁니다 외국인학생 유치를통해ㅜㅠ 이미 지방사립대는 커트라인없습니다(현실을 알면 더 놀라실듯) 위기 시작된지 오래되었습니다

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기