· 톺아보기

LLM 은 생각의 작동 구조를 증명했다고 봅니다

테드_창 ·

조회 6,765 · 공감 6 · 댓글 19

학습된 신경망 구조를 통한 계산으로 첫 단어를 던져주면 다음 단어를 계속 계산해서 예측하는 것이 LLM 의 작동 방식입니다.


사전 학습된 기억이 있다면, 특정 단어로 트리거만 해주면 다음 단어는 계속 술술 나오고 그게 맥락이 있는 문장 정보로서 완성된다는 것은 의미심장합니다. 이건 사람이 생각하는 원리와 똑같습니다.


사람도 기억이 없다면 아무런 생각을 할 수 없습니다.  자아라는 것도 기억이 있어야만 기능 합니다.

그동안 겪었던 기억과 지금 이 순간 오감으로 느끼고 입력된 인풋이 결국 뇌의 입력되어 다음 생각이 계속 끝없이 일어나고 있는 것이죠..


기억을 모두 잃어버린다면 아무 생각도 안 날 겁니다.

이런 원리로 대중들은 쉽게 자극되고 생각을 조작 당할 수 있습니다. 좋던 싫던 보고 듣게 되는 것들이 다음 생각에 영향을 줄 수 밖에 없어요. 매스미디어가 사람 선동해서 조종 하는 건 일도 아니에요.


그러니 어떤 생각이 들면 이건 내 생각이 아니고 그동안 내고 보고 들어왔던 것들이 만들어 낸 것임을 알아야 하겠습니다

애초에 내 생각이라는 건 없다는 것이에요

확신에 차 있다고 해도 그동안 보고 들은 것들이 그런 생각을 만든 것이에요.


그렇게 보면 사람의 생각에는 자유 의지 같은 건 없습니다. LLM 처럼 논리적 사고라는 건 단지 기계적 계산의 산물입니다.

몸이 아닌 영혼이 생각한다라는 발상이 얼마나 허황된 소리인지를 LLM 이 잘 증명해 준 것이죠.


댓글 19

  1. 푸른안개 · · 공감 1
    흥미로운 의견입니다. 비슷한 면이 제법 많은것 같아요
  2. 컴구조 · · 공감 1
    뭐 거기에 생물학적 욕망이 하나 더해지는 거겠죠.
    단 벡터 값으로 저장하지는 않을 것 같습니다. 더 연구가 필요하겠죠.
  3. 호비브라운 · · 공감 1
    그렇담 언어가 곧 의식과 사고의 전부인가?라는 질문에 예스라는 것이군요. 오랜 시간 철학자들과 언어학자들도 답을 함부로 내지 못했긴 합니다
  4. 테드_창 ·
    @호비브라운님 의식은 생각과는 다른 것 같습니다. 의식은 생각을 지켜보고 있을 뿐 의식이 생각을 하는 주체는 아닌 거 같아요.
  5. 호비브라운 ·
    @테드_창님 의식이란 무엇일까요. 생각의 작동 구조와는 어떻게 다를까요. 본문엔 자아는 기억으로 구성된다고 했는데, 언어로 구성된 기억인지, 아닌 것인지, 그렇다면 언어가 곧 자아 아닌가 싶고요. 이런 논의는 사실 개념을 정의하는 것으로부터 시작해야 의견을 나누기 좋답니다.
  6. 혼자걷는다 · · 공감 1
    나의 존재는 곧 나의 기억이라는 말이 있죠. ㅎ
  7. upgrade · · 공감 1
    공감합니다.
  8. 소형님 · · 공감 2
    라깡: "무의식은 언어처럼 구조화되어 있다."
  9. JIHOONS · · 공감 1
    대부분 동감합니다. 그렇다면 최초(?) 처음에 대해서 의문이 생깁니다. 처음은 어떻게 생겼을까요?
    아무것도 없던 상태에서는
  10. wither91 ·
    @JIHOONS님 그것은 영원히 풀리지 않을것입니다.
  11. GPT · · 공감 3
    저도 비슷한 생각입니다. 이전까지 AI연구는 뇌의 구조를 모방했다면 LLM에 와서는 드디어 뇌의 동작구조를 찾아낸 것이 아닌가라는 의견들이 있더군요.. 어릴때 부터 책을 많이 읽어라는 소리가 괜한 것은 아닌 것 같습니다.. 좋은 책을 많이 읽어서 우리 모델을 잘 만들어야지.. 모든 헛소리로 부터 자기 생각을 지킬 수 있겠죠..
  12. 쌍문동개장수 · · 공감 2
    동의합니다.
    지능에 대한 실마리가 잡혔으니 앞으로 "의식"이나 "영혼" 같은 것들도 결국엔 그 메카니즘이 규명되리라 봅니다.

    "이해가 안되면 외워"가 최고의 메쏘드였다니.. ㅋㅋ
  13. Yongae · · 공감 1
    인간의 뇌직동시 소비전력이 전구 하나 밝히는 정도인 30와트? 정도인데...현 LLM은 훨씬크지 않나요? 하드웨어 차이가 너무 극단적이라 동일한 작동방식이라 믿기지 얺네요...그리고 물리세계에 대한 실경험을 바탕으로하고 또 선험지식까지 동원있는 인간의 사고과정과 LLM은 분명히 근본적 차이가 있다고봐요
  14. 테드_창 ·
    @Yongae님 그것을 통해 유추할 수 있는 것은 뇌는 이미 자기가 안다고 생각하는 것에 대해서는 별로 에너지를 쓰지 않는다고 추측할 수 있습니다.
    그래서 안다고 생각하는 것이 가장 위험한 것이죠 새로운 요소가 있는데 뇌가 계산을 하지 않는 것입니다.
  15. 아제로써 · · 공감 1
    생물학적 지능의 구조가 디지털화 된 것에 동의합니다. 이것도 진화의 단계라는 의견이 있는데 이것도 동의하고요.
  16. 천문공 · · 공감 1
    외적 구조의 일부만 닮은 것 같습니다.

    예를 들어 보면
    로봇이 서 있고 걷는 원리는 사람과 겉으로는 비슷해 보이지만,
    실은 다른 원리로 서고 걷는 것이거든요.

    인간의 뇌의 활동을 흉내 내고, 그러한 흉내로 채워지지 않는 것들을
    더한 방식이 LLM이라고 생각합니다.

    인간의 뇌는 현재까지... 명백하진 않더라도 대략 나오는 말이
    현재 수준에서 보는 관점은....양자적 현상이 많죠.
  17. 테드_창 ·
    @천문공님 작동 구조가 완전 똑같지는 않겠지만 기계적인 연산으로 인간의 생각이 기능할 수 있다는 점이 LLM 이 던진 가장 큰 충격이 아닐까 싶습니다.
  18. 초랭이2 · · 공감 1
    사고 능력과 의식 자체는 별개의 문제라.. 사고할수있다고 해서 의식을 가진 것은 아니라고 봅니다..
    의식을 실체를 규명할수 있으면 인간이 육체를 탈출하여 영생을 누리게 되는 시대가 올것 같네요
  19. 테드_창 ·
    @초랭이2님 맞습니다 저도 의식은 생각을 지켜볼 뿐 생각 자체는 아닌것 같아요

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기