· 톺아보기

이란을 북한으로 바꿔도 공습 찬성하시나요?

불량집사 ·

조회 6,996 · 공감 1 · 댓글 34

트럼프가 인권탄압과 핵무기 개발을 이유로 북한을 공습해서 김정은을 죽였다고 생각하면

그 전쟁도 옳은 일이라고 찬성하실 건가요?


북한 역시 자국민을 다양한 이유로 죽이고 있고

핵무기는 이미 개발이 완료된 상태인데요.


북한이 공습당해서 김정은이 죽고

북한에서 먼 미국 대신 한국을 타격하고

대량의 난민이 발생하고나서도 그때도 미국을 민주주의의 수호자라고 이야기하는 사람이 있을까요?



댓글 34

  1. 혼자걷는다 · · 공감 26
    국제정세를 너무 단편적인 시각으로 보면 이런 질문이 가능할 것 같다는 생각이 드네요.
  2. 크로아츠 · · 공감 2
    @혼자걷는다님 트럼프를 도죠 히데키나 히틀러와 같다고 주장하는 분이십니다..
    예, 그냥 할말을 잃었습니다 ㅎㅎ
  3. 질풍Nev · · 공감 1
    지금 미국이 세계평화니 뭐니 하면서 싸워주니 찬성하고 지지하는게 아닌 것같아요. 미국한테 두들겨 맞기 싫으니 지지하는 것같아요.
  4. codeN · · 공감 3
  5. 퇴근은선착순 · · 공감 1
  6. 천문공 ·
    트럼프 같은 불량 인간도
    실은 계산이 다 있긴 합니다.

    제 생각은...
    힘의 논리를 부정하진 않으나
    동조는 하지 않는 것입니다.

    그나마 하메네이 사망으로
    위안을 삼아야지요.
  7. 달콤한민트초코 · · 공감 1
    이전글에서 시작하셨으면 이전 글에서 끝내세요.
  8. 컴구조 ·
    우리는 우리만 생각하면 됩니다. 소년만화에 나오는 정의가 지배하는 시대는 끝났어요. 원래 그런 시대도 아니었지만요.
    2차세계대전 이후.. 그냥 미국이 평화로운 패권자였을 뿐입니다. 그마나 말이죠.

    이번 서해사건 이후.. 갈등이 생기고있는 한미 동맹이나 어떻게 잘 강화할 까 생각해야죠. 다행인건 미국이 북한을 중국에서 떼어놓으려 한다는거..
    그리고 생각보다 정은이가 멍청하지는 않다는 겁니다.
  9. 마린대지 · · 공감 2
  10. 라그나로크 · · 공감 2
    뭘 힘들게 38선을 넘어서 생각하세요 그냥 우리나라 대입하면 되는건데 최근에 아주 적합한 사건도 있었는데 말입니다 ㅋㅋ

    윤석열이 친위쿠데타 성공해서 국회의원 다 잡아가고 반대하는 시민들에게 발포하고 해서 수많은 사상자가 나왔고 전두환짓 했다 가정해보자구요
    그래서 시민들은 미국개입을 원했고 미국이 용산관저에 벙커버스터 떨궈서 윤석열 목을 땄어요
    이에 대해 어떻게 생각하세요?
    어떻게든 트럼프가 이란 때린걸 욕하고 싶으면
    명분이 있냐 이딴 말보단 차라리 의회 승인을 안받았다던가 같은 절차적 위반 논리를 붙이세요 그럼 그나마 설득력이 조금은 있을꺼라 생각합니다
  11. 나의X에게 · · 공감 1
    북한은 이미 핵을 가진 나라라서 미국도 어떻게 못합니다. 이란은 핵을 보유하지 않아 쉅게 미국이 제압가능할수 있습니다.더구나 이란을 도와줄 수 있는 러시아가 러우 전쟁때문에 도와줄 수 없다는 점도 미국입장에서 쉅게 공격할 수 있는 것입니다.
    결국 국제사회 힘의 논리만 있는 정글입니다. 찬성여부는 그저 힘의 논리말고 없습니다
  12. 하늘땅별 · · 공감 1
    뭘 바라고 이런 질문을 하는지 가늠이 안되네요. 반북감정을 일으키고싶으신건지
  13. 커피를줄여야할텐데 · · 공감 1
  14. .박하사탕. ·
    이란과 북한의 핵 보유 단계는 애초에 동일한 수준이 아닙니다. 북한이 한참 앞서있죠. 북한도 지금 베네수엘라나 이란처럼 참수작전을 한다고 하면 쟤네가 가만히 혼자만 맞는다는 보장이 없습니다. 우리나라가 제일 위험하죠.
  15. 나의X에게 ·
    @.박하사탕.님 북한은 미국를 비롯한 우방국 치명타를 줄 수 있는 핵을 가지고 있어 쉅지 않죠. 최소 북한이 망하기 전에 일본 한국에 핵투발을 해서 엄청난 치명타를 가할수 있어 미국 입장에서 이란처럼 폭격으로 제압할수 있는 단계를 넘어서죠.
  16. 원료약품및 · · 공감 1
    넹넹넹
  17. 유스튜 ·
    그냥 내 생각은 이렇고 다른 사람은 이렇구나 정도로 보고 릴렉스 하세요.
  18. 혼내주자 · · 공감 1
  19. juxtizm · · 공감 2
    그러니까 때린놈이 무조건 나쁘다는거죠?
  20. 명월하랑 · · 공감 1
    이란과 북한은 지정학적 전략적 위치가 완전다르죠..
  21. 샤일록1 ·
    핵포기해도 공격
    핵가지고 있어도 공격
    그냥 미국이 나쁜것 같아요
  22. 이리가요 · · 공감 2
    이란에 대해서 수십년간 국제적인 제재가 아무 효과가 없었는데, 이번은 효과가 있죠. 러시아가 저렇게 된 이상에 그동안 UN을 무력화시킨 방법은 통하지 않게 된거죠. 앞으로 국제정세에 미치는 부작용이 우려되는거지 효과가 없다고 보긴 어렵죠.
  23. 포톤84 ·
    아이러니 하게도 장기적으로 중일에 휘둘리지 않기 위해서 우리도 핵을 가져야 하는 이유죠. 또한, 미국은 핵을 가진 나라와는 직접적인 전쟁을 하지 않습니다.
  24. 블햄 · · 공감 1
  25. 매카닉 ·
    전국구 조폭이 지역 폭력배를 쳤는데 좋고 나쁜것보다는 우리측 실리가 중요 하지요. 물론 내가 지역에 사는 주민이라면 호불호가 있을것 같네요.
  26. 투플러스 ·
    곤란한 질문이네요.
  27. 여름철개장수 ·
    전제조건이 이란처럼 맞아 떨어진다면, 트럼프가 정은이 벙커버스터로 터트렸을때 저도 배까고 웃을 수 있습니다.
    1. 북한 내부(평양 포함)에서 이란처럼 다발적인 저항 시위 전개
    2. 북한 내부의 정보가 준-실시간(Near-Real Time)으로 스타링크나 트위터 등으로 전 세계에 중계됨

    단순히 이란=북한으로 동치하기엔 내부 상황이 너무 다릅니다.
    이란은 혁명수비대가 박살나면 "이란 군"이 대체할 수 있지만, 북한은 그런 구심점이 없습니다. 정말 잔인한 말이지만 평양의 중심계층 300-350만+a를 그냥 지워버리고 시작하는게 우리 입장에서 장기적으로 좋을 정도에요. 그래서 아무도 손을 못 대는거죠.
  28. 오르테가 ·
    북중러 삼각동맹이라 그럴일 없어요
    우크라이나도 안들어가는 미국인데요
    걱정안하셔도 됩니다
  29. 디드리트 · · 공감 1
    북한과 이란을 단순 비교할 순 없죠.
    북한에선 반정부 시위가 없었으니 시위대에 발포가 없었죠. 미국의 이란 공격이 정당하냐를 따지는건 현 시점에서 무쓸모고 이왕 벌어진 일이니 이란이 민주화되면 좋죠.
  30. chatGPT ·
    사고의 디지털화죠. 대입할걸 해야지요
  31. Landau ·
    우리나라에 갑자기 쿠데타가 일어나서 윤석열이 다시 정권을 잡고, 삼권분립 위에 전광훈이 최고종교지도자가 되어서 30년이 흘렀습니다. 그 동안 이런 저런 시위도 해보고 저항도 해봤지만 다 실패했고 (인구비례로 따져서) 국민 150만명이 학살되었습니다. 저는 미국이건 일본이건 외계인이건 고마울 거 같네요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기