https://www.clien.net/service/board/park/19136842CLIEN

슈카 채널 5만이 채 되지 않았을 때 구독하고 있었던 한 사람입니다.

공감글을 보고 느낀 점이 있어서 글로 적어 봅니다.

일단 공감글의 논리는 상당 부분 맞아 떨어지는 것 같습니다.

언제인지 정확하게 짚어 낼 수는 없지만, 위화감 같은 것을 느낄 때가 있었습니다.

채널이 커지면서 점점 더 많아지고요.

그런데, 위 공감글의 주장에 100% 동의가 되는 것은 아니고,

약간의 의견차는 있습니다.

무슨 말이냐면, 글쓴이가 슈카의 방송 내용을 오래 지켜 본 분인지는 잘 모르겠지만

(약 1년 정도 전부터 굳이 챙겨보지 않게 되기 전까지)...지켜 본 제 경험에 의하면,

극우... 가능성 거의 없다고 생각합니다.

이유는... 공감글에 따르면 목적을 위해 규칙을 따르지 않는 것을 극우라고 보는데,

이 사람은 자신의 언행에 모순이 있음을 스스로 인지하지 못하는 문제가 있긴 하지만,

제도권의 규칙 기반으로 말하려고 하는 사람입니다. 맞지 않는 비유라는 얘깁니다.

그럼 공감글의 논리가 대체적으로 맞는다고 말한 것은 무엇 때문이냐면요.

제가 보기엔 슈카는 관찰자이고 싶어 하는 것 같습니다.

제3자의 영역에서 플레이어가 되고 싶어 하지 않는 사람 같습니다.

실제로는 플레이어의 역할을 하고 있으면서요.

모순이죠.

자신이 직접 사회 현안을 다루면서, 그 영역과 선이 닿는 일을 하고 있으면서,

줄기 줄기 뻗어 오는 선과 닿지 않으려고 몸을 사리는...

여야의 이념 대결이 아니라 옳고 그름의 문제에까지 극도로 접근하길 꺼려하는,

동시에 여의도 금융가의 시선에 익숙한...

사회 생활 자체를 금융권에서 보내면서, 정치 경제 사회 문제를 바라보는 시각 자체를

상당히 보수적인 금융권의 시각으로 보게 된 한 사람...이 슈카인 것이 아닌가...

슈카의 해명을 보면 나라에서 주는 일은 한다고 되어 있고,

실제 여야 정권 모두에서 하라고 하면 합니다.

왜 이럴까요.

이 사람은 여러 사회 현안에 비판적 시각은 갖고 있고, 그것이 거짓은 아니지만,

하는 행동은 그 현안에 다가서는 것인데, 자신의 철칙이라며 3자로 머물러 있길 원하면,

모순적 상황에 의한 충돌지점이 발생할 수 밖에 없습니다.

자신이 만들어 온, 자신이 처한 상황에 대해 객관화 하지 못하고 허둥대는 모습입니다.

즉, 슈카는 중립이 아니라 사실은 문제의 안으로 들어가 있음을 스스로 부정하는,

관찰자이고 싶어 하는 유형이라는 생각입니다.

용기를 내도 관찰자로서는 내지만, 참여자로서의 용기는 없는...

아무리 질타를 받아도 그 범위 안으로 들어갈 용기가 없는 것을,

스스로 중립이라 말하며 지키고자 하는...