극우파를 좀 '쌘 우파'로 자주 이야기되는데, 실제로는 그렇지 않죠. 우파는 '규칙 내에서의 보수지향'이라면, 극우파는 '규칙따윈 파괴하는 과거지향'입니다. 

그래서 제대로된 우파는 극우파를 제일 싫어합니다. 우파는 현실을 지키고자 하는데, 극우파는 현실을 파괴하거든요. 그래서 극우파와 극좌파는 닮았고, 서로 손잡는일이 많습니다.

윤어게인은 극우입니다.

'계엄은 대통령의 고유권한'따위를 말하는 사람에게, 

'그럼 이재명이 계엄해도 되겠네요?'라고 하면, 그건 아니라고 합니다.

왜냐하면 그들에게 규칙은 아무 상관 없기 때문입니다. 그냥 내가 바라는게 이루어지기만 하면 무슨 일이든 상관없기 때문입니다.

상식적인 우파는 계엄은 당연하거니와, 윤석열과 윤어게인은 죽어라 욕합니다. 심지어 경북의 절대적인 국민의당 지지자인 저희 처가도, 윤석열과 계엄만큼은 치를 떨고, 국민의당이 탄핵을 저지하려는 듯한 움직임을 보였을때 쌍욕을 퍼부으셨습니다.

 슈카의 대표적인 두 해명을 보죠.

 잘 살펴보면, 묘하게 논점을 일탈하는 해명을 봤음을 알 수 있습니다.

현대통령 임기 유지 발언 -> 난 계엄에 반대한다.

제대로된 해명은 '난 윤석열이 탄핵되었으면 좋겠다'가 맞습니다. 

'넌 임기 유지파야?' 하면, '아니, 난 임기 단축파야'가 맞죠.  해명과 문제사건의 결이 다르죠. 계엄에 반대함에도 현대통령의 임기가 유지되었으면 좋겠다고 볼 수도 있거든요.

서부법원폭동 -> 나 진짜 못봤다.

못봤다는 해명이 아니라, '서부법원폭동 사건은 말도 안되는 일이며, 관련자들은 처벌받아야 한다'고 해명해야 하는게 맞습니다.

즉 과거부터 지금까지, 모든 해명을 다 망라해도,

슈카는

'절대 극우 세력에 대한 비판'

을 한적이 없습니다.

그럼에도 슈카가 왜 자신을 중도라고 이야기하느냐?

자신이 극우이기 때문입니다.

유럽을 서양이라고 하고 아시아를 동양이라고 보는데, 

미국에게 있어서는 아시아가 서쪽이고 유럽이 동쪽입니다.

본인이 극우인데, 나름 극우에 대해 찬성하는 발언 안했고,  좌파/중도/우파 등에 대해서는 비교적 옹호하는 발언을 했으니, 스스로를 '중도'라고 이야기하는 것이죠. 즉 착각입니다.

 그래서 사람들이 '넌 중도가 아니야'라고 말하는데, 슈카가 계속 자신이 '아니야 난 중도야. 억울해'라고 하니까, 거기서 충돌이 나고, 그 충돌이 계속 격화되면서 지금까지 온 것입니다.

 개인에게 너무 심하게 군다? 언론의 린치다?

 본인이 극우임을 인정하면 그런 소리 안나옵니다. 시종일관 극우적으로 보이는 행동을 해놓고 '나는 중도야'라고 하니까 이야기가 길어진겁니다.

계엄에 반대하니 중도다?

아니요, 그건 절대 해명이 안되요.

참고로 극우이고 윤어게인을 주장하는 사람임에도, 계엄에 반대했던 사람들 많습니다.

'계엄 안했으면 이재명 법원에서 감옥에 처넣었는데 저 뭐뭐 같은 계엄을 해서 다 말아먹었냐'

하면서요.

그런데도 계엄 반대했으니 중도라고 주장하실건가요?