미국 묻지마 살인사건 우크라 난민 백인여성을, 흑인 피해 여성으로 바꾼 드라마로 제작할 수도 있겠다는 넷플릭스 조롱 밈
https://twitter.com/samanhastam3/status/1965296028523135043
푸틴, 머스크 소재 드라마도 흑인 주인공으로 만들지 그러냐는 조롱 밈
오바마를 백인으로 그린 드라마도 만들어보란 조롱
북극곰 다큐를 넷플릭스에서 만들면 흑곰으로 만들거란 밈
코카인 다큐를 넷플릭스가 만들면 하얀 가루가 검은 가루가 될거란 조롱 밈
BBC 도 만만치 않죠
BBC는 다양성 증진을 위해 드라마를 포함한 모든 제작물에 대해 소수자 출연과 제작진 참여를 독려하는 정책을 도입 (소수자 집단에는 흑인, 아시아계, 소수민족(BAME), 장애인, 성소수자, 저소득층 배경의 사람들이 포함)
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-53135022
영국 드라마에 성소수자들은 의무라도 되는거 처럼 꼭 출연시키는데 악당을 게이로 묘사하면 또 동성애 혐오 호모포비아라고 불판 열리죠.
더 테러에서 진짜 악마 같은 배역에 동성애자 사이코가 등장하는데
요즘 영화,드라마 나온것들중에 악당배역에 게이가 등장하는건 매우 드문 사례죠
HBO 명작 왕좌의 게임을 망처버린건 WOKE병 걸린 젊은 시나리오 작가들이라고 엄청난 비판이 있었습니다.
얼음왕 끝판왕을 처치해버린건 여전사 아이야,
끝내 왕좌를 차지한 최종승자는 매우 '민주적'으로 전원동의 찬성으로 추대받은 장애인이된 스타크 가문 막내아들. 장애인이죠.
저런 명작을 저따위 WOKE PC 로 범벅된 용두사미로 만들어버리다니. 다시 만들라는 청원이 올라올만도 합니다.
왕좌의 게임 스핀오프 하우스 오브 드래곤
세상은 여성들이 좌지우지한단 패미니즘에 기반한 드라마 만드냐는 비판이 나올만도 한 원작과 한참 동떨어진 해석과 극 전개죠.
간만에 HBO 에서 제대로 만든 의료드라마 더 피트.
근데 또.. 가장 정의감에 불타고, 포텐셜이 있으며 환자를 위해서라면 자기 인사고과도 희생하는 이상적인 인물은,
유색인종에 여성이냔 WOKE에 학을 떼는 일반 시청자들 리뷰도 있습니다.
더 피트에서 WOKE 의 끝판왕은 게이 부부의 아이를 대신 출산하는 대리모 출산장면인거 같더군요.
무슨 픽션을 역사인줄 아세요.
이거나 읽어 보세요.
https://www.clien.net/service/board/park/19065315CLIEN
카진스키 선언서 유나바머 메니페스토 그거 테러 또 터지는거 보기 싫으면 뉴욕타임즈,워싱톤포스트에 전문기재하라던 헛소린데 그걸 PC 는 극우일베들이나 쓰는 용어라니 참신한 주장이네요
카진스키는 MK 울트라 프로젝트 피해자일였을 뿐이지, 무슨 사상가가 아닙니다.
유나바머 카진스키는 MK울트라 프로젝트 참여해서 정신적으로 완전히 망가져 버린 피해자에 불과한 인물인데, 무슨 미국 극우들의 이념적 토대가 됬다느니 대단한 사상가 이념가나 되는양 올려치나 모르겠네요.
넷플릭스 다큐,영화 보시길
유나바머: 그가 입을 열다 (Unabomber: In His Own Words)
맨헌트: 유나바머 (Manhunt: Unabomber)
카진스키와 미국 극우들을 연결지어서 어거지 논리 만드는거보다 음모론이 계속 나올수 밖에 없는 사건은 오클라호마시티 정부청사 테러사건인거죠.
백인 우월주의 미국 극우들 테러에 불 붙였던건 WACO 사건이 직접적인 도화선이었고 이어지는 Ruby Ridge 사건이었던겁니다.
지금 극우 주장이 카진스키 선언서 복사 붙여넣기 수준입니다.
카진스키 선언서 전문은 읽어보셨나요?
그 선언서라고 실어준 글 내용핵심은
'산업혁명은 인류에게 재앙이었고,
산업 사회의 기술 발전이 인간을 억압하고, 인간의 자유와 자율성을 감소시킨다
산업 기술 문명을 해체하고 원시적인 생활 방식으로 돌아가야 한다'
이건데
미국 극우 백인우월주의자들이 일체의 문명의 이기와 산업기술 발전이 인류에 해가 되니 기술문명을 상징하는 뭔가를 때려부수고 자연으로 돌아가자고 주장하나요?
님은 하나도 안읽으셨군요.
그 원시 자유상태로 돌아가는 방법이
혐오입니다. 혐오로 체제를 붕괴시키고 사회를 붕괴시키자는 글입니다.
지금 극우가 하는 그 혐오내용이 카진스키 선언서에 적힌 내용입니다.
미국 극우백인우월주의자들이 그 좋아하는 머슬카, 픽업트럭, 총도 포기하고 돌도끼,화살촉 깎아서 수렵생활로 돌아가자고 주장한다고요?
카진스키 선언서에 미국 극우들이 동의할 부분은 연방정부가 왜 개인의 삶에 관여하고 못 살게 구느냐 정도인건데,
혐오의 대상이 무엇인지 부터 개념정립이 안 된 희안한 주장이군요
아나키스트 사상은 체제붕괴에 사용됩니다.
극우가 아나키스트 사상을 이용해 민주정 붕괴 선동에 이용하고
그 내용은 혐오에요. PC병 걸렸다고 주장한게 카진스키에서 나온거에요.
님 주장하는게 카진스키 선언서의 연장선이란걸 아시기 바랍니다.
제가 링크건 다큐,드라마 시간되시면 보시길.
카진스키 선언문에는 사람들이 "정치적 올바름(PC) 병"을 걸렸다고 말하지 않았습니다.
"과도한 사회화"를 비판했죠. 카진스키가 숲 속에서 은둔생활을 택한게 본인이 MK울트라 프로젝트로 정신이 완전히 황폐해져버렸고 교수직 얻은것도 사회생활 부적응으로 짤리고 숲으로 숨어 들어가 살았던 겁니다.
자기가 사회부적응자라 숨어사니, 남들한테도 사회화를 강요하지 말란 소릴 한건데, 무슨 담론이나 되는양 과대해석하는군요.
아나키스트 이념적 스펙트럼이 어디있는지나 아시나요? 리버테리언에서 더 나가야 아나키스트인겁니다.
아나키스트와 극우 백인우월주의는 극단에 위치한 정반대 개념이나 다름없는데
진짜 하나도 모르고 말씀하시네요
카진스키 선언서 내용은 그내용이 주에요.
읽어보지 않고 말씀하지 마세요.
https://editions-hache.com/essais/pdf/kaczynski2.pdf
총 33페이지 선언문 중에 POLITICALLY CORRECT 1번, POLITICALLY INCORRECT 1번 나옵니다.
이 선언문에서 우리가 좌파라고 할 때는 주로 사회주의자, 집단주의자, '정치적으로 옳은 부류(politically correct types)', 페미니스트, 게이 운동가, 장애자 운동가, 동물 보호 운동가를 말한다.
'정치적으로 옳지 않다'라는 용어에 대해 가장 민감한 반응을 보이는 사람들은 (도시 빈민가의 보통 흑인이나 아시야계 이민, 학대받는 여성, 장애인이 아니라) 소수의 운동가들이다. 그들 중 다수는 '억압당하는' 집단에 속해 있지도 않거니와, 오히려 사회의 특권 계층 출신들이다. '정치적으로 옳은' 운동은 안정된 봉급의 직장을 갖고 있는 대학 교수 사이에서 든든한 지지를 얻고 있으며, 그들 대부분은 중상 계층 이상의 가정 출신인 백인 이성애주의자들이다.
2011년 노르웨이의 극우주의자 안데르스 브레이비크는 카진스키의 선언문 일부를 표절
카진스키의 반좌파적이고 반현대적인 정서를 자신의 정치적, 반이민 노선에 접목
2022년 버펄로 총격범 자신의 선언문에 카진스키의 말을 인용, 카진스키의 좌파 비판에 집중하여 백인 우월주의 이념에 접목
카진스키의 되도않는 미친 소리를 저런 미친놈들 테러 명분,정당화에 선택적으로 골라다 갖다 붙였단 이유로
카진스키가 저런 PC 발언을 했으니 PC 발언을 반복하면 극우 일베나 마찬가지라 억지를 쓰고 계신겁니다.
카진스키 선언서는 그렇게 정의한 좌파 진보에 대한 증오 혐오가 나머지 90% 내용을 차지 합니다.
극우가 바이블로 여기는 이유가 여기 있는겁니다.
PC병 이라며 조롱하는것도 거기서 시작된겁니다.
안읽어 보고 논하지 마세요.
PC 어쩌고 하면 극우 일베라고 주장하시니, 지나치게 경도된 PC주의를 비판하는 민주당 정치인들, 민주당 지지 성향 사설 좀 한번 찾아봅시다.
밑에 언급되는 민주당 정치인들, 민주당 지지 언론인들, 매체들 PC 경도 비판했으니 저들도 일베고 극우라고 주장하시는거나 다름없겠네요.
PC 어쩌고 지겹게 10년간 떠들어대다 WOKE 란 신조어로 갈아타고 바이든 정권 내내 지지고 볶고 사회적 실험하다 미민주당이 망해가는 판인데 언제적 카진스키 선언문 들고와서 PC 운운하면 그건 일베극우 용어니 쓰지 말라 하시는지 어처구니가 없네요.
2024년 타임즈 오피니온
https://www.nytimes.com/2024/11/09/opinion/democrats-identity-politics.html
민주당과 잘못된 정체성 정치의 사례
앤디 베셔: 켄터키주 민주당 주지사는 일부 좌파가 사용하는 엘리트적인 언어가 말의 힘을 빼앗고 노동계급 유권자들을 소외시킬 수 있다고 주장
엘리사 슬로트킨: 미시간주 민주당 상원의원인 슬로트킨은 당이 "교수진 라운지가 아닌 공장 생산 라인에서 나오는 언어"를 사용해야 한다고 주장
라엠 에마누엘: 시카고 전 시장이자 오바마 행정부 시절 백악관 관리였던 그는 일부 민주당원들이 "깨어 있는 경찰"에 겁을 먹고 있으며, 공개 토론이 억압받고 있다고 발언
좌파 논평가와 지식인들
빌 메이허: HBO 실시간 프로그램 진행자는 정치적 올바름 PC 가 "진보주의의 암"이라고 주장하며, 스스로 "극좌파"라고 부르는 세력에 대한 저명하고 오랜 비판자로 활동해 왔습니다. 그는 사람을 보호하는 것과 감정을 보호하는 것을 구분하며, 후자가 정치적 올바름의 특징이라고 주장합니다.
조너선 하이트: 중도 좌파와 자주 연관되는 이 사회심리학자는 진보 진영의 과도한 개입, 특히 대학 캠퍼스 내 표현의 자유에 대해 경고해 왔습니다. 그와 다른 사람들은 학생들을 "피해"로부터 보호하는 데 지나치게 집중하는 것이 학생들을 취약하게 만들고 민주주의 제도를 훼손했다고 주장합니다.
The Atlantic 잡지: The Atlantic 에 2024년 12월에 게재된 기사에서는10년 전에 자리 잡은 "비자유주의적 규범", 즉 "각성", "취소 문화", "호출 문화" 등으로 다양하게 불렸던 규범이 좌파 내부의 반발로 인해 "죽었을" 수도 있다고 주장
긍정적으론 사회적 배려나, 부정적으론 선민주의라는 기존에 전통적으로 쓰이는 단어가 있는데,
아나키스트가 정의해서 미국 극우나 일베로 광범위하게 퍼져나갔으며, 그들이 진보를 공격할대 주로 쓰는 PC라는 단어를 왜 고집하세요?
카진스키 선언서 정의상 PC는 진보와 좌파를 규정합니다. 극우에선 PC=진보 동의어에요.
사전적 의미나 찾아보세요.
https://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english/pc
정치적 올바름 PC - 불리한 입장에 있는 어떤 집단의 사람들을 불쾌하게 하거나 화나게 하지 않도록 극도로 조심한다는 의미입니다. PC는 정치적으로 올바른(Politically Correct) 의 약자입니다 .
극우 일베들이 PC PC 남발하니 그건 카진스키 선언문에서 나온 미국 극우들이나 쓰는 단어라고 착각하시는데,
미국 사람들 PC 라고 표현하는건, 일반적으로 '오해나 비난 받지 않기 위해 최대한 조심해서 하는 발언들' 을 말하는 경우가 훨씬 많습니다.
PC 를 미국 극우들이나 쓰는 단어라니 기가 막히네요
사전적으로는 오래 됐으나 PC의 정의는 시대별로 달라요.
현재 사용하는 PC의 정의는 아나키스트 선언서에서 시작됐으며,
실제 이 의미로 PC운운하던 사람들이 대부분 트럼프 지지자들입니다. 한국에선 일베고요.
'오해나 비난 받지 않기 위해 최대한 조심해서 하는 발언들' 그렇게 생각하는건 극우의 관점이고요.
사회적 배려의 당위성을 이해 못하기 때문에 그렇게 돌려 말하는겁니다.
결론은 사회적 배려에요.
극우는 사회적 배려라는 말을 하기 꺼립니다.
아나키스트들은 일반적으로 극좌 중에 끝단에 있는 극단주의를 말하는 것이고,
극우 백인우월주의자들이 카진스키 선언문을 일부 발췌해서 지들 테러,범죄 선언문 정당화에 이용하는건 무정부 '자본주의' 즉, 사유재산과 자유시장을 자유사회의 기반으로 보고 최대한 작은 정부, 특히 연방정부가 개인의 삶에 개입하지 말란 소린겁니다.
카진스키가 자기 선언문에서 자유시장과 자유사회를 인정합니까? 카진스키는 선언문에서 자유 시장을 명백히 거부했고, 자유 사회는 산업,기술 발전과 양립할 수 없다고 써 놨습니다.
이거부터가 극우 백인우월주의 테러범들이 카진스키 선언문 인용하는게 도대체 앞뒤 논리가 안 맞는건데 이해를 못 하시네요
이 다이어그램 좀 보시고 아나키스트가 어떤 카테고리에 들어가는지부터 이해를 하시고 카진스키가 뭔 소리했던건지부터 개념 잡으세요.
일베들이 PC PC 지껄이니 그거 보기 싫어서 PC는 미국 극우들이나 쓰는 말이라고 어디 레딧에서나 퍼 왔던 예전 논리를 뭔 2025년에 들고 오셔서 계속 무한반복하시나 모르겠습니다.
하지만 아나키스트의 이론은 주로 체제붕괴를 위해 좌우 가리지 않고 사용됩니다.
과거 좌익에서 체제붕괴를 위해 아나키스트 선동을 가져다 쓴적이 있어 극좌라고 하는건데,
요즘은 극우에서 아나키스트 선동을 가져다 씁니다. 그게 요즘 대안우파 입니다.
사전은 오래전 이야기에요.
카진스키 선언서 읽어보시면 90%가 좌파 진보 증오하는 내용이라
이런말 못할텐데요.
읽지도 않고 논하시네요.
요즘 극우 주장이 카진스키 선언서 복불복이라 반사회 반문명 반지성이라고 하는거에요.
그 핵심에는 혐오 증오가 있습니다. PC혐오도 그 중 하나죠.
저 위에 제가 카진스키 선언문 PDF 파일 링크 걸어논거 못 보셨나요? 님께서 극우와 아나키스트 개념부터도 제대로 이해 못 하시고 계속 했던 이야기만 반복하시는 중입니다.
일베 극우들이 뻑하면 PC PC 거리니 그거 타파한다고 미국극우들이 카진스키 선언문에 있는 PC를 언급했다며
한국에서 PC 란 말 쓰면 사회적 배려란 말 냅두고 일베 용어 쓰는거란 말도 안 되는 주장을 하고 계시는겁니다.
그게 그렇게 이해가 어려우세요?
정치적 올바름(PC) 개념은 시대와 맥락에 따라 변화했습니다.
카진스키 선언문은 1995년에 쓰여졌습니다.
1970년대 미국에서 신좌파는 이 용어를 풍자적이고 자기비판적인 방식으로 사용하기 시작했습니다. 이는 활동가들이 정치적 견해가 너무 경직되거나 교조적이라고 여겨지는 사람들을 조롱하기 위해 사용한 아이러니한 "내부 농담"이었습니다
1990년대
"정치적 올바름"이라는 현대적이고 부정적인 용어는 1980년대 후반과 1990년대 초, 포용적인 언어와 다문화주의를 장려하려는 좌파의 노력에 대한 보수적인 비판으로 등장했습니다. 비평가들은 이러한 노력이 진보적인 정통성과 검열을 강요한다고 주장했으며, 뉴욕 타임스 와 같은 출판물과 "미국 정신의 종말" , "비자유주의 교육" 과 같은 책들이 이 용어를 대중화했습니다.
현대적 의미
오늘날 보수주의자들은 이 용어를 종종 경멸적으로 사용하는 반면, 일부 리버럴과 진보주의자들은 이 용어를 차별 논의를 피하는 수단으로 여깁니다
현대적 의미의 PC는 보수,진보 진영 양쪽에서 다른 의미로 쓰입니다.
정치는 계속 변합니다. 요즘 트랜드는 교과서에 실리지 않아요.
PC 의미는 시대별로 변하는데, 현 의미는 90년대 정의되서 지금은 극우가 주로 사용하고 있습니다.
현재 누가 무슨 의미로 쓰는가를 보세요. 극우가 씁니다.
고로 좌우 모두 사용한다는 말은 현재에는 틀린 주장이며, 현재는 극우가 주로 쓰는 표현입니다.
시대별로 사용하는 주체가 달라요.
카진스키 선언문 한글,영어로 읽어보고 저 위 댓글에 PC 용어 나온 문맥 번역해서 댓글에 달아논건 보지도 않으셨나요?
댓글을 읽고 토론할 생각은 있으신건지도 모르겠네요.
PC란 용어를 뭔 지금 미국사람들이 극우나 쓴다고 억지쓰세요.
PC에 집착하는 것이 미국 진보세력의 암이라고 미국 대표적 진보 코메디언 빌 메이허가 HBO 에서도 이야기 했었는데, 빌 메이허가 극우예요?
빌 메이허가 누군지나 아세요?
PC 비판하는 미국 진보 언론인들,정치인들,지식인들이 PC가 극우용어라 그거 쓰지 말라고 하는줄 아시나, 댓글이나 한번 쭉 다시 읽어보세요.
https://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/unabomber/manifesto.text.htm
https://editions-hache.com/essais/pdf/kaczynski2.pdf
카진스키 선언문 전문 링크 드립니다.
10년전 빌 메이허와 제프 로스가 PC를 강요하는 진보주의자들이 동료 코미디언 제리 세인펠트가 현재 미국대학들이 너무 PC에 경도됬다고 말한걸 두고 비난하는걸 이야기하는 코메디
미국 진보세력들의 PC 강요를 10년전에 미국 진보 코메디언이 비판했었는데 뭔 2025년에 PC란 용어는 극우 일베들 용어란 정신나간 주장을 듣는지 기가 막힙니다.
미국 극우의 역사는 꾀 오래 됐고, 미국서 저런단어를 쓴다해도,
한국에선 PC라는 단어는 트럼프 지지자들과 일베를 통해 널리 알려지기 전까진 모르는 단어였으며,
그 이전에 PC는 사회적 배려, 혹은 선민주의로 사용해 왔습니다.
극우 사상은 사실상 카진스키 선언서 복불복이라,
PC라는 단어는 카진스키 선언서 내용대로 사회적 배려를 혐오하는 정서가 깔려 있다고 봐야죠.
PC라 단어는 극우들이 사용하는 단어입니다. 여기에 매몰되면 극우화된거에요.
https://www.clien.net/service/board/park/18682700CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18130737CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/19065315CLIEN
님께서 클리앙에서 PC란 단어는 극우들이나 쓰는 용어이고, PC비판에 빠지면 극우화 된거라고 주장하셨던 글 링크 모아 올립니다.
한국에서 PC란 단어 나온게 트럼프 지지자들과 일베를 통해 널리 알려졌다고요?
혹시 PC란 단어를 님께서 2023년경에 처음 알게되신게 아닌가 싶네요.
미국에서 PC란 용어는 10년전에도 같은 미국 진보 진영에서조차 PC 강요 하지 말란 이야기가 나왔었고
PC 에서 파생 되어 나왔던게 WOKE 란 개념이었습니다.
미국 극우들이 카진스키 선언문 인용하는거 부터가 기본적으로 지향하는 사상의 충돌,모순이란 소린데 절대 이해가 안 되실거 같네요.
미국서 카진스키 선언서를 바이블로 여기는 이 대안우파가 90년대부터 생겨난겁니다.
10년전이면 미국 대안우파가 왕성히 활동할때네요.
그러니 한국보단 오래전부터 미국서 PC논란이 있었죠.
하지만 한국에선 이 극우가 정치세력화 된게 얼마 안되요. 미국서 들어온겁니다.
"대안 우파"라는 용어는 백인 우월주의자 리처드 스펜서가 극우 출판물 인 타키스 매거진 에 2008년 8월에 기고한 기사에서 처음 사용, 미국 대안우파 (ALT-RIGHT)는 백인 민족주의자 Richard Spencer가 2010년에 웹진 AlternativeRight.com을 시작하면서 등장, 2016년 대선 기간 동안 널리 알려지고 영향력을 얻게 되었습니다
루비 리지 사건, 웨이코 참사에 90년대 백인우월주의 극우들이 자극받아 오클라호마 연방청사 폭탄테러까지 일어나게 된것이고,
21세기 미국 대안우파는 90년대 백인우월주의 우익과 탄생배경,이념과 메세지,전략과 모집대상에 이르기까지 분명한 차이점이 존재합니다.
현재의 대안우파 주장은 카진스키 선언문에 근거하지 않으며, 카진스키는 선언문에서 인종 문제에 초점을 맞추는 것을 명백히 거부했습니다.
카진스키 선언문의 좌파 비판에 대해 미국 극우 중 일부는 이를 비난하기도 하고 일부는 찬성하기도 합니다.
제가 볼땐 님은 카진스키 선언문이 무슨 미국 극우운동의 성경이라도 되는거라고 크게 착각하시고 계시네요.
여성,환경,인종,동성애,장애 사회적 배려 즉 PC를 혐오하는게 90년대 카진스키에서 출발해서
현재 극우가 이를 계승하고 있는데요.
현재 극우 즉 대안우파가 혐오 증오 반사회 반문명 반지성이고 이게 기원이 아나키스트 입니다.
계속 말을 돌려봤자 극우가 카진스키 선언서 복불복에 불과하다는건 부정하기 어렵습니다.
이쯤되서 제가 궁금한게 님 그 카진스키 선언문은 다 읽어는 보셨는지 궁금하네요? 전문 다 읽어보셨어요?
http://arirang.snu.ac.kr/~saturn/unabomber/una_kr.html
한글판 링크 드리니 읽어보세요.
님이 "카진스키 선언서 읽어보시면 90%가 좌파 진보 증오하는 내용"이라 하셨는데
절대로 선언문 내용 중 9할이 좌파 진보 증오 아닙니다.
카진스키의 핵심 초점은 산업 혁명과 기술 진보의 참혹한 결과에 맞춰져 있었 이것이 인간의 자유와 자율성을 침식했다고 주장했습니다. 정치적 좌파에 대한 그의 구체적인 비판은 현대 산업 사회가 인간과 자연환경을 파괴하고 있다는 그의 핵심 주장을 뒷받침하는 데 사용된 주장이었음에도 억지를 쓰시네요.
카진스키 선언서 핵심은 혐오와 증오입니다.
그게 반사회 반문명이고, 산업사회를 붕괴시킬 수단입니다.
이를 현재 극우가 충실히 따라하고 있습니다.
PC혐오 여성혐오 장애혐오 환경혐오 인종혐오 이거 다 카진스키 선언서에서 나온거에요.
극우가 충실히 따라하고 있죠,
요즘 극우를 뭐라 부릅니까? 반사회 반문명이라고 하죠.
그게 아나키스트 사상입니다.
현재 미국 극우가 산업사회 붕괴를 해서 잿더미에서 원초적 원시 생활로 돌아가자고 주장하고 있습니까?
밑에 선언문 중에 좌파척결은 곁다리, 근거로 제시됬던건데
곁다리를 무슨 9할이 좌파척결이란 말도 안 되는 주장을 무한반복 하시네요.
전문이나 다시 읽어보시던가요.
카진스키 선언문은 산업 사회와 그 미래'(Industrial Society and Its Future)**라는 제목의 반(反)기술 에세이. 이 글에서 산업혁명과 기술 발전이 인간의 자유를 억압하고 심리적 고통을 초래했다고 주장하며, 산업 시스템을 파괴해야 한다고 주장.
선언문의 핵심 주장
산업혁명의 재앙: 카진스키는 산업혁명 이후 기술 발전이 인류에게 재앙을 가져왔다고 주장합니다. 기술은 자연을 파괴하고, 인간이 기계에 적응하도록 강요해 인간의 잠재력과 자유를 억압합니다.
권력 과정(Power Process)의 박탈: 선언문의 핵심 개념 중 하나는 '권력 과정'입니다. 이는 인간이 의미 있는 목표를 설정하고 달성하며 노력하는 기본적인 욕구를 뜻합니다. 그러나 산업 기술 시스템은 인간의 이러한 욕구를 충족시키지 못하며, 오히려 좌절시킨다고 주장합니다.
대리 활동(Surrogate Activity): 카진스키는 현대인이 기술로 인해 의미 없는 '대리 활동'에 매달린다고 지적합니다. 과학 연구, 엔터테인먼트 소비, 정치 운동, 스포츠 관람 등이 여기에 속하며, 이들은 진정한 만족감을 주지 못하고 사람들을 끊임없이 불안하게 만든다고 주장합니다.
자율성의 상실: 현대 사회의 개인은 중요한 문제에 대해 스스로 결정할 권리를 잃었습니다. 시스템의 규칙과 규제에 얽매여 자신의 충동을 억제하며 살아가도록 강요받습니다. 시스템에 중요하지 않은 사소한 문제에 대해서만 자유가 허용될 뿐입니다.
산업 시스템의 파괴 촉구: 카진스키는 인간의 자유와 행복을 되찾기 위해 산업 기술 시스템을 해체해야 한다고 주장했습니다. 이를 위한 혁명이 필요하며, 폭력적인 수단도 정당화될 수 있다고 주장했습니다.
좌파 척결이 9할입니까? 저게?
아나키스트 본질은 체제 붕괴입니다.
이걸 극우가 가져다 써서 민주정 붕괴를 야기하는거고요. 과거에 좌파가 가져다 민주정 붕괴에 써먹었죠.
극우의 최종 목표는 독재에요. 민주정 붕괴를 위해 아나키스트의 반사회 반문명 사용해 선동을 하고 있는겁니다.
이해 가십니까?
저게 전문요약입니다
사회를 붕괴시키자는 서문입니다.
뒤에 사회 붕괴를 위해 혐오 증오 하고 우선 진보 좌파 때려 죽이자 이겁니다.
http://arirang.snu.ac.kr/~saturn/unabomber/una_kr.html
서문 빼고 본론 내용 중 좌파 내용만 카운트 해드리겠습니다.
전체내용 총 230개로 구성, 총 230개 주장 중
현대 좌파주의 심리 6~9 - 4개
좌익주의의 위험성 213~230 - 18개
4개+18개=22개 나옴
전체 내용 중 좌파 척결은 약 10%임
선언문 전체 내용 중 90%가 좌파척결 내용이라고요?
사회화가 진보 좌파 진영입니다. 좌파 진보 라고 꼭 찝어야 좌파가 아닙니다.
카진스키 선언문을 님부터 읽어보세요
좌파척결은 전체내용 약 10% 입니다.
기술문명 파괴가 진보 좌파 척결인가요?
선언문 핵심내용은 기술문명 파괴하고 카진스키 자기처럼 숲 속에서 원시생활하란 정신병자의 헛소리인데 뭔 억지를 이렇게 끝까지 부리시나 모르겠네요.
이걸 충실히 따라서 극우는 반지성 반문명 반사회 성격을 가지죠.
트럼프 지지자를 보세요. 반문명 반사회 그 자체입니다.
좌파들이 강요하는 PC가 좌파들 스스로의 지나친 사회화라고 카진스키가 비난했던겁니다.
선언문 읽어나 봤는지 다시 의심드네요.
트럼프 지지자들이 카진스키처럼 기술문명 거부하고 원시 수렵 농경사회로 회귀하자고 트럼프 지지하나요?
카진스키의 목표는 사회 해체랍니다.
트럼프 지지자들이 정상으로 보이세요? 반문명으로 안보여요?
체제가 붕괴되면요 수렵으로 가는게 아니라 독재로 갑니다.
카진스키는 수렵채집시절로 가자 했으나 실제론 독재가 되죠.그래서 카진스키가 극우 바이블이 된겁니다
위에 댓글 다시 올려드립니다.
정치적 올바름(PC) 개념은 시대와 맥락에 따라 변화했습니다.
1970년대 미국에서 신좌파는 이 용어를 풍자적이고 자기비판적인 방식으로 사용하기 시작했습니다. 이는 활동가들이 정치적 견해가 너무 경직되거나 교조적이라고 여겨지는 사람들을 조롱하기 위해 사용한 아이러니한 "내부 농담"이었습니다
1990년대
"정치적 올바름"이라는 현대적이고 부정적인 용어는 1980년대 후반과 1990년대 초, 포용적인 언어와 다문화주의를 장려하려는 좌파의 노력에 대한 보수적인 비판으로 등장했습니다. 비평가들은 이러한 노력이 진보적인 정통성과 검열을 강요한다고 주장했으며, 뉴욕 타임스 와 같은 출판물과 "미국 정신의 종말" , "비자유주의 교육" 과 같은 책들이 이 용어를 대중화했습니다.
카진스키 선언문은 1995년에 쓰여졌습니다.
현대적 의미
오늘날 보수주의자들은 이 용어를 종종 경멸적으로 사용하는 반면, 일부 리버럴과 진보주의자들은 이 용어를 차별 논의를 피하는 수단으로 여깁니다
현대적 의미의 PC는 보수,진보 진영 양쪽에서 다른 의미로 쓰입니다.
좌파 척결이 선언문 9할이라더만, 1할이라 입증해 보이니까 할말 없으신가요?
그렇게 PC라는 글만 클리앙에 보이면 나 아는거다 하면서 똑같은 주장 하시기전에 본인부터 카진스키 선언문이나 읽어보세요
그렇게 카진스키 카진시키 하시더만 본인은 읽어도 안 본거 다 알겠구만요
뭔 사족이 이리 기신지 모르겠습니다.
서문 이후 다 좌파 비난이고요.
현대 좌파주의 심리 6~9
열등감 10~23
지나친 사회화 24~32
이게 다 좌파 진보 욕하는 내용이고요.
중간에
전부 반사회화 해야 하는 이유나열한후
마지막으로 좌익주의 위험성으로 끝을 맺고 있습니다.
이게 서문 빼고 9할이 진보 좌파 욕 아니면 뭡니까?
좌파라는 단어가 무려 222번
사회라는 단어는 무려 468번
진보라는 단어가 무려 44번 언급됩니다.
읽지도 않고 제목만 보고 논하지 마세요.
카진스키 선언서 요지는 반사회 반문명 즉 체제붕괴고요. 이는 여느 아나키스트와 같습니다.
여기서 카진스키는 산업사회를 만들며 진보하는게 보수세력이 아닌 진보 좌파로 규정했습니다.
그래서 내용의 90프로가 진보 좌파 때려잡자 내용이 주류이며,
사회를 파괴해야 하는 이유는 사회적 규범 즉 PC가 사람의 자유를 통제하기 때문이란겁니다.
카진스키가 님 본문글과 같은 말을 하고 있죠.
PC혐, 여혐, 동성애혐, 장애혐, 인종혐, 환경혐을 나열하고 있습니다.
이걸 현재 극우가 충실히 따르고 있죠.
http://arirang.snu.ac.kr/~saturn/unabomber/una_kr.html
'좌파' 란 단어가 선언문 본문에서 어디서 222번 집중적으로 나왔는가?
현대 좌파주의 심리 6~9 - 4개 항목, 좌익주의의 위험성 213~230 - 18개 항목
서4개+18개=22개 항목에서 집중적으로 나오고, 열등감,지나친 사회화 이 항목에서도 집중적으로 반복
카진스키 선언문 전체항목 중 약10 할만 좌파언급
카진스키 선언문 결론은 '반기술 산업 시스템 혁명', 원시시대로 돌아가 자기처럼 숲속에서 자연인으로 살아라
이게 결론인겁니다.
좌파 222번 + 진보 44번 + 사회화 55번 이거 모두같은 말이고
사회라는 단어는 무려 468번 나옵니다.
좌파 진보 사회화 이거 모두 PC와 같은 의미로 쓰여진겁니다.
카진스키 선언서는 사회가 고도화 될수록 자유가 사라지니 사회를 붕괴시키자 이겁니다.
그 자유가 사라지는 이유는 사회화 + 진보 + 좌파 = pc 탓이라게 요지고
pc탓 하는 기원지가 카진스키 선언서입니다.
자연속으로 들어가 살자는게 사회를 붕괴시키자는 의미입니다.
PC가 뭔지도 전혀 모르는거 같다고 지난 번에 댓글 다시던데,
PC는 정치적 올바름 (Political Correctness)
인종, 성별, 종교 등 특정 집단에 대한 차별적 편견이 포함되지 않도록 언어나 정책을 사용해야 한다는 주장과 신념을 추구하는 사회적 운동을 의미
소수자 보호와 다양성을 존중하려는 움직임으로, 완곡한 표현 사용을 권장하며, 때로는 과도한 PC주의라는 비판을 받기도 합니다
https://www.cctimes.kr/news/articleView.html?idxno=766836
넷플릭스의 유료 가입자 수 감소와 디즈니의 주가 하락의 원인에 `PC 주의'가 있다고 한다. 과도한 PC 추구 콘텐츠의 급증에 반감을 느낀 소비자들이 발걸음을 돌리고 있다고 한다
기존 캐릭터의 설정을 단순히 바꿔치기해 원작의 완성도를 떨어뜨릴 것이 아니라, 차라리 새로운 캐릭터나 새로운 이야기의 주인공 혹은 중심인물로 설정해 별도의 작품으로 만들어 다양성을 실현하는 게 더 타당하지 않을까요?
언급하신 아리아, 브랜, 산사 등등은 작품 초기부터 깔려있던 떡밥이 자연스럽게 회수된거지
무슨 woke로 시나리오 틀어지고 한게 아닙니다.
대너리스의 서사를 망쳐버린게 욕먹은 이유지만, 그것 역시 예상되었던 진행입니다.
다만 제작비 관련으로 시즌 2,3개는 더 만들어야 할것을
한시즌8편으로 졸속으로 진행시켜서 핍진성을 잃어버린거죠
왕겜 시즌 거듭할수록 망가지고 시즌 6부터인가부터 해외포럼에서 꾸준히 나왔던 비판이 WOKE 였습니다.
특히나 시즌8 시나리오 작가들 성향 분석, 해외 왕겜 팬포럼에서 계속 나오던 이야기였죠.
하다못해 구글에 왕좌의 게임 페미니즘 처 봐도 줄줄이 나오는게 WOKE 묻어서 망가졌단 주장들이었습니다.
https://www.reddit.com/r/asoiafcirclejerk/comments/1dx73hp/why_is_game_of_thrones_woke/
레딧이나 다른 왕겜포럼에서 계속 제기되던게 왕겜 망가져가는건 원작은 생것 그래로의 인간들 권력욕과 배신을 이야기하는데 왠 WOKE를 끼워넣어서 시나리오를 쓰냔 주장들이었습니다.
님께서 지적하셨던 졸속마감은 예전 클리앙 글에 잘 묘사되어 있네요
https://www.clien.net/service/board/park/13491930CLIEN
왕좌의 게임 드라마가 망조가 든 징후들.jpg
막타친건 pc 가 아닙니다. 설득력 있는 전개였어요.
각자 해석하기 나름이겠죠. 굳이 PC 라고 주장할 생각도 없고요, 다만 안타깝네요.
그냥 열린 결말로 끝냈으면 어땠을까 합니다.