링크: https://www.daejeon.go.kr/seesaw/djaskView.do?sugstSeq=14393&menuSeq=5923

..🤨

 

대전시가 5월 한달동안 길고양이 급식 갈등 해결,

공존 방향에 대한 시민 의견을 듣고 있다는 것 같습니다만,

대충 봐도 편향성이 보이죠? 

 

급식소가 주민 불편을 줄이고 길고양이의 건강과 안전을 도모한다는 설명도 기가 차지만,

특히 마지막의 TNR 설명에 "가장 효과적인" 개체수 조절 정책이라.. 😨

GIF

 

길고양이 갈등의 문제의 핵심이 급여 행위로 인한 주민 불편과 생태계 교란 문제,

그리고 과밀화와 급식소를 통한 전염병 창궐 등 고양이 복지 저하 등인데다 

이 모든 행위의 핑계가 되는 TNR이 학계 공인 개체수 조절에 효과 없는 무쓸모라는 것인데

캣맘, 동물단체들의 근거없는 일방적 주장을 담고 무슨 토론과 의견 제시가 되겠습니까? 

 

아니나다를까 댓글란은 어디선가 몰려오신 것 같은 분들의 댓글만 넘쳐나네요. 💩

 

 

예전에 지적했듯 지자체, 지방 의회의 관련 오프라인 공청회 등도 

대개는 관련 단체, 인사들만 초청하는 식의 요식행위인 경우가 많죠. 

실제 주민들 의견이나 동물, 생태학 등 전문가 의견이 반영될 가능성은 거의 없습니다.

그나마 의견 제시할만한 온라인 창구도 이 모양이구요. 

 

 

주류 학계의 연구는 무시하고

야생동물, 생태학 전문가가 아닌 해당 사업 수혜 직군들이 만든 보고서를 

언론 등을 통해 대대적으로 홍보하는 것엔 

이런 식으로 사실을 호도하고 특정 이익 집단을 위한 정책을 밀어붙이기 위함이 아닐까요?

 

 

그 결과로 주민들의 삶도 고양이들의 고양이답게 살아갈 권리도,

그리고 한 나라의 생태계까지 박살나는 것도 안중에 없을 겁니다. 😡

 

 

관련해서 어제 올린 내용 조금 수정해서 이후에 붙입니다.

 

 

새덕후) 전국을 길고양이 천국으로 만들고 있는 서울시의 거짓말 (스샷본)

https://www.clien.net/service/board/park/18978001

얼마 전 새덕후님이 서울시 길고양이 개체수 조사를 비판하는 영상을 올렸습니다. 

목시 조사라는 방법론 자체의 문제부터 시작해서

숫자도 들어맞지 않고 계산 방법도 문제가 있으며 

연구 주체의 이해충돌 등 많은 문제가 지적되었는데요. 

뭐 영상에서 직접적으로 지적되진 않았지만 

고양이의 생태를 잘 아는 사람들에게 특히 와닿는 부분이 하나 있죠. 😁

가장 드라마틱하게 개체수가 줄었다고 주장하는 2013년 - 2017년 사이 이 구간, 🤔

2013년 조사에서는 길고양이의 주 활동 시간인 오후 6시에서 8시까지 조사했습니다. 🙄

근데 2017년에는 일몰 3시간 전..? 🧐

이렇게 조사 시간이 멋대로 바뀌면  

추적 조사로서 가치가 있다고 보기도 힘들지만 (심지어 장소도 일부 바뀝니다).. 💩

무엇보다 고양이는 야행성 동물입니다. 

낮에는 별로 안 보이던 개체들이 해질녘 되면 집단으로 어슬렁 어슬렁 다니기 시작하죠.

근데 일몰 후 시간대에서 조사하다가 일몰 전으로 조사 시간을 바꾼다?

이러면 당연히 눈에 보이는 개체수는 줄겠죠? 

당연히 그를 바탕으로 계산된 개체수 추정치도 줄어들겠죠?

실제 개체수가 줄었는지와는 상관없이요. 🤨

이건 서울시와 연구자들이 고양이의 기본적인 생태도 모른다고 봐야 할까요? 😂

[팩트체크] 서울시 길고양이 중성화 사업 실효성 없다? 를 팩트체크

https://www.clien.net/service/board/park/18201374

고래 셀 때 쓰는 방법을 고양이 셀 때 쓴다고?

https://www.clien.net/service/board/park/18632016

“TNR 효과 보나? 서울 길고양이, 9년새 절반↓”.. 그럴리가요

https://www.clien.net/service/board/park/18634120

서울시, 산수는 할 줄 알고 세금낭비하나요?

https://www.clien.net/service/board/park/18622521

이 외에도 조사 방법의 여러 문제점이 영상에 지적되고 있고, 

이전에 제가 쓴 글에서도 여러 문제점을 지적했습니다. 

TNR이 효과가 없다는 학계의 주류 연구들을 무시하고

세계에서 유일하게 정부 차원에서  

연간 수백억의 세금을 낭비하는 사업의 근거가 이렇습니다. 여러분 🤯

무엇보다 심각한 건 이게 침입외래종의 생태계 교란 문제를 방치, 조장하는 데 쓰인다는 거죠. 😡

작년 환경부는 원래 들고양이에 대한 총기 사용과 포획 안락사하는 내용을 담은 들고양이 포획 및 관리지침을

총기 사용을 빼고 안락사를 사실상 불가능하게 만든 들고양이 관리지침으로 개악했습니다. 

바로 저 TNR을 기본 방침으로 만들면서요. 

환경부는 1994년 들고양이를 유해조수로 지정하고 구제사업을 실시해 왔으나 그 수는 줄지 않았고 여전히 골칫거리로 남아있다.

https://m.entertain.naver.com/home/article/005/0000110440

1994년 환경부 지정 이래 생태계 교란을 이유로 유해조수 지위였던 들고양이가  

(2005년에 야생화된 동물이라고 이름은 바뀌었습니다만)

개 등 동물보호법 상의 여타 동물보다도 더 보호(?)받는 지위로 격상된 순간이었죠. 😵‍💫

고양이의 생태적 위해성은 94년 때보다 훨씬 더 심해졌는데도요.

캣맘, 동물단체 등 사짜들과 TNR이라는 유사과학에 놀아나는 한국 생태 정책의 현 주소입니다. 

하긴 무속과 사이비에 놀아나는 거나 이거나 다를 게 없네요. 🤪