서울시는 매 해 길고양이 중성화사업(TNR)으로 개체수가 줄고 있다고 발표하고 있습니다만,

이는 중성화 실적으로 봤을 때 이론적으로도 말이 안되고

개체수 조사 방식에도 문제가 많으며

개체수 증감을 나타내는 다른 지표들과도 어긋나는 등의 이유로

여러 기사에서, 전문가들로부터 많은 비판을 받아왔습니다.

저도 이에 관해서 쓴적이 있구요.

그럼에도 올해도 어김없이 서울시는 같은 주장을 되풀이하고 있네요.

특히 눈에 띄는 건 중성화율이 67.3%라는 것입니다만..

특히 발정 난 수컷들이 암컷을 두고 벌이는 전쟁을 없애 소음과 소란을 감소시킨다. 서울시는 2008년부터 중성화 사업을 추진해 2016년 이후로는 매년 평균 1만마리를 중성화했다. 올해는 32억원을 투입해 1만6000여 마리를 중성화하는 것을 목표로 잡았다.

..연간 중성화율이 10% 정도 수준인 상태에서 중성화율이 70%에 육박할 수 있다는 기적의 산수는 어떻게 나왔는지 참 의문입니다.

특히 19년에서 21년 사이의 중성화율 급증 구간 말인데요.

계산해보면 19년에 2만 6천마리가 중성화되어있었고

21년에는 4만 4천마리가 중성화되어있었다는 건데,

19년 이전에 중성화된 개체가 거의 전부 생존하고,

이 2년 사이에 중성화된 2만여마리 개체가 거의 전부 생존했다는 뜻이군요?

폐사는 중성화 안된 개체들만 2만마리 + 새로 태어나 생존한 개체수만큼 일어났구요?

서울시에서 시행하는 중성화 수술은

사실은 고양이를 불로불사, 금강불괴로 만들어주는 수술인가봅니다?

(참고로 길고양이 평균 수명은 3년 정도입니다.

3년 전에 중성화되었던 개체는 지금은 별 의미 없단 소리죠)

https://www.sedaily.com/NewsView/1Z5GBD9LQ1

개체수가 감소할 이론적 연간중성화율은 75% 입니다. (Andersen et al., 2004)

서울시는 이를 달성하기 위해 70%이상 중성화, 이후 매년 15% 추가로 중성화해야 한다고 밝힌 바 있구요.

현재의 10% 될까말까한 연간 중성화 실적으로 이를 달성할 수 없다는 건 서울시 스스로 인정했던 셈이고,

실제로 개체수 감소를 TNR 의 효과로 단정할 수 없다고 서울시 보고서는 적고 있죠.

대한수의사회는 작년 2월 성명에서 "TNR로 개체 수 증가를 막으려면 지역 내 중성화 개체 비율이 75%를 넘겨야 하지만 서울 등 광역시 중성화 비율은 13% 이하에 그친다"라면서 국내 TNR 사업은 길고양이 개체 수 조절에 실패했다고 밝혔다.

미국 농무부 농식물검역소(APHIS) 재작년 보고서에도 비슷한 지적이 담겼다.

이 보고서엔 "TNR 사업을 시행하는 지자체가 늘고 있지만 TNR은 길고양이 수를 믿을 만하게 줄이는 방법이 못 되고 있다"라면서 "이는 70% 이상 중성화율을 달성하지 못하기 때문이다"라고 적시됐다.

국제동물보호단체 피타(PETA)는 "불편한 진실이지만 TNR은 효과가 없다"라면서 "TNR은 고양이를 버려도 돌봐줄 사람이 있다는 인식을 줘 유기를 부추길 수 있으며 '관리되는' 길고양이군을 위해 놓아둔 먹이는 다른 고양이와 광견병을 매개할 수 있는 야생동물을 끌어들일 수 있다"라고 지적한다.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20230210103600530