새덕후) “..서울시의 거짓말”에서 추가로 짜친 점 : 클리앙

얼마 전 새덕후님이 서울시 길고양이 개체수 조사를 비판하는 영상을 올렸습니다.

목시 조사라는 방법론 자체의 문제부터 시작해서

숫자도 들어맞지 않고 계산 방법도 문제가 있으며

연구 주체의 이해충돌 등 많은 문제가 지적되었는데요.

뭐 영상에서 직접적으로 지적되진 않았지만

고양이의 생태를 잘 아는 사람들에게 특히 와닿는 부분이 하나 있죠. 😁

가장 드라마틱하게 개체수가 줄었다고 주장하는 2013년 - 2017년 사이 이 구간, 🤔

2013년 조사에서는 길고양이의 주 활동 시간인 오후 6시에서 8시까지 조사했습니다. 🙄

근데 2017년에는 일몰 3시간 전..? 🧐

이렇게 조사 시간이 멋대로 바뀌면

추적 조사로서 가치가 있다고 보기도 힘들지만 (심지어 장소도 일부 바뀝니다).. 💩

무엇보다 고양이는 야행성 동물입니다.

낮에는 별로 안 보이던 개체들이 해질녘 되면 집단으로 어슬렁 어슬렁 다니기 시작하죠.

근데 일몰 후 시간대에서 조사하다가 일몰 전으로 조사 시간을 바꾼다?

이러면 당연히 눈에 보이는 개체수는 줄겠죠?

당연히 그를 바탕으로 계산된 개체수 추정치도 줄어들겠죠?

실제 개체수가 줄었는지와는 상관없이요. 🤨

이건 서울시와 연구자들이 고양이의 기본적인 생태도 모른다고 봐야 할까요? 😂

이 외에도 조사 방법의 여러 문제점이 영상에 지적되고 있고,

이전에 제가 쓴 글에서도 여러 문제점을 지적했습니다.

TNR이 효과가 없다는 학계의 주류 연구들을 무시하고

세계에서 유일하게 정부 차원에서

연간 수백억의 세금을 낭비하는 사업의 근거가 이렇습니다. 여러분 🤯

무엇보다 심각한 건 이게 침입외래종의 생태계 교란 문제를 방치, 조장하는 데 쓰인다는 거죠. 😡

작년 환경부는 원래 들고양이에 대한 총기 사용과 포획 안락사하는 내용을 담은 들고양이 포획 및 관리지침을

총기 사용을 빼고 안락사를 사실상 불가능하게 만든 들고양이 관리지침으로 개악했습니다.

바로 저 TNR을 기본 방침으로 만들면서요.

환경부는 1994년 들고양이를 유해조수로 지정하고 구제사업을 실시해 왔으나 그 수는 줄지 않았고 여전히 골칫거리로 남아있다.

1994년 환경부 지정 이래 생태계 교란을 이유로 유해조수 지위였던 들고양이가

(2005년에 야생화된 동물이라고 이름은 바뀌었습니다만)

개 등 동물보호법 상의 여타 동물보다도 더 보호(?)받는 지위로 격상된 순간이었죠. 😵‍💫

고양이의 생태적 위해성은 94년 때보다 훨씬 더 심해졌는데도요.

캣맘, 동물단체 등 사짜들과 TNR이라는 유사과학에 놀아나는 한국 생태 정책의 현 주소입니다.

하긴 무속과 사이비에 놀아나는 거나 이거나 다를 게 없네요. 🤪

모두의공원