저는 이렇게 될 줄 알았습니다. 제가 말씀드린 대로 되었네요. 다행입니다.
배우자 상속공제와 일괄공제가 더 증액되기를 바랐지만, 솔직히 이 정도로도 만족합니다.
현재 상속세 공제 기준을 살펴보면,
- 일괄공제: 5억원
- 배우자 상속공제: 5억원
이렇게 되어 있습니다.
일반적으로 부모님 두 분이 모두 돌아가신 후 자녀만 재산을 물려받는 상황을 가정할 때, 상속세 부담이 크다고 말씀하시는 분들이 많습니다. 현행 기준상 자녀만 재산을 물려받는 경우 상속재산이 5억 원을 초과하면 상속세가 부과되기 때문에, 이 기준을 초과하는 분들의 불만이 많이 있던 게 사실입니다.
이번 상속세 개편 방향을 보면,
- 일괄공제: 8억원으로 상향
- 배우자 상속공제: 10억원으로 상향
이렇게 공제액을 증액하는 것으로 보입니다.
예를 들어, 아버지, 어머니, 자녀 1명으로 구성된 가족에서 아버지가 먼저 돌아가신 경우를 생각해 보겠습니다. 이때 어머니와 자녀가 상속인이 되므로, 개편안에 따르면 최대 18억원(일괄공제 8억원 + 배우자 공제 10억원)까지는 상속세를 내지 않게 됩니다. 이렇게 되면 서울의 중산층 대부분이 혜택을 볼 수 있을 것으로 예상됩니다.
두 번째로, 실질적인 상속세 부담이 발생하는 경우는 부모님이 모두 돌아가시고 자녀만 상속받는 경우입니다. 예를 들어 어머니와 자녀 1명만 있는 상황에서 어머니가 돌아가시면, 자녀만 상속인이 됩니다. 이 경우 개편안에 따르면 8억원까지는 상속세가 면제됩니다.
구체적으로 계산해 보겠습니다.
1. 자녀만 상속인이고, 상속재산이 15억원인 경우
- 현행(일괄공제 5억원): 상속세 약 2억 3천만원
- 개편안(일괄공제 8억원): 상속세 약 1억 4천만원
→ 약 1억원의 세금 절감 효과가 발생합니다.
2. 자녀만 상속인이고, 상속재산이 30억원인 경우
- 현행(일괄공제 5억원): 상속세 약 8억 2천만원
- 개편안(일괄공제 8억원): 상속세 약 7억원
→ 이 경우에도 약 1억원 2천만의 상속세 절감 효과가 발생합니다.
배우자와 자녀가 함께 상속받는 경우, 상속재산이 20억~30억원 정도라면 약 2억원 정도의 세금 절감 효과가 있을 것으로 보입니다.
결론적으로, 이번 민주진보 계열의 상속세 개편안은 서울의 중산층을 대부분 포괄하여 실질적인 혜택을 줄 수 있는 매우 바람직한 방향이라고 생각합니다. 빠른 시일 내에 개정되기를 기대합니다.
제가 과거에 상속세 관련 글을 많이 올리다 보니, 일부 분들이 계속 따라다니며 빈 댓글을 달거나 공격적인 반응을 보이는 경우가 있었습니다. 하지만 안타깝게도 제가 주장하는 방향은 민주 진보 계열에서 추진하고자 하는 방향과 정확히 일치합니다. 민주 진보 진영의 주류와 대다수는 상속세 부담을 완화하는 방향에 찬성하며, 그것이 올바른 방향이라고 생각하고 지지하고 있습니다. 부디 근거 없는 이유로 따라다니며 빈 댓글을 다는 행위를 멈춰주시기를 간곡히 부탁드립니다.
이 글을 쓰는 저에게 빈 댓글을 다시기보다는, 이 글의 내용에 대해 의견을 말씀해 주시면 좋겠습니다. 그것이 더 맞지 않을까요? 이 글의 내용에 공감하시는지 아닌지 의견을 밝혀 주시는 것이 바람직한 방향이라고 생각합니다.
그런 댓글보다는, 이 글에 대해 의견을 다시기 바랍니다.
이 글의 내용에 대해 공감하시는지, 아닌지를 말씀해주세요~~
그런데 말입니다. 상속세 공제범위를 상향조정하여 개정한다고 해서 세수가 크게 줄어들지는 않는 거로 알고 있습니다.
왜냐하면 상속세의 대부분은 고액 자산가들로부터 걷히기 때문입니다. 실제로 10~30억 원대 자산가들이 내는 상속세 비중은 전체로 볼 때 그리 높지 않은 것으로 알고 있습니다.
그러므로 상속세 공제 범위를 상향 조정하더라도 큰 문제는 없을 것으로 보입니다.
이미 쇠락의 시대로 접어들었고 윤또라이가 한국 경제 퇴보에 쐐기를 박은 만큼 세입 증대보다는 세출 감소와 합리화에 더 신경써야 할 겁니다.
2년간 11만 가구 매입한다네요
빈 댓글을 다시는 것보다 이 글에 대한 의견을 남기시는 게 더 좋지 않을까 생각합니다.
본문에 대한 의견을 말씀해주시는 게 더 낫지 않나 생각합니다~~
삼프로에도 나오고 여러번 이재명 대표가 얘기했듯, 이제 상속세는 특정 부자들을 위한 세금이 아닙니다. 이미 사망하신 분들의 12% 가 넘는 가족들이 해당하고, 앞으로 베이비붐 세대의 고령화로 그 비율은 더 늘어나게 되어 있습니다. 막상 닥쳐보시면 집을 팔고 이사가야 하는 현실이 허다합니다. 현실적인 세율 조정안으로 바뀌길 기대해 봅니다.
빈댓들을 글이 아닌 사람에게 다는 겁니다.
메신저에게 빈댓글을 쓰지 말고
글에 대한 의견을 쓰세요.
그게 합리적인겁니다.
마치 이재명 대표가 어떤 정책을 내던지 간에 그냥 난 이재명이라서 안찍어 하는 2찍들이랑 오버랩되어 보인달까요...
제가 몇 개월 전부터 상속세에 관한 글을 자주 올렸습니다. 그때부터 제 글을 따라다니며 댓글을 다는 분들이 많았습니다.
빈댓글은 그때부터 시작된 일입니다. 만약 제가 상속세에 대한 글을 쓰지 않았다면, 빈 댓글이 달릴 일도 없었을 겁니다.
상속세 관련 글에서 시작된 빈 댓글의 향연이 이제는 AI 관련 글에까지 이어지고 있습니다. 참으로 안타까운 일입니다.
불과 한두 달 전만 해도 지금과 비슷한 취지로 상속세 관련 글을 올리면 80% 이상이 반대, 비난, 비판 의견이었습니다. 그런데 지금은 어떻습니까? 분위기가 완전히 달라졌습니다. 지금은 제 글이 오히려 찬성을 받고 있는 상황입니다.
솔직히 저는 잘 모르겠습니다. 제가 왜 빈 댓글을 받아야 하는지조차 모르겠습니다.
빈 댓글을 다시는 분들께 부탁드리고 싶습니다. 제발 메신저가 아니라 글의 내용에 대해 의견을 달아주시기 바랍니다. 제 글에 잘못된 부분이 있다면 어떤 비판적인 댓글이라도 기꺼이 받아들일 준비가 되어 있습니다.
실질소득은 많이 늘지 않은 가운데 세부담이 늘자 민주당에 반감을 가지게 되었다고 하고, 제 주변에도 그런 사람이 있습니다.
적극 지지층이 아니었습니다.
아무리 그래도 국힘을 어떻게 찍냐라고 하지만 찍었어요.
자산이 적은 분들은 충분히 서운해할 제도라고 생각합니다.
박근혜 탄핵후에도 문후보가 42%지지를 얻어 당선되었지요. 심후보랑 합해도 50%가 안됩니다. 실제 표심이 상당히 보수적입니다.
그래도 변화하고 있는 민주당과 이대표는 덜 가진 사람에게도 온기가 가는 정책도 많이 실행하리라 믿으며 계속 응원합니다.
일괄공제 8억, 배우자상속공제 10억원
솔직히 이것도 낮습니다
더 올려야 한다고 생각합니다.
일괄공제 10억원으로 배우자상속공제는 정말 의미있게 대폭 올려야 합니다.
한국에 가구당 주택 보급율이 60%가 넘는데 대부분 내지도 않을 종부세 어그로 당하는 것만으로도 모자라 재산세를 연 30%씩 올려서(실제로 했음) 1주택 실수요자마자( 아마도 많은 중도층이 포함된..) 세금상승을 위협으로 느끼게 했습니다. 이건 완전한 실책이었죠. 부동산이 대부분의 자산인 우리나라에서 1주택하나 가진것 까지 건들면 위협을 안 느끼겠나요...
많이 생각안해봐도 논리가 간단한데 클리랑 게시판에서만 이야기해봐도 남이 내는 세금은 정당한 세금 내가 내는 세금은 부당한 세금이라고 생각하시는 분들이 많다고 다시 한번 느꼈습니다.
제 주변만해도 부동산 1,2채 가진 중도층에서 민주당 지지하다가 윤석열한테 표준 분들이 너무 많아요...ㅠㅠ 세금을 올리더라도 계획을 가지고 서서히 올리고 지금처럼 실질 소비세/상속세도 요즘 기준으로 손을 보면서 그랬으면 소프트랜딩이 됐을꺼라 봅니다.
메신저를 향한 빈 댓글이 아닌, 본문에 대한 의견을 남겨주시기를 간곡히 부탁드립니다.
본문에 대한 의견을 주시기 바랍니다.
네, 그 점은 다행입니다.
그런데 불과 두 달 전만 해도 여기서 상속세 공제 범위를 상향 조정해야 한다는 취지로 글을 쓰면, 90% 이상 분들이 반대하셨습니다. 하지만 지금은 분위기가 달라졌습니다. 저 역시 이런 변화가 신기하고 놀랍습니다.
다만, 당시 제가 쓴 상속세 관련 글을 보시고 반대 댓글이나 비판 댓글을 달던 분들 중 일부는 여전히 같은 취지로 댓글을 달고 계셔서 상당히 답답한 마음이 듭니다.
영향가겠지요.
긍정적이라 생각합니다.
유산 상속과정에서 세금이 과도한 점이 문제 시 됐는데
이 부분이 해결되면 중상류층 표심이 일부 돌아서겠네요
평균 18억 넘는 곳은 강남, 서초, 송파 밖에 없어요.
계양구는 2억 8천인가 그럴거구요. 평균으로는 강남3구 외에 전국 어디에도 해당이 안됩니다.
18억으로 늘리면 100억 200억 상속받는 사람들의 공제도 늘어나는 것이고,
10억까진 한푼도 안내도 되는데, 18억까지 한 푼도 안내도 되게 만들어줘야하는 이유가 있는지,
부모가 돌아가시면서 18억을 상속받는데, 거기에 세금을 조금 낸다고 큰 문제가 되는 것인지, 꼭 0원이어야만 만족하는지에 대한 것도 찬찬히 생각해 볼 필요가 있지 않을까요?
종부세를 반대하는 논리가 ‘평생 일해서 집 한채 있는데 그게 올랐다고 세금메기니, 그럼 집 팔고 고향 떠나란 말이냐?’하는 것인데, 상속은 부모님 사시던 집을 물려받는 것이라 1가구 2주택이 되면 그걸 팔아 일부 세금을 납부하면 되는 것이니 더 부담이 적지 않나 생각됩니다.
물론 표를 얻어야하는 이재명 대표의 고민을 이해합니다.
그런데 금투세에 이어 상속세까지 이렇게 가면 세수결손을 어떻게 메꾸고 기본소득까지 할 것인지에 대한 답은 아직 없다는 점과, 과연 이걸 깎아줬을 떄 득표에 도움이 되는 것은 분명한가에 대한 것도 고찰해야할 것 같습니다.
중도보수 선언과 상속세 공제 확대 발표가 있은 후에도 여론조사상 유의미한 수치변화는 없으니… 어쩌면 수를 잘못짚은 것은 아닐까요? 저걸 해준다고 상속세 납부대상에 해당하는 3%이내의 부자들 표가 얼마나 올 것인지, 서민들이 느끼는 심정은 어떨 것인지가 심도깊게 고민한 결과가 맞는지 확신을 못하겠습니다.
과거에는 상속세 과세 대상이 전체의 1%에 불과했습니다. 그러나 시간이 지나면서 그 비율이 2%, 3%로 점차 늘어났고, 특히 2020년대 이후 서울 부동산 시세가 급격히 상승하면서 이제는 상위 6%까지 상속세 과세 대상이 되었습니다.
앞으로 상속세 과세 대상 비율은 더욱 늘어날 전망이라고 합니다. 서울 아파트 소유자의 약 15%가 상속세 과세 대상이라는 말도 나오고 있고, 앞으로 그 비율은 더욱 증가할 것으로 예상된다고 합니다.
이로 인해 많은 서울 시민과 그와 비슷한 상당한 국민들이 불안감을 느끼고 있다고 합니다. 상속세 부담 때문에 아파트를 팔고 지방으로 이사를 가야 하는 것 아니냐며 억울함과 울분을 토로하는 사람들도 많다고 합니다.
이러한 현실적인 외침에 민주 진영이 반응한 것이 아닐까 생각하고, 현실을 반영한 결정이라고 생각합니다.
현실의 목소리에 귀 기울이지 않는 정당보다는 현실의 외침에 응답하는 민주 진영이 더 낫다고 생각합니다.
위에서 언급한 대로 이재명 대표의 고민을 이해하지만, 블로 소득에 해당하는 상속세의 감면과 근로소득자 및 자영업자의 높은 과세 기준을 함께 고민해야 하고 궁극적으로는 부유층의 세금을 깎아 줬음에도 불구하고 득표에는 별 도움이 되지 않는 결과가 나오지 않아야 하는데, 그 부분이 정말 충실히 고민된 것인지 생각해 봐야 할 것 같습니다. 말은 늘 지역균형발전인데, 지방에는 해당하는 사람이 거의 없는 정책이라서 지역에선 피부에 잘 와닿지 않는 문제도 있구요. 12억이나 15억이 아니라 18억이어야 하는 이유 등이 충실히 고민된 것인지 하는 생각이 들기도 합니다.
18억 원이라는 금액은 배우자 상속공제가 포함된 금액이기 때문에, 실제로 사람들은 상속공제를 18억 원이라고 생각하지 않습니다.
대부분의 사람들은 상속세 공제를 생각할 때 일괄공제만 생각하며, 자녀만 상속받는 경우를 기준으로 생각합니다.
상속세 개정 예상되는 일괄공제는 8억 원입니다.
우려하는 점은 저 공약을 낸 이후에도 세부지표에서는 수도권 지지율에 변화가 없으니 부자들 세금만 깎아주고 득표전략에는 실질적으로 도움이 안되면 어쩌나 하는 것입니다. 저게 중산층에게 혜택을 주는 이상으로 부유층의 세금을 깎아주는 일이다보니 전혀 해당되지 않는 지역의 노동자들에겐 예뻐 보이지 않거든요.
어쨌든 발표한 것이라 조세정의를 조금 희생하더라도 현실을 반영한다는 점을 강조하여 득표에도 도움되어야하는데, 걱정되는 지점이 있습니다.
18억 원은 배우자 상속공제까지 포함한 경우입니다.
일반적으로 많은 분들은 최종적으로 자녀에게 상속될 때 적용되는 일괄공제만 생각합니다.
최종적으로 자녀에게 상속될 때 적용되는 공제가 일괄공제입니다.
그런데 일괄공제와 배우자공제의 차이를 잘 모르시는 분들이 많습니다. 이 두 가지를 명확히 구분하실 필요가 있습니다.
현재 일괄공제는 5억 원이며, 개정안에 따르면 8억 원으로 상향조정 될 것으로 보입니다.
개인적으로는 일괄공제도 10억 원 정도로 하면 좋을 듯한데, 왜 8억 원으로 정했는지는 모르겠습니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18909176CLIEN
https://archive.md/yyUh9
https://archive.md/3HGrD
제가 글쓴분을 별로 안좋아하는 이유는
글쓴분께서 오직 자신의 주장과 논리만이 옳다 믿고
다른 사람들의 반박과 의견은 아주 철저히 부정, 무시하기 때문입니다.
주로 논쟁이 있을만한 글을 자주 쓰시는데
본인이 맞는 말을 하면 다행이지만, 누가 봐도 틀리거나 혹은 근거가 아주 빈약하거나 편향적인 주장에 대해서
다른 의견을 자신에 대한 공격으로 간주해 전혀 수용할 태도가 없고, 어투조차 예의를 갖추지 못할 때가 많은 것을 여러 번 보았습니다.
자신의 생각이 언제나 꾸준하게 100% 참이고, 그 외의 것은 100% 거짓이라고 생각하는 사람이 어느 커뮤니티를 가든 환영받을 리는 없겠죠?
아마도 이 내용에 대해서도 당연히 아니라고 생각하실겁니다.
물론 아니라고 생각하는 이유도, 본인은 다른 의견을 부정하지 않는다가 아니라
본인은 원래 틀린 말을 하지 않는다에 가깝겠지만요