팩트로, 가열차게
논리로 까기 떄문에
인정할수밖에 없게 가열차게 까주는군요.
그 후 윤석열 당선되고 난 후,
다시 지지율이 어떻게 돌아섰고
총선에서 민주당이 어떻게 이겼는지,
현재 상황 등등 모두 팩트로 논리에 입각해서 가열차게 논리로 대답해주네요 ㄷㄷㄷ
현재 중국에 대한 한국인의 일반적 인식과
중국에 대한 미국인들의 인식
R1 사태를 바라보는 한국인들의 인식
R1사태를 바라보는 미국인들의 인식도
팩트로 설명하네요 ㄷㄷㄷ 놀랐습니다.
현재 상황이 너무 이해가 잘 되서
놀랐습니다.
R1은 물건이네요
GPT랑 제미나이에선 이렇게 잘 안 해줍니다. PC 검열때문에요.
중국은 중국 내부 정치문제만 검열하고, 그 외는 노필터네요
AI한테 시진핑, 중국 내부 문제, 천안문, 신장 위구르 등등 물어볼 게 아니라면 복잡한 작업일수록, 복잡한 사고가 필요한 걸수록 R1 추천드립니다. 현실에서 엄청 도움됩니다.
최근에 세무 문제로 세무공무원, 세무전문가랑 싸울 일이 있었는데, R1+o1로 해결했습니다.
세무공무원이랑 전문가가 자기 입장 바꾼 걸 처음 경험했습니다 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
전문가란 사람들 자기 입장 잘 안바꾸거든요. 책임 소재 문제도 있고요.
*서치 키면 더 잘해주는데, 지금 전세계에서 사람이 너무 몰려서 안되네요 ㅠㅠ
이걸 인정하고 집권한 후에 다른 방향으로 가야 민주당이 잘될 거 같습니다. 인정안하고 가면, 발전 못하죠.
합리적이지 않은, 빈댓글 이제 그만하십시다.
우리 진보도 인정할건 인정하고 미래로 나아가야 합니다.
그게 보수와 진보의 차이라고 믿습니다
ㅎㅎㅎ 재밌네요
그렇게 생각하면, 미래를 바꿀 수 없습니다. 저 내용은 대부분 진보들도 인정했던 겁니다. 저도 인정하고 있고요.
서울에 1주택만 갖고 있는, 현금 별로 없는 사람들을 일컫는 거겠죠.
상당히 많아요. 저런 분들
그 사람들은 자기를 서민이라고 생각한다고요.
서울에 아파트 1개 갖고 있는게 전재산인데 현금은 거의없고, 직업도 없는
사람들 엄청나게 많고요.
그사람들 그 아파트 안팝니다 절대.
그런 사람들을 상대로 세금을 올려버렸으니, 올려버릴거라고 하엿으니, 그 사람들 입장에서는 화가 나겠어요? 안나겠어요?
잘 생각해보십시다.
그분들중 일부는 진보였다가 보수로 넘어간 경우가 있었다고 합니다.
서울에 1주택 10억 넘게 있으면서 돈 없다고, 종부세 끽해야 몇백 안나오는 거 못내면 집팔아야죠. 서민이요? ㅎㅎㅎ 10억 집 있으면서 그소리하면 진짜 혼나요.
평생 그 집에서만 살아온, 소득이 크지 않은 노인이 살고 있는 아파트가 있다고 가정해봅시다. 40년 가까이 그곳에서 살았는데, 그저 시세가 상승하여 현재 15~20억이라고 가정해 봅시다. 이정도면 서울 아파트 평균에서 약간 위입니다.
이분들은 경우에 따라 높은 보유세를 내거나, 심지어 종부세를 약간이라도 내야 할 수도 있습니다. 그런데 이분들은 현금이 거의 없고, 소득도 없습니다.
게다가 이분들은 이사 가는 것을 원치 않습니다. 대부분 아파트 파는 것도 원치 않으시고요. 거의 반 평생, 40년 가까이 살았던 정든 곳을 갑자기 떠나는 것 자체를 싫어하는 것입니다.
이런 상황에 놓인 사람들이 이해가 안 가시나요?
저는 이런 1주택자에 대해서 세금을 더 올리는 것은 말도 안된다고 생각하고, 불합리하다고 생각합니다.
이런 사람이 서울에 몇가구나 될까요? 저는 최소 10~20만 가구 이상이라고 봅니다.
공시지가 12억 넘는 아파트는 서울에서도 2%도 안될겁니다
이걸 서민이라고 하면 다 서민이죠
서울에 아파트(15~20억짜리) 한채만 있고 노인이고, 소득 없고, 세금낼 돈 없으면 어떻게 해야 하나요?
그 사람들은 자기를 서민이라 생각한다니까요?
그 사람들한테 세금낼 돈 없으면 집 팔고 이사가세요라고 말할 수 있을까요?
이건 잘 생각해봐야 할 문제입니다.
자유 민주주의 사회에서 그런 분들은 집 팔고 교외에서 나가시고 편하게 사시면 됩니다. 그걸 온갖 욕심과 인지부조화 등으로 인정하지 못하고 있는 것이고요.
그런 분들을 대상으로 정책을 수립하기는 정말 어려운데, 민주당 망하기만을 바라는 기득권/언론 환경에선 더욱 어렵죠.
이런 부분에서 재밌는 건 그들이 원하는 방법을 해주는게 답이 되지 않을 수 있다는 점입니다.
소위 이대남이 사회적 불평등 심화에 따른 적응의 어려움을 페미니즘 비판에 몰두하고 페미척결 같은 과격한 목소리를 내는듯 하지만, 이에 대한 해결책이 페미척결이 아니며, 민주당이 그런 방법을 쓸 수도 없고, 써서도 안되는 것은 대부분 알고 있죠. 민주당은 적절한 사회적 불평등 해소책을 꾸준히 수립/실행해 가야 합니다.
무슨 말씀을 하시는지는 알겠는데... 그들의 의식을 살피고 그들의 의식도 고려할 필요는 있으나, 그것이 해결은 아니라는 말씀입니다.
그런데 민주계열 정치인 중에
저런 불만 목소리가 나오니까
노인이고 소득이 없고 현금이 없는 저런 사람들은 어느정도는 봐주거나 또는 다른 방법을 찾아줘야한다고 말씀하는 경우 꽤 많았습니다.
그럼 그 정치인들은 잘못된 겁니까?
저는 일리있다고 생각하는데요?
저 사람들 평생 저기서 살았기 때문에 절대 집 팔고 안나갑니다. 그 부분은 인정하셔야 합니다.
집 팔고 세금내라고 말하는건 정말 어려운 부분입니다.
님... 님께서 늘어 놓으신 ai의 대답이 저쪽의 비합리적 주장을 잘 요약 정리해 놓은 수준과 별반 다르지 않은데요.
정책의 정도는 정치인들이 현상에 맞춰 잘 결정할 것입니다. 금투세 유예처럼 정세에 맞춰 결정하는게 정치인들의 역할이자 기능이죠. 다만 저쪽의 주장이 무슨 대단히 옳은 처방이나 대단히 합리적이라도 되는 것처럼 굳이 ai의 대답으로 끌어오셔서 그렇지 않다고 답드린 것이죠.
어려운 문제라고 답이 문제를 주장하는 사람들이 생각하는 답과 같아야 하는 것은 아니죠.
이 사이트에 계신 분들이 님께서 가져오신 정도의 주장을 몰라서 답답해 하는 것인가요.
그 주장에 고대로 발 맞춰주려면 뭐하러 민주당을 지지하나요.
개별 국민과 계층의 모든 요구를 수용하는 정당은 불가합니다. 민주당은 적정한 균형 사회를 추구하는 정도의 보수 정당이고, 서울 시내 10억 정도 자가를 가진 어르신 분들의 생활을 어느정도는 지지해 주는 것도 국가가 할 힐이지만, 훨씬 급한 분들도 많죠.
어려운 일을 하는 이유가 단순히 그분들의 표라면... 다른 분들의 합리적인 표를 잘 가져오는 정책이 훨씬 필요하다고 봅니다.
거기가 본진.
아.. 벌레였구나 ㅋㅋ 메모 메모!
1. “부동산 대책 25번 내놓고 오히려 폭등시킨 병크”
• 부동산 가격 상승은 단순히 정책만의 문제로 귀결될 수 없습니다. 2017년 이후 글로벌 저금리 기조와 유동성 확대, 특히 팬데믹으로 인한 자산 가격 상승은 한국뿐만 아니라 전 세계적으로 부동산 가격을 끌어올린 주요 요인이었습니다.
• 서울 아파트 가격 상승은 이전 정부(박근혜 정부)에서도 지속되었으며, 2014년~2017년 사이에도 약 30% 이상 상승했습니다. 즉, 가격 상승은 구조적 문제와 수요·공급 불균형에 기인한 것입니다.
• 정부의 25차례 대책은 집값 폭등을 억제하려는 시도였지만, 지역 및 시장 상황을 완전히 해결하지 못한 점은 비판의 대상일 수 있습니다. 그러나 이는 전 정권에서 쌓여온 구조적 문제를 단기간에 해결하기 어려웠다는 점도 고려해야 합니다.
2. “세금으로 부자 혼내준다”던 정부, 오히려 서민 등골 휘게 한 현실”
• 종부세 대상자 확대는 부동산 가치 상승에 따른 자연스러운 결과입니다. 종부세를 납부하는 1주택자의 상당수는 공시가격 상승과 시장 가치 상승으로 인한 자산 증가를 경험했으며, 이는 실질적으로 “세금의 부담”보다는 자산 가치 상승에 따른 혜택으로 볼 수 있습니다.
• 양도세 강화는 투기 수요를 억제하고, 다주택자들이 매물로 내놓도록 유도하려는 정책이었습니다. 결과적으로 단기적 효과는 제한적이었을 수 있으나, 다주택자 규제를 통해 시장 안정화를 도모하려는 정책적 의도가 있었습니다.
• 1주택 서민들에게 세금 부담이 증가했다는 비판은 일부 타당할 수 있으나, 정부는 이를 완화하기 위해 고령층 장기 보유 공제와 1주택자의 양도세 비과세 기준 완화 등을 시행하며 세부적인 보완책을 제시했습니다.
3. “부동산 수혜 받은 부자들도 문재인 욕하는 3대 이유”
• “명품아파트”와 강남권의 폭등은 수요·공급 불균형, 교육 및 직장 접근성 등의 문제로 강남 지역의 특수성이 부각된 결과입니다. 이는 이전 정부에서도 동일한 현상이었으며, 특정 정부의 책임으로만 돌리기 어렵습니다.
• 비수도권 부동산 가격이 상대적으로 정체된 이유는 지역 간 경제 활성화 격차와 연관이 있습니다. 정부는 이를 보완하기 위해 지방 균형 발전 정책과 공공 인프라 투자 등을 시도했으나, 구조적 한계로 인해 즉각적인 결과를 얻기 어려웠습니다.
• 공시가격 상승은 부동산 시장의 투명성과 공정성을 강화하려는 조치였습니다. 공시가격 현실화는 이전 정부에서도 추진되었지만, 문재인 정부에서 이를 가속화한 것입니다. 이는 조세 형평성을 높이고자 하는 장기적 정책 목표의 일환이었습니다.
4. **“결론: 문정부 부동산은 규제-폭등-세금 1”의 삼각편대”
• 문재인 정부의 정책은 투기 억제와 실수요자 보호를 주요 목표로 하였습니다. 다주택자 규제 및 세제 강화는 투기적 수요를 차단하고, 시장 안정을 도모하려는 의도로 추진된 것입니다.
• 서민들이 집을 구매하기 어려웠던 이유는 대출 규제뿐만 아니라, 글로벌 저금리 시대에 따른 자산 가격 급등과 주택 공급 부족이라는 구조적 문제 때문입니다. 이는 특정 정부의 단기적 정책으로 해결할 수 없는 장기적인 과제입니다.
• 정부는 생애 최초 주택 구입자에 대한 대출 우대 정책, 공공임대주택 확대 등 다양한 정책을 통해 서민들의 주거 안정을 위해 노력하였습니다.
추가 반론
• 한국의 부동산 문제는 복잡한 구조적, 사회적, 경제적 요인으로 이루어져 있습니다. 특정 정부의 정책만으로 모든 문제를 해결할 수 없으며, 이를 단순히 “망했다”는 식으로 평가하는 것은 과도한 일반화입니다.
• 비판은 필요하지만, 문제를 해결하기 위해 구조적 개혁과 장기적 접근이 필요하다는 점을 간과해서는 안 됩니다.
그냥 정말 윗분 말씀대로 어디 펨코에서나 보이던 글 같습니다. 논리도 말투도요.
이미 책 <부동산과 정치>와 여러 경제학자들 인터뷰로 문정부 부동산 가격 폭등 원인이 잘 설명되어 있습니다. 유동성 문제가 컸다는게 중론이구요.
인공지능 좋아하시는 진보 성향 유저이신줄 알았는데, 갑자기 지금 시점에 인공지능으로 문정부 비판이라뇨…
그리고 최소한 스크립트는 같이 올려주셔야 하는거 아닌가요?
인정할 건 인정하고 나아가야 발전할 수 있습니다.
저는 그게 맞다고 생각합니다.
그래야 진보가 다시 집권할 수 있고, 집권해도 유지할 수 있다고 생각합니다.
기존과 똑같이 비슷하게 부동산 정책 계속하면, 절대 안 됩니다.
당연히 정책은 보완해야지요. 그렇다고 문재인 정부를 이런 신뢰도 낮은 소스로 비판하는 것이 정당화 될 수는 없습니다.
그쪽 커뮤니티중엔 이런 지적인 대화가 가능한 커뮤니티가 없으니까 그거 좋아서 여기 와서 붙어있는거지 성향은 완전 저쪽입니다.
그렇게 말씀할 부분은 아니라 보여지고요.
저는 진보 민주의 발전을 위해, 개선할 점을 찾고자 글을 쓰는 것이지,
진보가 잘되면 안된다고 하는 마음에서 이 글을 쓰는 건 아니지 않겠습니까?
과거 진보 민주가 잘못했던 것은 분명히 말할 수 있어야 하고, 반성해야 할 건 반성해야 한다고 주장하고, 앞으로 개선해야 한다고 주장하는 게 옳은 게 아닐까요? 그게 잘못된겁니까?
말씀하신 부분은 절대 동의할 수 없습니다.
죄송합니다만, 부동산 때문에 돌아선 사람들 엄청나게 많았습니다.
저는 절대로 그런 부동산 정책은 다신 있어선 안된다고 생각합니다.
이렇게 생각하는 진보 분들도 많은데, 그 사람들 다 이상한걸까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다.
부동산에 대해서 잘못된 점을 짚었고, 그부분을 수정하고 앞으로 나아가야 진보와 민주의 미래가 있다는 취지로 글을 쓴 게 전부인데, 그게 이정도로 반발을 받아야 할 부분이 될까요?
동의할 수가 없네요.
저는 민주주의와 진보의 발전을 위해 앞으로도 계속 부동산 정책만은 문정부의 정책 형태로 가면 안된다는 주장을 계속 하겠습니다.
부동산 정책의 실패로 민주 진보가 무너지는 것은 볼 수 없습니다
이 내용들은 대부분 진보분들도 공감하는 겁니다.
안타깝지만 공감하는 거라고요.
무조건 이기려고만 하면 안됩니다.
공감할건 공감하고, 앞으로 나아가야할 부분에 대해 말씀하셔야죠.
무조건 우린 문제없다고 말씀하시면 안 됩니다.
그래가지고 어떻게 발전합니까?
저는 우리 진보 민주의 잘못에 대해 인정하고 반성하고 앞으로 나아가야 한다고 생각합니다.
그래야 발전한다고 믿습니다.
그리고 말씀입니다만, 인공지능 매우 좋아하셔서 관련 자료 많이 보시지 않습니까? LLM이 팩트체크에 얼마나 허점이 많은지 잘 아시지 않습니까? 어떤 주장에 대한 근거로 스크립트도 공개하지 않은 LLM의 답변이 얼마나 설득력 없는지 모르십니까?
네 알겠습니다.
제가 본 진보분들이 소수일수도 있을 겁니다.
허나, 저는 그 의견들이 일리 있어 보여 공감했고, 제가 본 분들은 대다수가 100% 전적으로 공감한건 아니라도, 어느정도는 공감했었고, 잘못된 것에 대해서는 인정했었고, 정책에 변화를 줘야 한다고 말했었습니다.
저는 그게 일리있다고 생각했습니다.
인정 안하는데요. 사실과 의견을 섞지 마세요.
대부분은 인정하십니다.
문정부의 부동산 실패 인정 하는 진보분들 많습니다.
인정안하는 사람은 소수이지요.
대부분이라니 ㅋㅋㅋㅋ 맘대로 하지마세요
아니요. 저는 이게 어느정도 맞다고 생각합니다.
우리 진보도 인정할 건 인정하고 더 좋은 방향으로 나아가야 합니다.
저는 R1 답변에 틀린 게 없다고 생각하고, 어느정도 일리있다고 생각하고
대부분 진보분들도 인정하는 내용이라고 생각합니다.
인정할 건 인정하고 변화해야 합니다.
죄송합니다만, 이런 배타적인 말씀으로는 우리 진보민주의 발전을 기대할 수 없습니다.
그만하십시다.
이런 말씀하는 우리 진보 민주 분들이 적을 것이라고 믿고 싶습니다.
과하신 말씀이십니다.
사과하십시오.
작업하는 계정이라니요? 단언하지 마십시오.
민주시민이라면 사과해야 할 일에는 사과할 수 있어야 한다고 생각합니다.
사과하세요.
저는 이런 말씀 하는 민주 진보 분은 없다고 생각합니다.
상대방에 대해 그렇게 주장하는 것에 대해 최소한으로 사과를 하시지요.
그게 맞는 거 아닙니까?
대놓고 작업하는 계정이라니요? 일베같다니요? 어떻게 그런 말씀을 할 수 있습니까?
상대방에 대해 그런식으로 단언하는 건 상상도 할 수 없는 일입니다.
저같이 부동산 정책에 대해 반성하고, 앞으로 개선하고 발전하자고 주장하면 이렇게 반발의 대상이 되어야 합니까? 이런 주장도 못합니까?
저같이 주장하는 진보도 엄청나게 많은데, 그 사람들 다 그쪽입니까?
어떻게 그런 말씀을 그리 함부로 하십니까?
저기 보이는 프롬프트가 전부입니다. 제가 의도한 것은 없습니다.
프롬프트가 포함안됐다면 당연히 그것도 공개할 수 있습니다.
제가 뭐 진보를 욕해달라고 한적도 없고, 제발 부동산 정책을 까줘라고 한적도 없습니다.
그냥 논리와 팩트로 작성해달라고 했습니다.
여기 진보분들도
왜 사람들이 돌아섰는지 그 이유중에 하나를
저런 취지와 이유로 말씀하신 분들 많았답니다.
그런 그 분들은 모두 그쪽인걸까요?
저는 동의 못합니다.
저는 우리 민주 진보의 발전을 바라고
부동산 정책은 반드시 기존 정책 부분을 수정하고, 앞으로 집권하면 그 정책을 되풀이해선 안된다는 취지로 글을 쓴 겁니다.
그게 맞다고 믿습니다.
문정부 시절 부동산 엄청나게 상승해서 서민들 집 못산 것도 사실이고 이 부분으로 당시에 사람들 어느정도 돌아선것도 맞고
부자들은 부동산이 올라서 혜택 받았지만, 세금 때문에 민주 진보를 욕한 것도 맞지요.
부동산 정책은 앞으로 하더라도 똑똑하게 해야 한다고 생각합니다.
이런 말도 못합니까?
부동산에 대해 잘못을 했던 안했던 외부요인 때문에 어쩔 수 없었던 그런건 안중에도 없는게 현실이긴 합니다... 부동산 관련 어떤 정책을 펼쳤고(2030 대부분이 무슨 정책인지도 제대로 모를겁니다) 그정책이 영향을 줬는지 아닌지는 잘 모르겠는데 어찌됐든 결과는 나쁘다고 생각하는거죠.
그렇습니다.
님께서 말씀하신 것은 공감합니다.
그것때문에 정권 뺏긴 이유 중 큰 지분인것도
엄연한 사실인데 이걸 온갖 이유를 갖다대면서
부정하는 분들이 있네요.
대부분 진보분들도 공감하는 내용이라, 당연히 공감했기에 이 글 썼는데
이정도로 반발이 클줄 몰랐습니다.
위에 댓글같은 사람들이 우리 진보 민주에서 소수이길 바라 따름입니다.
자산 가격 급등에 따른 종부세 영향이나,
내집마련의 어려움에 대한 우려는 분명 영향이 있었습니다.
그런데 그게 20대가 주요하게 체감할 내용은 아니었다고 봅니다..
네. 이 말씀은 일리있습니다.
공감합니다.
웃을 일은 아닙니다.
대부분 진보분들이 공감하는 내용인데, 그게 웃깁니까?
반대의.답변도 충분히 나올수 있으므로 r1 의 이야기을 맹목적으로 사실인양 생각해서는 안됩니다.
네 그건 맞습니다.
그렇게 안되도록 프롬프트를 중립적으로 했습니다.
종부세 내는 서민이라고 생각하는 사람도 있긴 있습니다.
저는 동의하지 않는데
서울에 1주택 하나 갖고 있는 종부세 약간이라도 내는
현금 거의 없는 사람들은
자신을 서민이라 생각합니다.
그사람들이 자신을 그렇게 생각한다고 하는데, 어쩌겠고, 그 사람들이 돌아섰다는데 어쩌겠습니까?
2030은 아니겠죠 2030이 무슨 돈이있다고 종부세걱정에 민주당을 싫어하나요. 핀트도 어긋나고 따라서 논리적이지도 않은 질문과 상관없는 답을 내놓은 딥시크가 한 분석을 믿으시게요?
우리나라 사람들은 부모님 재산을 자기 돈이라고 생각하는 사람이 많아요. 가문돈이라 생각하는 사람도 많고요.
2030중에 부모가 부자인 사람은 자기 재산이라 생각하고, 부모 세금 내는것에 피눈물 흘리는 사람들 많습니다.
그 사람들은 평생 민주 계열 욕하지요.
내는 인구비율이 극소수인데 그 극소수가 낳은 자식이라봤자 한부부가 수십명을 낳는다 하더라도
여전히 극소수일뿐입니다
그들이 2030을 대변한다 생각하는건 억지죠
종부세 내는 사람이 우리 인구중 소수인데요.
설마 종부세 내는 사람을 우리 전체 인구중 다수라고 했겠습니까?........
기본적인건 융통성있게 해석하고 넘어가는 게 필요해보입니다.
#딥시크 - 종부세때문이다
#님- 종부세내는 부모를둔 극소수의 자식들도 민주당싫어한다
고로 2030은 민주당을 싫어한다?
이걸어찌 대충넘어갑니까? 전혀 틀린데
종부세를 내는 부모들 둔 2030이 그거때문에 민주당을 싫어해서 그이유로 2030 다수가 민주당을 싫어한다면 그건 종부세 때문이 아니죠
종부세를 내는 상위1%와 결탁한 정치권과 언론이있고 그로인해 종부세에대한 언론의 부정적 가짜뉴스가 범람했고 각종 커뮤에 댓글 작업팀등으로 작업을 친결과
실질적으로 종부세로 인해 도움을 받을수있는
진짜 서민들의 자녀인 2030들이 가짜뉴스에 속라 등을 돌리게 됐다 정도의 분석이라면 모를까
어디 일베 펨코에서나 할법한 소리를 하는데 그걸
탁월한 분석이라 할 사람은 별로 없어보입니다
종부세를 내는 부모를 둔 극소수의 자식들이 모두 민주 계열을 시러하는 게 아니고요.
그 중 싫어하는 사람도 일부 있는 거지요.
부분과 전체를 정확히 해야 합니다.
당시 민심 이탈은, 부동산 실패가 맞는 거고요. 어떤 계층이 이탈했는지는 또 다른 문제입니다.
근데 딥시크는 그걸 답이라고 내놨구요
그렇죠. 2030과 종부세는 안 어울리지요. 일부 해당할 수는 있어도요~~
종부세는 다른 이유인거죠.
부자들은 집값 올라서 좋아해야 하는데, 왜 싫어하냐는 물음에, 세금이 올라서라는 것이지요. 그 세금엔 종부세가 포함되는 것이지요.
이건 좀 더 디테일한 부분입니다. 2030과 직접 연관되는 건 아니지요.
종합적으로 판단하셔야 하는 부분이십니다~~
전 한정 하라고 질문하진 않았습니다. 종합적으로 해달라고 하긴 했는데요.
문정부의 부동산 정책 실패로 정권 뻇긴걸 생각하셔야죠.
이건 우리 진영 사람들도 대부분 인정하는건데 지금 무슨 말씀 하시는 겁니까?
부동산 실패로 정권 뻈긴지 3년도 안됐습니다.
과거를 잊으면 안되죠.
1주택자 세금에 대한 것도 대표적 실패사례로 꼽히던데 말입니다.
부동산 실패 잊어선 안 됩니다.
그건 아닙니다.
지금까지의 민주당의 정책 노선을 일부 수정하면 됩니다.
혼자 그렇게 주장하십시오.
작업치는거 아니라고 끝까지 우기시는데
아니라면 다른 말 다 집어치우고 질문 프롬프트 공개하십시오. 그냥 질문하는 걸로는 저따위 말투로 답변 안해요. 팩트 운운하는데 프롬프트나 공개하시고,
공개 못하면 지우고 일베나 가세요.
프롬프트를 공개 못할 이유는 없습니다.
당연합니다.
제가 뭐 , "제발 민주 진영 까주세요. "부동산 정책 억지로 까주세요.: "부동산 정책 깔 논리 개발해주세요" 라고 한 게 아니기 때문입니다
공개 하십시오. 못하면 선동 작업 인정하고 일베 가서 노세요.
저도 차단하겠습니다.
원하는 곳으로 가십시오.
저는 진보 민주주의자 답게 여기서 놀겠습니다.
프롬프트 공개하라고 안하면 선동 인정 하라는데도, 이악물고 공개 안하는 것 보면 뻔하죠.
레퍼런스 달라고 하면 줘요.
그거 보면 뭘 보고 요약한건지 알 수 있죠.
이 말씀은 맞는 말씀입니다.
저번에 gpt 질문 한번에 비용이 10달러나 들어간다는 유언비어를 퍼트려서 수정 요구 드리니까 말도 안되는 얘기 하면서 거부하더니 글삭튀 한 사람이었네요.
그거 댓글로 인정했고, 제가 잘못안 부분에 대해 재고했는데, 무슨 말씀을 하시는 걸까요?
그런식으로 말씀한다고 해서, 달라지지 않습니다.
그 부분은 이미 댓글로서 정정했고, 그 후 삭제한 글인데 무슨 말씀하시는 겁니까?
제가 잘못 쓴 내용을 댓글로 인정했고, 그 댓글로서 종결된 글이 된 겁니다.
저렇게 일방적으로 댓글만 보여준다 해서 그렇게 되는 게 아니랍니다.
반박 하고 싶으면 프롬프트나 공개 하십쇼.
읽어보니 공감되는데요?
결국 저런 문제들로 인해, 당시에 지지층이 이탈한거죠. 아주 공감합니다.
당시에 부동산 실패 문제가 엄청 컸으니까요.
아무튼, 그토록 좋아하는, 프롬프트 공개, 하십시오.
이건 몇년전 상황이잖아요.
지금이 아니고요. 지금은 민심이 또 완전 돌아섰지요. 지금은 민주 진보가 집권할 가능성이 매우 높아요
이건, 몇 년 전에 부동산 실패로 민심이 돌아선 때를 분석한겁니다
지금 2030이 민주당 싫어해요?
과거의 현상을 기초로 현실을 분석해야하는데 지금 2030이
국힘을 더 싫어 하는데요. 그 부분을 분석하는게
밥값하는거죠?
제가 무슨 밥값을 하죠?
누가 밥값을 주나요?....
정확히 말씀해보시지요.
예 프롬프트 공개 당연히 할 수 있습니다.
공개 못할 부분이 아니에요
공개하기 전까지는 작업계정으로 메모해 놓겠습니다. 공개하시면 토론를 하려는 것으로 이해하고요.
글쎄요, 그렇게 생각하신다면 그렇게 믿으시면 되지요.
저처럼 생각하는 사람도 당연히 우리 민주 진보 중에 많이 있는 거고요.
생각이나 견해가 다른 걸, 그런식으로 말씀하실 건 아니라고 봅니다.
의견에 대해서만 논하면 될 일이지 않겠습니까?
딥시크r1에 물어보세요. 비트코인광풍과 코로나19로 풀린 유동성이 얼마나 컸는지요. 중국에서 규제하기 전에 한국에서 눈먼 중국돈들 세탁 엄청했습니다. 캐나다건 호주건 중국돈들 풀리기만하면 부동산다 뛰어버렸습니다. 정책이 무능했다고 까내릴수는 있어도 당시 국제정세를 먼저 알고나 까내리라는 겁니다
글쎄요, 의견은 다를 수 있는 거고, 저같이 생각하는 사람도 많다는 것을 이해하시면 될듯 합니다.
저는 귀하께서 그렇게 생각하는 점에 대해서는 존중합니다. 당연히 귀하처럼 생각하는 사람도 많겠지요. 그 점에 대해서도 그럴 수 있다고 생각합니다.
당연히 생각이 달라도 존중합니다~~
그게 민주주의 아니겠습니까?
존중한다고 표현한다고 끝날게 아니라 학습하고 진보하려는 시도는 하셔야 우리 진보라고 부르실수 있는거 아닐까요?
존중할 뿐,
공감하지는 않고, 동의하지도 않습니다.
다만 존중한다는 겁니다.
그게 민주주의에서는 기본이기 때문입니다.
토론에서 이렇게 쉽게 꼬리를 내리실게 아니라 딥시크에게 물어보시던 지인에게 조언을 구하던 스스로 발전이 있으시길 희망합니다. 그게 세상을 이해하고 성찰하고 큰 사람이 되시는 길이거든요.
글쎄요, 글을 잘 읽으셔야 합니다. 객관독해를 하셔야 합니다. 그게 어렵다면 AI에게 도움을 요청해보십시오.
제 글 어디를 보더라도 꼬리 내린 적 없고, 어떻게 보더라도 그렇게 판단되지 않습니다.
저는 제 생각이 옳다고 믿기 때문에, 저와 다른 생각을 가진 입장들에 대해서는 그저 존중할 뿐입니다.
그리고 입장이나 견해가 서로 다른 사람을 굳이 설득하려 노력할 필요는 없습니다.
남을 설득하는 데 시간과 노력을 쓰는 것이 과연 얼마나 효율적일까요?
입장이 다르면 그냥 지나치는 것이 최선이고, 대부분의 경우에는 유효합니다.
대부분의 사람은 설득되지 않기 때문입니다^^
입장이 다르면 그저 존중할 뿐이랍니다~~
글을 깊게 보지도 않습니다. 정치관련 글에서는 기가막히게 판단이 빠릅니다.
모 or 도.
대한민국 사람들이 극단화 되는 양상을 그대로 따라가고있습니다.
제가 이렇게 적으면 양비론이라고 하는 사람도 있죠 ㅎㅎㅎ
적잖이 당황하셨겠네요. 쓸대없이 빈정거리는 사람들때문에요.
여기 반응이 문재인 정권 당시에도 정책의도는 알지만 시장이 다르게 반응해서 부동산 정책은 실패했다였는데요.
이제와서 모르쇠하는 건 아니라고 봅니다.
"가열차게"도 맞다고 합니다.
일상적인 맥락에서 “기세 등등하고 힘차게”라는 의미를 쓰시려면 “가열차게”가 맞습니다. “가열차다”는 “매우 맹렬하고 힘차다”라는 뜻의 형용사로, 그 부사형이 “가열차게”입니다. 반면 “가열하다”는 “불을 가해 데우거나 뜨겁게 하다”라는 뜻이어서, 이를 부사형으로 쓸 경우(“가열하게”)는 문맥에 어울리지 않습니다. 따라서 “인정할 수밖에 없게 가열차게 까주는군요.”가 적절한 표현입니다.
전 이 댓글 하나로 이 분의 모든 논리 전개 방식이 이해되네요..
말씀한 가열차다가 맞다는 내용의 어떤 근거가 될만한 링크도 없이 어디서 Ai로 만든 것 같은 문장으로 본인 논리를 설파하는군요..
이미 이분께서는 어떤 맞고 틀린지 판단할 인식의 범위를 벗어나서 LLM처럼 그저 그럴듯한 문장만 써제끼면 그게 사실이 된다라고 사고하고 계시는 단계가 아닐까싶습니다..
그렇다면, 저게 왜 틀렸는지를 말씀하시면 될듯합니다.
간단하지요?
네. 간단합니다...
국립국어원 답변입니다..
딥시크 쓰신다는 분이 검색하나 못하실리는 없을텐데
대충 검색해봐도 나오는 사실에 대해 왜 틀린지 말해달라고 하신 것부터 사고회로가 어떤지 알듯합니다..
네. 그렇군요. 고치도록 하겠습니다.
감사합니다.
뭔가 잘못짚으신듯
일단 민주당은 보수 국힘은 이익집단이라는 팩트는 인정하고 글을 써주세요 ㅋㅋㅋㅋ
네. 당연하지요.
프롬프트 당연히 공개할 수 있습니다.
덧글 달 시간이 프롬프트를 까보시죠?
당연히 공개할 수 있습니다.
네 쓰세요 지금 여기에
그런데, 언제나 그러셨던 분이라서 이런 댓글 쓴다고...
ㅎㅎ 재미있군요.
좀 더 공부하길 바랍니다.
대학원에서 AI 전공했고 관련 업계 20년 이상 종사하고 있습니다.
적어도 AI 모델의 추론의 형태, 구조, 해석, 평가와 관련해서 저에게 이런 말 할 사람은 별로 없지 싶습니다만, 대단하시군요?
아이고 그러십니까?
미국의 AI 전문가분들과도 SNS에서 댓글 나눠봤지만, 그런 식으로 말씀하는 경우는 못 봤네요.
더 공부 많이 하시고, 지나가십시오.
여기 댓글 분위기 때문에 이렇게 쉽게 말씀하시는 것 같은데요.
이 글의 내용은 대부분 진보분들도 인정하고 공감하고 부동산 실패 때문에 정권 뻇겼다고 많이들 공감하는 내용입니다. 그건 LLM이 아니라도 상통하는 부분이라, 굳이 그렇게 말할 부분은 아니십니다.
그만하시죠. 어이가 없어서 저도 모르게 또 댓글 달아버렸네요.
가치없는 토론에 시간 쓰기 싫습니다.
지나가세요 제발. 저도 댓글 달기 싫습니다.
황당 그 자체입니다.
실제로 많은 진보분들이 공감함는 건 맞습니다
여기서 댓글 쓰는 분들이 목소리가 크고 댓글을 많이 쓸뿐, 그게 주류도아니고 대다수 의견도 아니죠.
ㅎㅎㅎ 그런가요?
당연히 공개할 수 있습니다.
제가 이기는 게임이기 때문입니다.
이기는게 확실한데, 왜 공개를 안 할 거라고 생각하세요?ㅎㅎ
제가 이기는 게임이라, 제가 정해야죠.
결국 공개할 수 밖에 없는 게임입니다.
급하실 거 없으십니다.
제가 이기는 게임이라,. 당연히 공개 할 수 있고, 공개 할 겁니다.
공개는 제가 알아서 할 일이지요.
시간을 정해두고 할 일은 아닙니다.
네 당연히 공개할 수 있고, 공개할 겁니다.
이기는 게임이라고 몇번 말했습니까?
네 수차례 말씀드렸습니다만, 또 말씀드리지요.
제가 이기는 게임이기 때문에, 공개를 안할 까닭 자체가 없습니다.
아시겠지요?
조용해질 때,
사람들의 기억에서 거의 잊혀질 때,
그때쯤
조용히 공개할 생각입니다
그게 맞다고 생각합니다
이기는 게임을 굳이 시끄러운 분위기에서 할 필요는 없잖아요~~
잊혀질 때, 공개하는 게 순리에 맞습니다.
기다리십시다.
예, 공개할 예정이니, 기다리시면 될듯 합니다.
선택권은 저에게 있기 때문입니다.
편할 때~ 공개하겠습니다.
제 마음입니다.
선택권이 저에게 있다는 답변과 같은 취지입니다.
답변의 전체적인 취지를 이해하시면 될듯 합니다.
"제 마음입니다"
공개하고 싶을 때 공개할 예정입니다.
그런 전체적인 취지를 이해하시면 될듯 합니다.
이미 다 말씀드렸습니다.
패스하겠습니다.
1. AI가 과거 민주당 정권에 대해 비판적 입장으로 (AI라는 기준으로 보면 상당히 이례적인 문장들과 함께) 평가하는 본문의 내용이 제시되었다.
2. 프롬프트가 제공되지 않았기 때문에 해당 AI가 제공하는 정보나 의견에 대한 평가의 시작조차 불가능하다.
3. 하나 분명한 것은 적어도 글쓴이 언어분석은 해당 내용에 대해 강하게 동의하고 있다.
4. 다만 그는 특정되지 않는 모종의 이유로 현시점까지 프롬프트는 밝히지 않고 있다.
노파심에 말하자면 이런 내용은 과거 문재인 정권에 대한 평가가 어떠냐와 별개의 문제입니다. 문정권 혹은 그 정권의 특정 정책에 비판적이든 혹은 지지하든 관계없이, 자신의 의견을 제시하는 기본적 방법론에서 문제가 있다는 겁니다.
차라리 굳이 AI 를 끼워넣지 않고, 본문의 내용 그대로 ’언어분석 나 자신의 의견은 이러하다’라는 내용이었다면 그 의견에 찬성하든 반대하든 이야기가 오갈 수 있었겠죠. 근데 AI 의 특정 답변이 어떤 주제에 대해 절대적 해답을 제공하기라도 한다는 듯 주장하면서도, 동시에 어떤 과정을 통해 해당 답변이 도출되었나 설명하는 가장 기본적인 과정도 이해할 수 없는 이유로 미루고 있는데, 거기에 대해서 다른 사람들과의 긍정적 의견교환을 기대하시는 건 무리 아니겠습니까?
아니면 그냥 벌래가하는 주장 그냥 가지고 오시지 마시구요
말투만 저럴 뿐, 우리 민주 진보 중 대다수가 공감하는 주장이기는 합니다.
그리고 공개할 겁니다. 제가 이기는 게임인데 공개 안할 이유가 없지 않겠어요? ㅎ
"자유" 좋아하시는 각하가 생각나는군요
그럼 우리 민주 진보라고 하지,
그럼 뭐라고 부를까요?
만일 제가 진보라면 글 작성자의 주변인들은 진보가 아닌셈이고,...
글 작성자의 주변인이 진보라면 저는 과연 무엇일까 생각해 보게 됩니다.
적당히 하고 넘어가십시다.
여기 댓글 분들은, 문정부의 부동산 실정을 전혀 인정 못하는 분들입니다.
현실에서의 대부분 진보들은 부동산 실정에 대해 당연히 인정한답니다.
그걸 인정해야 우리가 발전할 수 있습니다.
그러면 제가 거짓말을 하고 있다는 말씀이신가요 ?
알아서 생각하시면 될듯 합니다.
패스합니다.
말투만 그런거에요
말투를 그리 설정해야 직설적으로 답해줍니다.
말투가 아니고
논리요
논리는 대다수 진보분들도 인정하는 거라서, 뭐 그냥 그렇습니다.
누가 인정하죠?
ㅋㅋㅋ
대다수가 인정합니다.
그걸 모르셨어요?
문정부가 부동산 실패해서 정권 뻇긴걸 까먹으셨습니까?
언론을 돈으로 길들이든, 잡은 힘으로 길들이든 합법적 범위 안에서 컨트롤 하는 어떤 해결책이 있어야 할 것입니다.
대체 제 정체가 뭔가요? ㅎㅎㅎ
재밌네요.
문정부는 그래도 집값 잡으려고 미친듯이 정책폈지만 안된 거구요. 결과론적으로는 실패했지만 그 당시 최선을 다했어요. 누구 괴롭힐려고, 누구 가난하게 만드려고 정책하는 정부가 아녔어요. 어쨋든 일하려고 한거잖아요. 결과가 좋든 안좋든 놀고 있는 국힘정부보단 100배 낫습니다.
그리고 ai라고 해봐야 인터넷에 있는 거 긁어서 논리를 만들어요. 그게 일베를 배웠던 펨코를 배웠던 사람 보다 낫다 생각하면 그냥 뇌를 위탁하고 그들처럼 생각하고 사세요.문재인 탓 안하면 pc요? pc 거릴거면 펨코나 가세요
죄송한데, 문정부는 부동산 정책 실패했고요. 실패해서 정권 뻇긴겁니다.
이거 모르는 진보 분들 없습니다. 이건 대다수 분들이 공감하는 겁니다.
지금와서 부동산 정책 아무 문제 없다고 말하는 건 말이 안 됩니다.
우린 적어도 반성해야 하고, 성찰해야 합니다. 그리고 앞으로 발전하고 다시 실수 안하면 되는 겁니다.
문 정부는 부동산 정책에 있어서는 크게 실패한 정부가 맞습니다. 이거 공감 안하는 진보는 없습니다.
진보 기자, 작가들 다 그렇게 말하는 거 알고요. 관련해서 저도 기사, 책 많이봤습니다. 그런 글이 많으니 당연히 그런 걸 배워서 ai가 똑같이 말했겠죠. 그리고 문재인 본인도 인정하고 사과했습니다. 부동산 실패에 대해서요.
그런데 중요한 건 누구도 어떻게 했어야했는진 말을 안해요. 아니 못하죠. 그럼 이명박근혜 동안 10년동안 눌렸던 경기가 문재인이 잘해서 좋아지고 돈도 많아졌는데 코로나때문에 금리 안내리면 안될 때 어떻게 부동산 폭등을 막아요? 전세계적으로 다 올랐는데 뭔 수로 막아요?
문정부 부동산 실패론은 그냥 저금리 때 레버리지 끼고 자산 폭등 할 때 따라 타지도 못해서 배아픈 사람들의 르쌍티망을 대변하는 것 밖에 안돼요. 그러나 그 마음을 이해하니깐 문정부도 사과를 한거죠. 정치야 말로 논리가 아니라 사람 마음을 터치해주는 거니깐요. 최선을 다했어요.
민주당이 이걸 이해하고 다음번에 더 잘해야한다? 뭔 민주당만 맨날 잘하래요. 그만 하면 됐고여. 가서 님이 지지하는 국힘이나 질책하세요. 민주당 더 잘하라 할 시간에
문 정부는 부동산 정책 실패해서 정권 뻇긴 게 맞습니다.
그거때문에 지금도 분노하는 사람 많고,
그거때문에 진보였다가 돌아선 사람도 많습니다.
부동산 정책만 아니 였어도 이정도 까지는 안됐을 거라고 생각하고, 정권도 안뺏겼을거라고 생각합니다.
부동산 떄문에 평생 민주 계열로 안 돌아간다고 말하는 사람도 많습니다.
문정부의 부동산 실패는 뼈저리게 반성해야하고, 평교훈으로 남겨야 합니다.
실패 그 자체가 맞습니다. 이정도는 인정해야 합니다.
아무튼 언어분석님 이런분인줄 몰랐는데 약간 충격이네요
네 그렇게 질문하지 않았습니다.
시간 될 떄 편한 시간대에 공개할 예정이니 기다리십시오!!!
문정부의 부동산 정책 실패에 대해서는 이견이 없을텐데요. 그치요>?
네. 결과적으로 실패한것은 맞아 보입니다.
의도가 좋았뜬 어떻든 결과론적으로 실패한거고 그로 인해 정권 뻇긴거지요.
이 정도까지 인정하면, 일반적 진보에 해당합니다.
그 외에는 서로 이견자체가 없을 겁니다.
위에 일부 과격한 분들은, 부동산 실패 자체를 인정 못하는 분들이 몇명 분 계십니다. 그분들은 일반적인 진보가 아니시죠.
문정부의 책임만도 아닙니다.
MB 때는 글로벌 금융위기라고 해서
모든 것이 용서되었어요. 심지어 그걸 잘 극복했다고 포장까지
문정부때는 코로나라는 특수상황이 있었고
한국 뿐만 아니라 외국도 부동산 가격이 엄청 올랐죠.
그리고 주요 찌라시들이 정부 정책을 비웃기라도 하듯
반대로 기사를 내면서 부동산 심리를 부추기는걸 보면 알 수 있죠
환율 1250원이면 나라 망한다는 찌라시
지금은 어떤 기사를 내나요? 수출 잘 된다고 냅니다.
전두환시절까지 갈까요?
그냥 잘못한건 잘못했다고 인정하면 됩니다.
다른 것 잘한것 많습니다.
부동산에 대해서는 그냥 잘못했다고 하면 되는 겁니다.
부동산 하나 때문에 정권 뺏겼다고 생각하는 사람도 많습니다.
문정부의 부동산 정책 잘못됐고, 실패했고, 그로인해 정권 뻇겼다고 생각하는 진보분들 많이 계십니다.
어느정도 잘못한건 인정하고, 다시는 실패하지 말자, 다시는 실수하지 말자로 가는 게 현명하다고 생각합니다.
결과가 그런건 정책이 문제가 아니라 다른 원인에 있다.
이두가지가 예전부터 싸워왔어요.
여기서는 서로 말하는 정책이란 범위가 다르다고 봅니다.
전자가 본문 내용이고
후자가 댓글들 내용인것 같습니다.
둘다 참고해야 앞으로의 '정책'에 도움이 될거라고 봐요.
'정책' 이란 정의를 말하는데,
서로 어디서부터 어디까지를 '정책' 이라고 말하는지가 다르다고 생각 합니다.
이정도 의견이시면 당연히 공감합니다.
여기 분들은 안타깝지만
부동산 실패를 인정 안하십니다.
그런 분들하곤 소통하기 어렵겠죠.
대부분 진보분들도 소극적으로나마 부동산 실패는 인정하십니다.
그래야 대화가 됩니다.
말 통하는 분도 계시지만, 안통하는 분이 위에 일부 계십니다~~
이건 ai나 프롬프트랑 무관한 부분입니다.
그동안 2030젊은이들이 왜 돌아섰는지 몰랐는데 잘 이해할수 있게 되었습니다.
그래도 상속세는 내야 합니다!!
정치권에서 상속세 공제범위 확대시켜준다네요
대부분 민주 지지자들도 공감하고 있을 겁니다. ㅎㅎ
저 차단한다 하시더니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
리셋했습니다.
리셋 하셔도 상속세는 내야 합니다!!!^^
틀리셨습니다 ^^
네. 대부분 이렇게 생각하고, 이게 평균 맞습니다.
진보분들 중에도 대부분 공감합니다. 실수는 인정하고 반복 안하면 되는데 이걸 인정하는 것이 무슨 큰 문제인지 모르겠네요.
부동산 정책 실패에 대해 절대 인정 못하는 분들이 위에 몇분 게십니다.
그런 분들 떄문에 민주당이 발전 못하는 게 아닐까 염려스럽습니다.
생성형 ai는 프롬프트에 따라서 어떠한 방향성의 결론으로도 유도할 수 있습니다.
어떻게 질문했냐를 명확히 같이 제시하셔야 할 듯해요
답을 자기가 만들어놓고 그 과정은 공개 안하면서
그게 ai모델로 자연스럽게 나온 것처럼 속이고 (팩트팩트 가열차게 ㅋㅋㅋㅋㅋ)
그걸 가지고 여기분들은 운운하면서
이걸 인정안하면 얘기가 안된다 하고 분탕질을 치고 있네요 ㅋㅋㅋㅋ
저게 그쪽 분들이 하는 선동과 날조죠
실제로 저 내용을 공감하는 진보 분들이 없다면 귀하의 말이 맞을 텐데 현실에선 저 내용 공감하는 사람들 엄청나게 많이 있습니다.
문재인 정부의 실정은 부동산밖에 없습니다. 다른건 다 잘했습니다.
실수한건 인정하고 반성하고 앞으로 실수안하면 되는 거 아닌가요?
뭐가 문제인가요?
순서가 안맞아서요
>문재인 정부의 실정은 부동산밖에 없습니다. 다른건 다 잘했습니다.
그니까 이걸 본문의 AI의 논리 팩트팩트 논리 어쩌고 이거에 기반해서
님이 원하는 결과를 띡 내놓고 너희들은 이걸 인정해야 그 뒤에 얘기가 된다 이러고 있는데
>팩트로, 가열차게
>논리로 까기 떄문에
>인정할수밖에 없게 가열차게 까주는군요.
>그 후 윤석열 당선되고 난 후,
>다시 지지율이 어떻게 돌아섰고
>총선에서 민주당이 어떻게 이겼는지,
>현재 상황 등등 모두 팩트로 논리에 입각해서 가열차게 논리로 대답해주네요 ㄷㄷㄷ
그러려면 이것부터 어떻게 나왔는지 먼저 정확히 얘기하고 그 다음을 진행하자는거죠 ㅋㅋ
먼저 프롬프트 얘기 하고 나서,
2030이 민주당 왜 싫어하는지
문재인 부동산 문제를 정확하게
라는 박살난 논리부터 얘기하는게 맞아 보입니다.
문정부의 부동산 정책 실패 인정하냐 안하냐 그것부터 말씀하세요
이게 전제가 되어야 다음 대화가 가능하지요.
이걸 인정 안하면, 대화가 안 됩니다.
이건 기본 전제입니다.
이건 민주진보 인사들도 인정한 부분이고,
당시 정권 뻇긴 이유로 부동산 실패를 생각한 사람이 가장 많은 거로 알고 있습니다.
부동산 실패로 인해 정권 뻇긴지 3년도 안됐습니다. 잊지 마십시다.
>문정부의 부동산 정책 실패 인정하냐 안하냐 그것부터 말씀하세요
그니까 그 얘기를 하게된 이유가 님이 쓴 제목 어그로와 본문 어그로 잖아요.
자 그럼 님이 먼저 시전한거니까 먼저 대답을 해주세요
>2030이 민주당 왜 싫어하는지, 문재인 부동산 문제를 정확하게
>팩트로, 가열차게
>논리로 까기 떄문에
>인정할수밖에 없게 가열차게 까주는군요.
>그 후 윤석열 당선되고 난 후,
>다시 지지율이 어떻게 돌아섰고
>총선에서 민주당이 어떻게 이겼는지,
>현재 상황 등등 모두 팩트로 논리에 입각해서 가열차게 논리로 대답해주네요 ㄷㄷㄷ
이거 어그로 맞죠?
이거부터 인정 해주세요.
2030이 민주당 싫어하는거랑 문재인 부동산 문제랑 대체 뭐가 관련이 있습니까???
그럼 님이 원하는 대답 해드릴게요.
민주당은 문제점을 물으면
일베 펨코애들이 써놓은 글들이 대부분이니
그 내용대로 나오는거죠
그래서 문정부의 부동산 실패에 대해 인정하십니까? 안하십니까?
그게 핵심인데요.
ai가 쓴 글도 결국 그 주장이거든요.
부동산 정책이 실패안했는데, 정권이 어떻게 넘어갔나요? 그걸 생각하셔야죠.
Ai는 알 수 없는 부동산 경기 데이터가 실재를 보여줍니다.
코로나 국면 이후 바로 부동산 경기 안정화되고
문재인 정부부동산 대책이후 부동산 경기가 개선되는 효과를 보여줍니다.
문재인 정부는 경제로는 그다지 비판할 것 없습니다.
오히려 정치와 양극화 심화가 핵심입니다.
ai는 논리계산기일 뿐입니다. 특정대상이 그렇단 것은 아니나, 관점을 어떻게 주느냐에 따라 완전히 달라져요. 관점을 저리 줘놓고는 결과가 나왔으니 그게 전부라고 하는건 1+1=2라고 써넣고는 와 답이 2다 내말이 맞지 하고 있는 것 과 같습니다.
문정부의 부동산 정책 실패는 민주 진보 사람들도 인정했고
그떄 인정 안하는 사람이 거의 없었는데, 지금 무슨 소리 하시는 겁니까?
정권 뻇긴지 3년도 안됐습니다.
우리가 무슨 이유로 정권 뺏긴지도 모르십니까?
문정부의 부동산 실패로 정권 뺏겼다고 생각하는 사람이 압도적 다수입니다.
문정부의 부동산 실패는 인정하고 가야합니다.
민주당에선 집값 잡으려고 정책을 폈지만 오히려 올라가고, 국힘에선 집값 올리자고 했지만 오히려 내려가죠.
공감합니다.
아직도 문정부의 부동산 정책 실패를
절대 인정 못하는 분들이
위에 많이 계시네요
놀랍습니다 정말.
대부분 분들은 옳다고 메모주셨을 것 같습니다.
문정부의 부동산 정책 실패에 대해 인정 못하면 말이 안되겠죠.
문정부의 부동산 실패로 정권 뺏긴 건데요~
문정부의 부동산 정책 실패에 대해 인정하세요 안하세요?
이거부터 말씀하셔야죠
이렇게 악의적으로 AI를 활용하면 안된다는 사례를 잘 보여주는 듯 합니다. AI가 절대 진리인 것도 아니고 사용자가 계속 AI 답변의 진위 여부를 검증해야 하는데 가장 기본적인 프롬프팅 원칙들을 의도적으로 무시한 것으로 보입니다.
암튼 제대로 어그로 끄셨네요. 악명을 제대로 남기셨어요.
그냥 특정 블로그나 카페을 카피하는 거 같군요.
그리고 민주당이 보수정당이지 무슨 진보인가요.
팩트는 윤석열은 문재인정부의 검찰총장이고 대통령까지 해먹고 내란 수괴개 되었다는겁니다.
경기 위축 증세는 지극히 정부에 반감을 주는 정책이라 신중에 신중을 해야 하는데요
돈벌었으면 세금 내야지 같은 얇은 논리로 앞뒤 안보고 세금 올리다가 정권을 윤통같은 놈에게 빼앗겼죠 민주당은 증세는 정권 재창출에 위험하다 이것만 기억했으면 좋겠어요 어떠한 세금이더라도
이두시점이 집 매수하기 가장 좋은 때였던거 같습니다
두시점 잘 잡아.. 매수도 하고 점프도하고..
그때도 주변에선 고점이다.. 떨어질거다.. 지금 떨어진다 더 떨어질거다..란 사람들 많았지만.. 그분들 여전히 집 매수 못하고있는게 현실입니다
생각하기 싫어하기 때문에 전광훈의 말과 지시를 믿고,
생각이 귀찮기 때문에 중도라고 말하고,
그렇게 생각을 의탁하는 대상이 요즘 공격을 받는데, 여기 천재적인 인공지능이 도와주는 군요.
이제 전광훈이 안믿고, 중도라고 말 안하고, 얘가 그렇다고 하면 그렇게 믿고 살면 되는 굉장한 도구가 나왔네요.
사실 여부를 떠나, 여전히 사유의 고통를 회피할 수 있는 새로운 방법을 찾으셨군요.
부동산과 관련된 사실 부분은,
나라가 안정기에 접어들고 돈이 돌면 투자를 하게 되죠, 많이 경험한 쉽게 돈 버는 방법이 부동산이니 당연히 부동산이 오르겠죠.
그런데 나라에서는 개인부채가 늘면 경기가 어려워질때 개인의 고통이 커지니, 부동산으로 돈이 모이지 않도록 여러 정책을 쓰게 되는데, 부동산론자들은 여기서 가만히 있지 않았죠, 사다리 걷어찬다고 부동산 투자를 부추기고, 그리고 나선 올랐다고 심판론을 들고 나왔죠.
그리고 부동산 잘 잡아준다는 정권이 들어와서는 정말 잘 잡습니다. 뭘 어떻게 해도, 집값이 떨어지죠. 정말 대단하죠. 정말 의도한 거 맞는지는 모르겠지만.
이제 만약 민주당이 정권 잡으면 집값이 올라갈까요, 내려갈까요? 어떤 정책을 내놓아도 오르겠죠, 아니 적어도 떨어지진 않겠죠, 왜일까요? 쓰레기 정권 대비 뭔가 나아질 거라는 기대 때문이겠죠. 이걸 정책 실패라고 할 수 있는 것일까요?
그리고, 비싼 주택/아파트에 세금많이 붙는 게 현대의 조세정책이고, 그 세금 감당못하겠으면 팔고 이사하면 됩니다. 그것도 '자본주의'에요. 세금 낼 돈 있으면 세금내고 살면 되는 거고, 세금 못내겠으면 이사해야죠. 돈없다면서 공시지가 10억넘는 집은 소유해야겠다? 세금 내고 살라니까요. 못살겠으면 팔고 이사하면 됩니다. 작은 집으로 옮기면 돼요. 뭘 어디서 2찍머저리 주장이나 듣고 와서 그게 불합리하다고 굥랄발광인지 모르겠군요.
반대로 인공지능이 윤석열 대차게 까는건 안들으려 할 겁니다
집값이 올라가는 건 주변 인프라가 발전하면서 그에 따라 상승하는 것이겠지요. 그런데 그 동네 발전을 위해 들어간 세금은 모두 그 동네 주민들이 전부 낸 걸까요?
집값에 비례해 세금을 올리는 것이 합리적이라고 생각합니다. 만약 감당하기 어렵다면, 감당 가능한 분들께 매도하고, 본인이 감당할 수 있는 곳으로 이사하는 것이 맞다고 봅니다.
다만, 현재처럼 징벌적인 양도세나 취득세를 부과하는 부분은 개선되었으면 좋겠습니다.
코로나는 잊었나요?
전세계적으로 돈풀었고 미국 포함 정상적이던 국가들 중 부동산 안 오른 국가 있나요?
근데, 개인적으로는 전 그냥 운이 없었다고 봅니다. 그 당시의 환경 (미친 유동성 공급, 낮은 금리 등)을 생각하면 무조건 오를 수 밖에 없는 상황인데, 정책을 펼쳤고, 결과적으로는 올랐으니 욕 먹을 수 밖에 없었다고 봅니다. 물론 아무 것도 안했어도 올랐을테니, 뭘해도 욕을 먹을 일이었기 때문에 운이 없다고 생각하는 겁니다. 옛말에 비가 안오는 것도 나랏님이 탓이라는 말처럼, 이유야 어쨋건 나쁜 일이 생겼고, 그 당시 정부운영을 책임지고 있는 쪽이 욕을 먹는건 피해 갈 수 없는 것 같습니다.
이상적으로는 오를 수 밖에 없는 상황에서 완만한 상승같은 것을 정책을 통해 기대해 볼 수는 있을 것 같습니다. 그런데, 주식이든 부동산이든 자산 시장은 심리가 매우 중요한데, 보통 언론 환경이 공포나 불안감을 조장하는 방향이다 보니, 저러한 금융환경에서 과연 어떤 정책이 완만한 상승을 이끌 수 있었을까 싶긴 합니다. 그래도 결과적으로는 급상승이 되었으니, 많은 사람들 인식에는 정책실패라 생각하고 있을 것 같습니다.
폭등 자체를 부정하는 게 대세였다가, 지금은 불가항력이 있었다 정도로요.
그래도 본문처럼 AI 뒤로 숨지는 마시고요, 본인 의견을 직접 쓰셔요...
글쎄요, 저는 남한테 이런 말같지도 않은 말 하지는 않거든요.
겸손해지길 바랄게요.
남한테 저런말 함부로 하는 거 아닙니다.
여전히 "문재인 정부의 부동산 정책은 실패했다"는 것에
인정하지 않는 사람이 대다수인 거 같네요
참으로 안타깝습니다.
겸손하게 댓글 쓰세요.
;)
겸손해야합니다.
분위기 타서, 이때다 싶어서, 그런식으로 댓글 쓰면 안 됩니다.
남들이 다 비난하는거 같아 보이니, 나도 해도 되겠지? 라는 생각으로
그런식으로 댓글 쓰면 안 됩니다.
겸손하게 댓글 쓰세요.
저는 댓글에서 겸손하지 않게 댓글 쓴 적은 없습니다.
웃는다고 해결되는 게 아닙니다.
겸손하는 법부터 배우셔야 합니다.
그리고 문정부의 부동산 정책 실패에 대해 인정하는지 안하는지 부터 말씀하세요
겸손하게~~
당신이나 잘 하기를 바랍니다.
남의 말은 안듣고 “내말이 맞아! 다 내말들어!! ” 윤석열하고 뭐가 달라요?
위의 수많은 댓글 중 비아냥, 조롱, 비난하는 사람들은
"문정부의 부동산 실패를 인정할 수 없기 때문에"
어쩔 수 없이 진영논리상 그러는 것이라
그냥 그러려니 하는 겁니다.
일반적인 분들중 이거 모르는 사람 없습니다
겸손하게 댓글 쓰십시다.
중도가 이 글 보면, 웃습니다.
문정부의 부동산 실패에 공감 안할 중도는 드뭅니다.
그거 때문에 정권 뻇긴거에요.
인정할건 인정하고 갑시다.
좀더 겸손하는 법을 배우고,
부동산 실패를 인정하는 법부터 배우세요.
그리고나서 말씀을 하던가 하십시다.
아시겠습니까? 겸손하세요 좀더. 더욱. 겸손하셔야 합니다.
부동산 실패부터 인정하고 나서, 그리고 나서 겸손하셔야 합니다.
댓글 분위기 보고,
나도 이렇게 댓글 써도 되겠지 라는 생각에 빠져
아주 신나셨군요.
스스로 겸손해지길 바랍니다.
현실은 여기 분위기와 다르답니다.
좀더 노력 하시고, 성찰하시길 기원합니다.
힘내세요.
안타깝지만 뭐 어쩌겠습니까? 힘내라는 말밖엔 드릴수 없겠네요.
힘드시겠지만 그래도 힘내셔야 합니다.
현실을 인정하는 법부터 배우셔야 할듯 하네요 ㅎㅎ
말이 안통하는 분이였네요.
차단하겠습니다.
여기 댓글 분위기만 보고 자기 말이 옳다고 생각하는 사람인거 같은데
참으로 안타깝습니다
현실은 다르답니다.
갈길 가세요~~
남한테 그런식으로 윤석열처럼 고초 겪으라는 악담하지 마시고, 스스로 발전하세요.
얼마나 힘들면 사회생활 운운, 알바라도 하라는 말도 안되는 말씀을 하시는 겁니까?
요즘 20대들도 그런 말 안한다니까요? 얼마나 화났으면 그러는지 이해는 가지만 ㅋㅋㅋㅋㅋ 참 웃기긴 합니다.
중립적 입장에서 보는 사람들은 웃고 있겠네요.
어떤 점이 웃긴지 아직도 이해 안가시죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
https://www.clien.net/service/board/park/18907361?type=recommendCLIEN
저는 님 댓글을 절대 공감할 수 없고, 웃기지만요
그래도 저한테 하신 말씀인 "윤석열같이 한 번 큰 고초 겪으시기를." 같은 말은 절대로 하지 않겠습니다.
저런 말은 일반적인 사람이라면 할 수 없는 말이기 때문입니다.
그게 기본이라는 것을 모르는 사람은 없기 때문입니다.
"저는 님께서 앞으로 더 잘 되시기를, 돈을 더 많이 버시기를, 행운이 더욱더 가득하고 충만하기를 기원하겠습니다"
그건 진영논리에 따라서 그런 정치 댓글과 추천이 달리는 것인데요.
그런 현실을 모르시나보네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정치적인 내용 써서 그런것이지 평소엔 저런 댓글과 추천글 달리지 않습니다
구분 잘 하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
계속 같은말 반복하시네요
같은말 반복하는데 계속 댓글 써야 할 이유 없겠지요.
각자, 갈 길 가십시다~~~
더욱 힘내시고, 돈 많이 버세요. 그게 인생의 전부 아니겠습니까?
부자 되세요 ㅎㅎ
아니 그래도 저는 마지막엔 부자 되시라고 잘되시라고 행복하시라고 말씀드리지 않았습니까?
님도 좋은 말씀 하고 가세요
그럼 되지 않습니까? ㅎㅎ
근거에 자신이 없으니까 재산이 어쩌구 저쩌구.. 불쌍합니다.
그렇게 쭉~~~ 근거도 없는 이야기에 논리적으로 맞지도 않는, 인증도 못하는 재산으로 근거를 내밀며 사세요.
당신이 돈 많으니 당신 말이 맞다고요?
당신께서 제시한 논거를 요약하면, 문재인 정부가 망한 이유가 당신 재산 많아서 세금 내기 싫어서입니까?
기가 찹니다 ㅋㅋ
그러다 욕 많이 잡수시면서 억울한 마음으로 울분 속에 사시면 됩니다.
이분 많이 화 나신 것 같네요ㅋㅋㅋ
이미 이 글의 댓글은 사실상 끝난 상황이고
다른 분들은 더 이상 이 글을 신경 쓰지 않는 것 같은데,
그런데도 며칠째 혼자서만 이러고 계시는 것을 보니,
도대체 왜 이러시는 건지 도저히 이해할 수가 없네요 ㅋㅋㅋ
저라면 이 아까운 시간을 여기서 댓글 쓰는 데에 안 쓰고
좀 더 의미 있는 곳에 쓰려고 노력할 것 같습니다.
그 시간을 돈을 벌거나 재산을 모으는 데 쓰는 건 어떨까요?
돈 많이 벌고 모아서 자기 명의로 20~30억 아파트 소유하시면 좋지 않나요?
그 정도면 서울에서 넉넉히 평균 이상은 될텐데 말입니다ㅋㅋ
요즘 “돈 많이 벌고 재산 많이 모으세요”라는 말이야말로
가장 좋은 최고의 덕담이라고 하던데요.
제가 최고의 덕담 해드렸으니 화이팅하시고
꼭 부자되시길 바랍니다.
화이팅하십시오ㅋㅋㅋ