https://youtube.com/shorts/e3aUfg1bU_Q?feature=share
워딩이 요즘 시원시원해서 보다보니
이런것도있네요…
댓글은 난리가…
.
저도 개인적으로 문통에게
아쉬운게없다면 거짓말이지만,
이동형 정도의 스피커가 하는이야기는
좀 더 조심스러워야하지않나 합니다.
어준형도 뭐 할말없어서 그런 아쉬운소리
안하는것은 아닐꺼에요.
좀 아슬아슬해보입니다.
. 추가.
이동형 워딩 자체는 동의하는부준이 있습니다.
다만,
그정도 스피커가 말하면
언론이나 댓글이
어떻게될지 생각을 안했을까?
그언부분이 전 아슬아슬하다고 생각합니다.
이게
맞는말인가요?
님이 생각해볼때 이동형이 한말이 맞냐 안맞냐가 중요하죠 안그래요?
법무부 장관은 3명 갈아치우고 대선이나 총선 같이 한 사람들은 조져질때 청와대가 아무 말 안한거 팩트죠? 최강욱 의원이 윤석열 위험하다 알려다도 팩트죠? 조국 민정수석때 윤석열 임명 반대한다도 퍅트죠?? 근데 예스한 사람이 누굴까요 그럼?
문재인 대통령이 다 못했다는게 아니고 저문제는 도무지 이해 안간다는 건데 저게 잘못이에요?
저는 이동형의 말이 잘못되었다고 말하지 않았습니다.
어느정도 동의하는부분도 있지요.
다만, 본문에 추가햤듯
그정도의 영향력있는사람이 하는말이
어떤 댓글과 영향력이 있는지 안다면 가려해야한다는 의미로 아슬아슬하다 표현했습니다.
어준형이라고 아쉬운게 없어 문통 아쉬운점 이야기 안할까요?
탁현민은 아쉬운게 없겠습니까?
그런 의미의 아슬아슬함이
저는 느껴졌습니다.
영상 배뎃입니다.
동의하시나요?
근데 맞는 말인데요?
맞는말도
장소와 시간과 정합성에따라 말을하는게 좋은데,
그게 아쉽습니다.
얘기하신대로 우리쪽 큰 스피커중 하나죠. 그런데 이런 저런 생각하며 말 가려해야한다면 어떤 말을 할수 있나요?
수박 쳐내자면 당 분란일으킨다고 못하게 할꺼고 굥한테 쎄게 발언하면 역풍분다 하겠죠?
몇몇 댓글을 갖고 오실게 아니라 그 사람 발언이 어떻게 어떻게 잘못됐다 라고 비판 하신다면 이해하겠습니다.
그런데 그 상황에서도, 결과론적으로도 틀린말이 있나요????
https://www.clien.net/service/board/park/18083365CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/16753828CLIEN
왜 거기에다가 댓글 캡쳐하셔서 이 댓글이 맞냐고 하는지부터가 이해 불가군요.
어제 유시민의 문통 분석이 저는 더 수긍이 갑니다. 해석이 비슷해도 내놓는 결이 다르면 받아들이는 입장에 따라 증폭되는 감정이 달라져서 (ex.김엄마) 결과에 좋을 수가 없어요. 문통 신격화를 바라는게 아니라 맥락을 보잔 말이고, 더 신중하게 내뱉어 주면 좋겠어요.
이동형이 그랬죠. 첫 대선 당내경선때 이재명에게 이번은 때가 아니니 문 밀어주는게 맞다고 조언했을 때의 이재명의 눈초리와 반응.. 잊을수가 없다고. 지금 동형이네가 그때의 이재명측 느낌이 아닌가도 되돌아보면 좋겠습니다.
호불호가 있고 비판도 지지도 자유지만
지금의 다양한 스피커가 있어야 합니다
이해못하는 분들 많네요
정확히 제가 우려하는부분입니다.
이 워딩으로 또 언론은 확대재생산하겠지요.
... 어그로 쏠림 까지 책임소재 따지는건 과한듯해요.
차라리 발언이 거짓이라던가 동감하기 어렵다고 따지면 몰라도.
https://www.clien.net/service/board/park/17513972CLIEN
애초에 윤석열 반대한 스피커입니다....
윤석열 반대한 사람이 윤석열 안짤랐다고 말한 게 잘못된 거 아니지요...
그리고 저 당시 상황에 대한 사실에 대한 사항을 이야기 하는 중이지 문재인 정부 자체를 부정하는 거 아니자나요...
위에 적힌 댓글들 잇싸에서 보던 글들과 결을 같이 하는거 같아 보이긴 합니다. 다만 이작가가 커뮤니티를 유저들의 것으로 자유도를 주는것이지 그 커뮤니티의 흐름이 이작가의 생각이라 같이 생각하는것도 무리가 있어보이긴 하네요.