어 이왜진…??

그 넘 참 기특하네요. 누구집 자식인지 모르겠으나 잘 키우셨네요.

대답이 너무 제대로라 소름이네요. 질문의 문장 자체가 비유적인 표현이라 이해하기 어려울 줄 알았는데...

저 기술 불신했었는데... 감동이네요.

와.. 똑똑이네요. 깔끔한 정답!

악을 밟아버리는 선이 우리나라에 가장 필요한데 말이죠..

누군가 이방법이 선이고 답이라고 하는순간 악이 되니까요. 답변 잘했네요.

같은 물음에 저는 이런 답변이네요.

선악의 기준은 사람마다 다르기 때문에 선을 따르는 것이 쉽지 않습니다. 또한, 선은 종종 다른 사람들로부터 인정받아야만 가치가 있는 것으로 여겨집니다. 반면에 악은 보통 다수의 사람들이 공감하지 않는 것이고, 그러한 행동을 하는 사람들도 거의 항상 법적이나 윤리적인 제약을 받습니다. 결국 선과 악의 구분은 매우 복잡한 문제이며, 개인이 직면하는 상황에 따라 달라질 수 있습니다.

당장 판검사 해도 지금 보다 훨씬 나을듯 합니다.

저도 동일한 질문을 했는데 아래와 같은 철학적인 답을 주네요.

---------------------------------------------------------------------------------------
악과 선의 존재론과 행동 철학은 깊고 복잡한 주제이며, 다양한 시각과 입장이 있을 수 있습니다. 그러나 보통 사람들은 악이 자연스럽게 이루어지는 것으로 간주하고 선은 힘들게 이루어져야 하는 것이라고 생각합니다. 이것은 때로는 사람들이 악 행위를 정당화하고, 불필요한 고통과 어려움을 초래하는 선의 행동을 회피하려는 경향이 있기 때문일 수 있습니다.

하지만, 많은 인간은 인류 역사를 통해 자기 자신과 타인, 그리고 사회 전반에 대한 책임감과 의무감을 가지고 왔습니다. 이들은 자신의 선택과 행동이 다른 사람들과 사회 전반에 영향을 미친다는 것을 이해하고, 이로 인해 보다 나은 세상을 위해 노력합니다. 이러한 태도는 교육, 도덕, 윤리 등 다양한 요소에서 영향을 받을 수 있습니다. 결국, 악과 선이 어떤 의미를 갖는 지는 인간의 인식과 행동 철학, 그리고 문화적 배경에 따라 다를 수 있습니다.
---------------------------------------------------------------------------------------
악이 자연스럽게 이루어지고 (그것들에겐 아주 자연스럽고 당연한)
선은 힘들게 이루어져야 하는 것 (진보는 가난하다... 류의)

악은 수단과 방법을 가리지 않죠.
반대로 선은 사회적으로 정해졌으며 상식과 양심에 따른 방법으로만 악을 처벌 할 수 밖에 없죠.
이 때 사용되는 처벌 방법은 사회적 룰인 법입니다.

근데 그 법을 집행하고 행하는 자들이 악이라는게 문제죠.