(추가)
피해자 입장에서 저건 포르노가 아닌 특수강간 피해 영상이라는 댓글 지적이 맞는 지적이라 생각합니다.
가해자들은 저걸 자신들의 여흥 포르노라 생각하고 찍었겠지요. 때문에 포르노 라는 단어보다 특수강간 피해 영상이 적절하겠습니다.
(추가)
피해자 입장에서 저건 포르노가 아닌 특수강간 피해 영상이라는 댓글 지적이 맞는 지적이라 생각합니다.
가해자들은 저걸 자신들의 여흥 포르노라 생각하고 찍었겠지요. 때문에 포르노 라는 단어보다 특수강간 피해 영상이 적절하겠습니다.
하기스가 정말 지저분하게 노는애 같아요
검찰 출신이라 그런가봐요
https://www.clien.net/service/board/park/17640538CLIEN
재판부는 A 씨가 직접 경험하지 않고서는 표현하기 어려울 정도로 피해 장소와 시간 등을 상세하게 밝히고 있다며 주장의 신빙성을 인정했습니다.
증언이 다네요?
임의로 해석한 부분이 있던데요. 전 빈댓글이 마땅하다고 생각하고 앞으로도 그렇게 대응하겠습니다.
...
유죄추정의 원칙 잘봤습니다. 임의적인 해석을 위해서 애쓰시는 모습도 잘 봤구요. 빈댓이 적격인데 저를 클리앙 대표로 해서 깎아내리는 것도 잘 봤습니다 일개 회원일 뿐인데요 ㅋ
그리고 한가지 덧붙이자면 저는 무죄추정했습니다. 성희롱은 아닌것 같다고요. 물론 그게 틀렸다는게 확인됐지만요.
직접 쓰신 글 다시보고오세요 유죄추정의 과정이 잘 나와있습니다
법원 판결이 나온 이후에도 박 시장님이 성희롱을 안하셨다고 믿고 주장하신다면 그게 오히려 비서인 상대 피해 호소자가 무고했다는 그야말로 아무 근거없는 유죄추정이 되는것은 아시나요? 제가 여기서 좀 들었던 말을 되돌려드리죠. 박시장님이 성희롱을 안했고 피해 호소자가 무고한거라고 믿으신다면 법원판결을 뒤집을 근거를 제시하세요.
정확하게 죄가 뭔가요?
하지만 복원된 텔레그램 대화를 포함한 모든 증거와 증언들을 판사가 검토한후에 성희롱이 맞다고 판결되었습니다. 이러한 상황에서 야한 대화 조차없었다는 추정은 매우 무리라고 봅니다. 공개된 텔레그램 대화에 포함된 박시장님이 말씀하신 "꿈에서는 마음대로 ㅋㅋㅋ " 이부분만 해도 이미 야한대화가 맞다고 생각되고요.
박시장님 변호사였던 정철승 변호사도 " 박 시장이 피해호소인의 어떠한 말에 반응해서 음란 문자를 보냈는지 알아야 시비를 가릴 수 있지 않을까? " 라고 하여 음란 문자를 보낸 사실자체를 부인하지는 않았습니다.
검사세요?
검찰은 그렇게 생각안하더라고요.
피해자 입장에선 특수강간인 저 범죄를 검찰은 어떻게 처리했던가요.
맞네요. 강간영상 정도로 써야겠군요
저기 범인은 평생 얼굴 까고 욕먹어야겠지만 피해자 생각도 해야 할 것 같습니다...
그런 생각을 보통 합니다. 전관 예우 그렇다는것은 협력해주는 현관이 있다는 소리인데 그걸 손보지 못하니 계속해서 자기들만의 세상을 지속 넓혀가는데 인정해버리는꼴이 되는것이 아닌가하는
우리에게 저작권 프리를 허한 작품..
하지만 이거는 선넘은 거 같아요.
피해자들이 있는데 ‘범죄현장을 담은 불법동영상’이지 ‘포르노’라고 하면 안될 거 깉아요.
요즘은 ‘리벤지 포르노’라는 말도 그 이유때문에 안 쓴다고 들었어요.
저 사진으로 피해자가 특정이 되시나 봅니다.
“피해자쪽 사진은 자르고 올려야죠”라는 댓글에 대한 답변이었고, 님이야 말로
<참사 포르노 운운하는 그 김용남>을 연상케 하는군요.
그럼 공감을 표한 모든 사람들이 다 포르노 마인드 입니까?
말을 가려 하시기 바랍니다.
유족들이 동의안받고 명단 공개 했으니 패륜이란 프레임과도 유사해 보이는군요.