정총리의 면마스크 발언 위험하다
https://www.clien.net/service/board/park/14685841CLIEN
마스크 착용과 코로나 바이러스
https://www.clien.net/service/board/park/14695651CLIEN
윗 글들을 통해 KF94를 써야 한다고 주장해 온 사람입니다.
오늘 KF94 마스크 (N95와 동급) 의 유용성에 관한 기사가 있어 소개합니다.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20200313173900017?section=society/all
--------------------------------------------------------------------
(서울=연합뉴스) 김길원 기자 = 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 환자를 진료하는 의료진이 마스크를 착용하지 않으면 마스크를 착용한 의료진보다 이 바이러스에 감염될 위험이 465배나 높다는 연구 결과가 제시됐다.
.....
연구팀은 두 그룹을 대상으로 코로나19 감염 여부를 비교 분석했다. 이 결과, N95마스크를 착용한 의료진은 코로나19 환자와의 빈번한 접촉에도 불구하고 조사 기간 중 감염자가 한명도 나오지 않았다.
----------------------------------------------------------------------
엊그제도 보면 이제 민주당 회의에서도 마스크를 다 벗고 나오는 데 정말 잘못된 겁니다. 그나마 우리나라가 전염병 창궐의 단계에서 다른 나라와 다른 양상을 보인 것이 저는 마스크 때문이라고 확신합니다. 따라서 면마스크를 써도 된다거나 건강한 사람은 마스크가 필요없다는 등의 말은 하등의 도움이 안 되는 말입니다. 물론 경우에 따라서는 면마스크도 기능상 충분한 이용이 가능하겠지요. 그러나 복잡한 도시생활을 영위하는 시민들이 언제 면마스크를 쓰고 언제 KF94를 써야 되는 지 구분하기도 힘들고 마스크를 교체하기도 현실적으로 어렵습니다. 따라서 무조건 KF94 를 쓰는 게 맞습니다. 또 작금의 KF94 를 KF80 으로 교체를 유도한다는 기사는 정부에서 잘못된 정책으로 나가는 겁니다. 계속 KF94 를 많이 배포해야 합니다. 단지 재료 수급 때문에 마스크생산을 늘이려는 속수(꼼수)는 더 큰 피해를 낳을 것입니다.
댓글에 대한 답글:
===============
추가1: KF80 도 비교가 되어야 한다 하는 데 간단한 비례식 계산으로 KF94 와 KF80 과의 차이는 65.1 배가 차이납니다. 물론 linear 하다는 가정하에 하는 것이고 실제는 리니어가 아니겠죠 물론 그러나 대충 계산하기 위해서 리니어로 가정하면 그렇단 소리죠.
추가2: 그 이전 리서치 결과로 마스크와 감염력의 상관관계를 말씀하시는 분이 있습니다. 메르스나 사스보다 코비드19는 감염력이 천배 정도 높습니다. 따라서 그 이전 감염병에 대해서는 큰 차이가 없다 하더라도 신종 코로나19에 대해서는 간단한 마스크의 차이가 감염 결과에 수십배의 차이를 가져 옵니다.
추가3: 문제는 면마스크로도 충분하다 함 KF94 를 껴야 한 상황에도 대중은 면마스크를 쓸 수 있고 적재적소에 적절하게 사용할 수 있는 판단력을 갖추었다고 보기 어렵다는 겁니다. 혼동이나 혼란이 있을 수 있으니 그냥 KF94 로 가는 게 좋다는 겁니다. 약간의 마스크 비용은 전국민의 코로나로 인한 경제적 피해를 생각하면 아무것도 아니니까요
추가4: KF94 가 숨쉬기 불편해 위험요소가 있다는 지적이 있습니다. 같은 KF94 라도 마스크에 따라 숨쉬기 편한 것이 있고 조금 불편한 것이 있습니다. 따라서 여러 마스크를 사용해 보시고 자신에게 편한 것을 착용하면 될 것 같고 유명 브랜드 중에 사용이 편한 게 많은 듯 합니다.
추가5: 댓글 중 많은 분들이 KF80과 KF94 의 차이점을 단지 걸러주는 양이 다르다고 인식하시는 것 같으나 스펙상 걸러주는 알갱이가 다릅니다. KF80은 0.6 마이크로미터 이상을, KF94 는 0.4 이상을 걸러주는 겁니다 이러한 차이가 바로 왜 이번 감염병에서 마스크의 차이가 중요한지를 보여주는 겁니다. 걸러주는 양이 문제가 아니라 걸러주는 채가 좀더 촘촘하다는 것, 그것은 걸러주는 droplet 이 더 많다는 것을 의미하므로 위 추가1에서의 산수적인 계산보다 더 큰 차이를 나타내게 됩니다. KF80도 KF94 도 다 방역마스크입니다만 면마스크는 안되고 그래서 정총리 발언이 위험하다는 거죠. 또한 KF94 와 동급으로 알려져 있는 N95 라는 등급은 미국 NIOSH 에서 정한 건데 N80 이라는 등급은 없습니다. N95의 경우 0.3 마이크론을 걸러주게 되어 있어 KF94 보다 더 엄격합니다. KF80은 우리나라에서 임의로 정한 것이고 미국 기준으로 방역마스크는 아닙니다.
추가6: 서울시 보건연구원에서 발표된 자료에 따르면 일반 면마스크의 비말차단율은 16-22퍼센트로 발표된 게 있습니다. 코로나를 막기에 역부족이라는 거죠. 이에 따르면 약 80프로의 경우 면마스크를 그냥 통과하므로 감염될 확율이 높아집니다. 이건 과학적인 팩트겠죠.
추가7: KF80 이나 KF94 의 숫자는 확율을 나타냅니다. 일반 면마스크라면 굳이 네이밍하나다면 KF20 정도 되겠죠. 그런데 사고는 확율의 개념으로 접근하는 순간 벌어지게 되어 있습니다. 마치 일본 원자력 사고처럼요. 환태평양 조산대이지만 0.000001 퍼센트나 될까요 그런 높은 해일이 와서 전력망을 삼킬 확율이요. 그건 기사를 찾아 봐야 하겠지만 일본 사람들은 확율의 개념으로 접근했지요. 이정도 담을 쌓으면 충분하다는 식의요. 그러다 사단이 벌어집니다. 일본사람들의 변명은 뭡니까? 있을 수 없는 일이 일어나서 어쩔 수 없었다 였거든요. 자신이 좀 더 럭키하다 생각함 KF80 을 써도 무방하고 심지어 KF20 을 써도 되겠죠. 럭키하지 않은 편이라면 KF94 를 쓰는 것도 고려해 볼 법 합니다.
마지막으로 많은 댓글 감사합니다. 무슨 논리냐 하시는 분이 있는 데 아무 논리도 없습니다. 면마스크쓰자는 운동이 오도하고 감염병을 키울 우려가 있다는 지적을 한 것에 대해 여러 말씀들이 있을 수 있습니다. 기본적으로 무슨 마스크를 쓷든 자유입니다. 얼마전에는 무슨 회의 할 때 전부 마스크를 끼고 나오던 관료들이 어느날 언제그랬냐는 듯이 싹 벗고 나오니까 그것도 한심하고 저래선 안되는 데 하는 심정에서 글을 적은 것뿐입니다.
그리고 빈 댓글이나 메모한다는 댓글을 주는 데 그런 분들 클량에 올린 글들 보면 일반적으로 조악합니다. 본인 스스로 메모하세요. 본인의 게시글 대부분 제목글들로 도배해 놓고. 그런 분들 창피하지도 않습니까?
저는 왜 이 글이 욕을 먹는지 모르겠네요. 정말 KF94 물량을 확보하기 어려운 상황이라면 더 많은 사람들이 마스크 착용하기 위해 KF80을 생산하니 야외 활동에 더 유의해 주시기 바란다고 말하는게 맞는 거 아닌가요?
지금 태도는 KF80으로도 사실은 충분하니까 KF80을 생산한다고 하니 문제가 되는 겁니다. 그리고 어떤 분은 KF94가 숨쉬기 힘들어서 마스크에 손이 더 많이 가서 감염위험을 높인다는데.. 참.. KF94 숨쉬기 어려운 것도 케바케이고 설령 숨쉬기 어렵다면 마스크를 써야 하는 상황을 최소화하거나 마스크에 손이 자주 가지 않도록 안내하거나 혹은 상대적으로 예방은 떨어질 수 있어도 KF80을 착용하라고 안내하는게 맞는 겁니다.
KF94가 뭐라해도 바이러스 예방하기에는 제일 좋은 마스크인게 확실한데 KF80으로 충분하다고 말하는 건 옳지 못합니다.
(면 마스크는 아예 안 좋다고 생각했는데 3중면 마스크는 그래도 조금의 효과가 있나 보네요. 몰랐던 내용입니다 ㅎㅎ)
저는 마스크를 이야기 하는 거고 마스크 카테고리에서의 예방 효과를 이야기하는 겁니다. 방독면은 일상생활용이 아니잖아요^^;
제가 KF94는 바이러스 필터가 되고 KF80은 안된다고 말했나요? 바이러스 필터 이야기는 한 적도 없고요. 무엇보다 저는 KF94, KF80, 면마스크 일상용 마스크에 대한 이야기를 하고 있는 중인데 방독면 이야기 하시는 건 빤딱이 님이시고요.
제가 언제 바이러스 필터라는 카테고리 이야기를 했나요?ㅎㅎ
KF94랑 KF80이 코로나 이전부터 감염원에 대한 예방 차이가 명확하다는 건 구글 조금만 검색하셔도 나올겁니다. 제가 무슨 생떼를 부렸다는 건지 ㅎㅎ 수고하세요!
(확인해보니 2013년 가입으로 되어 있네요 ㅎ 7년 클리앙 유저를 마스크 딴지 걸기 위해 온 알바생 취급까지..)
보이는군요
의료진도 코로나 감염자를 다루는 위치 ...
일반인은 동네다니는 위치..
그리고 레퍼런스도 문젠가
마스크를 kn95착용했거나
마스크를 완전 착용안했다는...
2가지 상황으로 비교했는데
그럼 덴탈을 썼다면 어떻게 다륽가
면마스크는 어떻게 다를까로...
비교할수가...없는 내용을 들고...
고효율필터 짱짱...이러시면 당근 고효율이
짱짱이죠 그거 일주일정도 재사용 하는게 현실인데
그럼 필요없네...필터효율은 8시간 짜린데..
뭐 없느니만 못하다 관점인건 이해합니다만 정책적으로 아쉬운건 맞는거죠
이걸로 N95만 써야한단 논리는 좀 비약인듯 합니다.
일반 마스크와 N95와의 비교가 필요하지 않을까요?
말씀하신 글처럼 의료진들처럼 KF94등급이 필요한 직종의 사람들은 우리보다 스스로 잘 알것이고, 공급도 그에 맞게 될것입니다.
중요한건 일반 국민에게 공급될 마스크이기에 조금이라도 생산이 수월한 80마스크에 집중하는건 옳은 방향아닐까요?
저기 유럽은 면마스크도 없어 자체 제작하고써요.
뭔 수입.. 전 세계가 위험한데 좀 kf80 쓰고 다니든 kf94 쓰고 다니든 조용히 혼자 열심하 쓰고 다니세요.
이건 kf94를 써야하는 이유가 아니라 마스크를 써야하는 이유를 설명하는 기사입니다.
이 자료에 대해선 어떻게 생각하는지 궁금하네요.
서울삼성병원에서 나온거고 의료진 참고 문서 같네요.
서론부터 다시 잡으셔야 할듯.
94가 좋은줄 몰라서 면마스크 쓰자고 하는건가요??
마스크 생산량은 제한적인게 문제죠..결국 얼마나 제한된 자원을 효율적으로 사용하느냐의 문제를 두고 이야기 하는데
무슨 꼼수라니....그런 마스크는 우리보다 직접 현장에서 부딕치는 분들에게 수십배 더 필요한거죠..그분들에게 분배된
뒤에 우리에게 오는게 순서고 그 동안 임시로라도 면마스크로 대응을 하자는 이야긴데 무슨 꼼수....ㅋㅋ
바이러스 섞인 비말이 호흡기 주변에 직접 닿는 것을 막아주는게 마스크의 주된 기능이죠.
하지만 마스크 겉면에 붙은 바이러스의 생존기간이 2~3일 정도인데 말씀하신것처럼 KF94 하나를 일주일 내내 들고다니면 바이러스 붙은 마스크를 2~3일간 집에도 직장에도 학교에도 근처 카페에도 계속 달고다니는 꼴이 됩니다.
그 과정에서 마스크를 쓰고 벗을때 손에 옮겨붙을 수 있고 그 손으로 집, 직장 등 다니는 곳 만지는 물체들에 퍼트릴 수 있죠.
공적마스크 시행되기전에 마스크 넉넉하게 가진 사람들이 집밖에 나가면서 새 마스크 착용하고 귀가하자마자 마스크 버리던게 괜한 조치가 아닙니다.
물론 면마스크는 필터에 비해 촘촘하지 못하고 마스크 겉면에 묻은 왕방울 비말이 면을 적시면서 비말 속 바이러스가 마스크 내부로 침투할 수 있기때문에 필터형 마스크에 비해 상대적으로 취약하다고 할 수 있죠.
"KF94를 일주일이고 계쏙 쓰는 게 이 감염병에 더 효과적입니다."
이 말씀대로 일주일 내내 집에서도 샤워할때도 잠잘때도 마스크를 계속 쓰고있는거라면 개인에게는 효과적이겠지만 KF94 마스크라도 일주일 내내 들고다니는건 함께 사는 가족을 비롯한 주변인들을 훨씬 큰 위험에 노출시키는겁니다.
이러한 이유 때문에 지급 마스크들을 일선 의료진들에게는 당연히 KF94급을 보급하는 것을 유지하고
상대적으로 위험에 덜 노출되어있고 위험방역보다는 위생에 가까운 조치중인 일반인들 대상으로는
KF94를 주당 2개 공급하는것보다 KF80를 주당 3개 공급(KF94에 비해 필터 사용량이 적어 총생산량을 늘릴 수 있음)해서 자주 교체하도록 변경하자는 제안들이 나오는거죠.
-----------------------------------------------------------------------------------------
참고기사 덧붙입니다.
택배·손잡이에 묻은 코로나19의 생존시간 알아보니? - 노컷뉴스
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=079&aid=0003335086
美 연구팀 “우한 코로나 바이러스, 플라스틱·금속 표면에서 2~3일간 생존" - ㅈㅅ일보
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=023&aid=0003514719
KF94→80으로 바꾸면 마스크 생산 1.5배↑..식약처 "KF80 생산 유도" - 뉴시스
https://news.v.daum.net/v/20200312142111231
잘 모르시는거 같은데, 잘 모르시는 상태에서 신념을 가지면 위험합니다....
kf94는 정전식 포집이라서 유효시간이 하루가 안 되는데, 일주일을 쓴다고요?
하루가 지나면 그건 일반 부직포 마스크입니다. 아니... 아... 내가 잘못 알고 있는 겁니까..
kf80등급 정도가 적정한것 같습니다.
정부에서도 일반인은 면마스크 괜찮다고 권고 하는중인데요?
http://m.kmib.co.kr/view.asp?arcid=0014313618#RedyAi
http://www.etoday.co.kr/news/view/1869079
천재질은 젖게 되면 즉시 교체해야한다고,
공기전파가 아니므로 94 80 차이는 크게 의미 없는 것 같아요.
저는 본글 읽으면서 문과생인가보다 생각했어요.
이글이야말로 논거가 부족한 글이에요
그리고 kf94가 무슨 하늘에서 비처럼 쏟아집니까?
지금 공적 마스크 시작한 이후 의료진들 마스크 수급 안되서 난립니다. 병원 무너지고 의료진무너지면 우리도 곧 힘들어 지는 겁니다
무식한자가 어중간한 정보로 신념을 가지니 무섭네요
빈댓글 조악하다고 하면서 이정도 대응밖에 못합니까?
진짜 한심하네요.
그리고 어떻게 그런 쉬운 생각을 하시는지... 감염가능성은 비말입자크기 및 속도 마스크상태 바이러스 생존력 등등을 고려하여 변수를 집어넣고 감염비율을 계산해야하는 것 아닌가요? 그리고 전문가들은 kf80도 충분히 감염을 막을 수 있다고 했습니다.
이경규의 말이 생각이 나는 군요...
음~ 제가 잘 몰라서 그러는데, 1%의 4.65배가 왜 65배 차이가 나는건가요?
1%의 4.65배면 4.65%가 아닌지요?
이게 왜 다시 65배가 차이가 난다는 것인지요?
지겨워요.
정부가 뭐만하면 마스크 마스크.
/Vollago
/Vollago
Clienkit3 Betatester/
저분에게는 KF100을 드려야 만족하실 듯...^^*
기사 내용도 n95랑 미착용 비교이지
지금의 상황에서는 나로 하여금 다른사람에게 분비물이 튀는것을 막는데 목적이 있다고 생각합니다.
현재 일반 면마스크도 비말의 확산 방지는 충분히 있다고 생각 되므로 구하기 힘든 kf94등급의 마스크가 아니더라도 일반 면마스크라도 사용하는게 좋다고 생각 됩니다.
의료종사자를 대상으로 한 연구에서조차 N95와 덴탈마스크가 별 차이없다는 결과가 있습니다.
KF80이면 뒤집어씁니다. 이것도 오버고 부직포 덴탈로도 충분합니다
마스크 착용법이나 제대로 지키도 다니나요?
참 쓸데없는데 시간낭비하시네요.
또 올리셨네요.
1. 비말(5um이상)을 막는데 kf94와 kf80은 차이가 크지 않아요. 덴탈마스크로도 충분합니다.
면마스크도 미세먼지에 능력이 떨어지는 거지
비말은 상당한 수준으로 막습니다.
2. Kf94 이상을 쓰게 되면 호흡하는데 무리가
가기 때문에 심혈관질환 또는 폐기능이 떨어진
사람에게는 위험이 증가합니다.
님의 주장은 크지 않은 이익을 주장하면
취약층 사람들에게 더 큰 리스크를 주는 겁니다.
즉, 사람들을 더 위험에 빠뜨리고 있는 겁니다.
더 잘아는 전문가에게 맡기세요. 제발.
추가가 혹시 65.1배 이야기 하신 건가요?
그건 전혀 맞지 않는 말인데요?
올리신 기사는 마스크의 유무에 따른 연구이지 마스크들의 차이에 대해서는 언급이 없는데요.
일반인의 경우 Kf80과 kf95의 차이로 인한
실익이 없어요.
계속 65.1배 주장하신다면 더이상 이야기할게 없네요.
아~~~ 덴탈과 KF 둘다 좋긴한데.
덴탈은 오래 못써요~ 반나절만 써도 눅눅해서 교체해야 할겁니다.
그래서 오래 쓰는 사람은 무조건 KF로 가셔야~
위에 댓글들에서 여러번 지적받은 계산식도 문제거니와 대중을 판단도 못하는 개돼지로 보시는군요.
대중이 판단을 못하니 혼동을 없애자고 그냥 kf94로 가자니...
지금 전세계적으로 마스크가 부족한건 알고서 말하고 있는거죠?
문제는 kf94의 효용성이 좋으니깐 써야 한다고 말하면서 근거라고 말하는게 공감이 전혀 안되는 것들이라는 겁니다.
그래서 많은 분들의 댓글이 이런거고요. 추가라고 붙여놓은것도 영....
대중이 판단을 제대로 못해서 kf94로 해야 한다고 해놓고 숨쉬기가 불편한 분들도 있다고 하니깐 그건 본인에게 맞는거 알아서 찾으라고요? 판단 못하는 대중이 그건 또 어떻게 알아서 찾을까요?
길게 썼다가 어차피 내가 생각한게 맞고 다른 사람들은 뭘 모르는 거야라는 기저생각이 보이시기에 내가 뭐하러
이렇게 자세하게 쓰나 현타와서 이만 줄입니다.
다른 사람 말 좀 들으세요.
진짜 아무말 대잔치네요.
부끄러우니까 어디가서 누구한테 설명하는일은 최대한 자제하심이...
핏팅 딱 돼야 되는거, 누설율, 보안경, 손씻기, 환기 다른 팩터도 있지만 마스크가 가장 현실적이고 품귀긴하지만 공적마스크로 정부에서 힘써 공급해주는 부분이니 아무말 대잔치까지는 아니지요
밀폐케이스를 일반화 시키지 마세요.
적당한 중요도 집중으 필요합니다, 그걸 효율이라고 하는거고요, 효율적인 행동을 해야 이길수 있는거에요~
하나만 보지말고 전체 방역에서의 마스크 역활을 보면 좋을거 같습니다
80으로도 가능합니다. 서로 말은 안한다면 더 좋겠구요. 밀접접촉자들에게는 N95가 당연히 좋지요.
이런 글은 불안만 가중시키는 글일 뿐입니다. 현재는 최대효율을 내야하는 시기이기도 하고
전 세계에서 가장 합리적인 방법으로 전 세계에 해답을 주고 있는 상황이 우리나라 상황입니다.
겁을 단단히 잡순거 같은데 TV 를 좀 끄고 당국에서 시키는대로만 하세요.
그리고 방역이라는건 무엇보다 집단방역이 중요한것이기때문에 나혼자 막는것 보다 내 주변 사람도 안걸리는게 중요한게 감염병 예방의 기본이죠. 그걸 집단 면역이라고 하고요. 나 혼자 KF94를 쓴들 주변사람들이 마스크를 못 쓰면 나를 포함해 주변사람 전원이 면마스크를 쓴 것 만 못하죠. 모 교수도 나혼자 100장 마스크를 들고 있는것보다 내 주변 10사람이 10장씩 가지고 있는게 안전하다고 했듯이요.
다만 자원의 효과적인 사용과 집중을 생각하면
KF94만을 끼고 다니는건 효율이 떨어진다고 생각합니다.
걱정하시는 마음은 이해가 가지만 아래와 같은 이유로 가이드에 맞춰 마스크를 사용하지 않은 것입니다.
최대한 좋은 마스크 쓰면 좋겠지만...
지금 정부 지침은 상황이나 환경을 고려해서 융통성 있게 마스크를 사용하자 인거 같은데요
이렇게 디테일하게 가이드가 생기는건 긍정적이라고 봅니다.
식약처및 정부관련 기사내용
식약처는 지난 3일 마스크 사용과 관련 감염의심자와 접촉 등 감염 위험성이 있는 경우, 기저질환이 있는 고위험군에는 보건용 마스크 사용을 권고했다.
다만 감염 우려가 높지 않거나 보건용 마스크가 없는 상황에선 면마스크를 사용하는 것이 도움이 된다고 했다. 또 혼잡하지 않은 야외나 가정 내, 개별 공간은 마스크를 착용할 필요가 없다고 밝혔다.
식약처 권고에 따라 바뀐 청와대 마스크 사용 직원 행동요령에 따르면 청와대 직원들은 출퇴근시 자가용을 이용할 경우, 연풍문 등을 출입할 때, 경내에서 이동할 때, 근무 중일 때 마스크를 착용하지 않도록 했다. 경내에서 열리는 회의의 일반 참석자도 마스크 착용이 불필요하다.
다만 경내 회의 주 발언자나 출퇴근 시 대중교통을 이용하는 경우엔 종전처럼 마스크를 착용하도록 했다.
누가 94 마스크가 베스트라는거 모르는 사람 있습니까. 근데 지금 현재 국내 생산량이 천만밖에 안된다고요. 누구는 좋은거 몰라서 그거 대신 면마스크 쓰는 줄 아세요. 구할 수도 있고 정보도 빠르지만 다소의 위험을 나 개인이 감당하더라도 우리 사회가 덜 위험해지는 방식으로 부족한 자원를 배분하기 위해 그러는 겁니다.
좋은거 알아서 오십장 백장씩 사재기 하시는 분들은 본인이 덜 위험해지기 위해 우리사회가 좀 더 위험해져도 상관없다는 거구요.
그냥 삶의 태도 차입니다.
내가 의료진이 아니라서 필요없어요.
마스크도 혼자 있을땐 안합니다.
사람들과 만날때만 착용하지.
그것도 1회용....부직포 한겹짜리.
내 침만 안튀게 한다는게 최소한입니다.
상황을 보고 상황에 맞게 착용하면 됩니다.
그래서 면마스크도 없는것보다 훨씬 나은거
Kf94급은 전세계 생산량 모두 한국에 가져와야 수요 맞출까 말까인데 의료진 우선이 맞고 80급이라도 없는 것 보다 훨 나으니 수량 확보가 나은거죠
더 중요한건 손 잘씻는게 중요한건데 말이죠
굳이 불안감 조성하실 필요는 없어 보입니다. 말하신 것처럼 KF94가 시중에 구하기 쉬운 것도 아니고
이런식의 잘못된 이해로 접근 하는 분이나 뉴스가 나오겠다고 생각했었는데 역시나군요
지금 마스크도 없고 일반인은 마스크 구입도 못하게 하는 나라도 널렸습니다.
공급수량에 한계가 있는데 무조건 따지기만하면 뭐해요
일반적인 상황에선 글쎄요..... 간단한 비례식계산도 좀 틀리신거같습니다.
(의료진과 일반인 비교시 오염 노출도가 훨씬 적을껍니다. 사람마다 활동량이 달라서 변수도 상당히 크고요.. 간단하게 계산할 문제가 아닌듯 합니다.)
따라서 일반 적인 상황에선 천마스크도 괜찮다고 봅니다. (활동량,시간에 따라 다릅니다)
좀 살이 있고, 과격한 단어가 포함된 농담 한말씀 드리고 마치겠습니다.
"KF80 마스크라고 X나 무시하냐?!"
(3m 선정 및 사용수명 소프트웨어)
비말은 면마스크로도 어느 정도 막아줍니다. 물론 kf94가 좋겠지만 구하기 쉽지 않다는 것이 문제죠.
바이러스를 막으려면 방독면 써야 합니다.
KF94를 써야할 상황이면(에어로졸 가득) 눈 점막보호를 위해 고글도 써야 하지 않을까요? 즉 kf94를 써야 할 환경에 가지 않거나 창문열고 환기시키는게 마스크보다 더 중요하다 생각합니다.
에어로졸이 없는 환경에서는 낮은 등급의 마스크로 충분하지 않을까 싶구요
면마스크는 내 입에서 침 튀어나가는거 막는 용도지, 나를 바이러스에서 보호하겠다란 목적이 아님을 알고는 있어야 할거 같습니다.
그래도 면마스크라도 쓰자가 설득력있는 이유는, 슈퍼전파자를 줄일 수 있고 확산속도를 저지시킬 수 있기 때문 아닐까요. 코파기도 막고...
의료진 입장에서야 99% 바이러스 막는 방법 얘기를 해야 하는 의무가 있고, 가급적 완전무결한 이야기를 하고 싶겠지만...
일반인 입장에서는 마스크가 60%만 막아도(40%가 뚫려도) 두사람이 마스크를 썼다면 0.4×0.4=0.16(16%)만 뚫릴테니.... 뭐가 되었든 일단 가리기만 하면 의미있는 효과를 얻겠다 생각합니다.
절대량에서는 차이가 나겠지만 수십배로 늘어나는건 말이 안돼요
이전 닭정권도 아니고
80으로 더 생산하는게 코로나에 더 효율적이라고 전문가들과 회의 했겠죠
94 가지고 바이러스 막을 수 있나요?
아니다 생화학전용 방독 마스크 전면 보급을 추진시켜주세요~~