엊그제부터 티브이에 등장하는 대통령을  비롯한 관료들이 마스크 미착용으로 등장합니다. 

감염병을 막으려면 마스크 착용을 권장해야 하고 그러기 위해 그동안은 마스크를 했었으나 이제는 마스크 수요 폭증으로 마스크 수요를 줄일 필요가 있으니 면마스크도 경우에 따라서는 충분하다고 총리가 이야기하며 이제와서는 마스크 사용을 자제하자는 운동을 합니다. 조삼모사식 행정이라 여겨집니다. 

대통령 주변의 인사들이 어떻게 보좌하는 지 바로 이 마스크 하나를 보면 알 수 있습니다. 왜 이판국에 대통령의 마스크 착용에 변화가 있어야 합니까? 지난 3월 6일 김상조 정책실장은 뉴스공장에 나와 청와대 직원들이 마스크 땜에 일주일을 어떻게 할까 고민했다 하는 데 가능한 일을 미리 예상하고 시나리오를 세워 두는 것을 하지 않았다는 것을 스스로 실토한 셈이 됩니다. 왜 좀 더 선제적으로 조치를 취하지 않았는 지, 이렇게 마스크 수요폭증사태를 예견하지 못했는지, 상황이 생길 것에 대비한 최소한 대비시나리오를 가지고 지체없이 실행해야 하는 데 우와좌왕하고 대통령까지 마스크를 꼈다 벗었다 하니 영 좋아 보이질 않습니다. 그전에는 김상조란 사람에 대해 긍정적으로 봤으나 뉴스공장에 나와 자화자찬식 언사를 늘어놓는 걸 보니 이 사람도 아니네라는 환멸이 생깁니다.

오늘은 미국방송에서 코로나 대책 사령탑인 부통령이 나와 정상적인 사람은 마스크 사용이 필요없다고 강조하는 데 미국의 의사들이 이런 권고를 많이 합니다. 그러나 미국은 땅이 넓고 대중교통이 발달하지 못해 일상생활에서 사람들과의 대면접촉이 적을 수 밖에 없고 그래서 이런 권고가 어느정도는 받아들여질 수 있으나 한국은 전혀 아닙니다. 그 상황에 맞는 대책이 필요한 것인데 미국과 달리 한국상황은 무조건 닥치고 마스크가 아니면 안됩니다. 전염병에 감염되는 것을 하나의 사고라고 본다면 사고를 막기위한 행동은 아무리 철저히해도 지나치지 않고 집단감염사례에서 보듯이 자신의 사소한 행동하나가 남에게도 피해를 끼칠 수 있습니다. 미국의 경우 대도시인 뉴욕의 경우 서울의 감염자수와 거의 비슷합니다. 

이렇듯 홍콩이나 서울 같은 도시같은 굉장히 밀집된 환경에서는 마스크가 필수입니다. 홍콩에서 사스가 발발했을 때 한 아파트에서 많은 수의 환자가 발생한 것은 그 감염이 에어로솔이 되었건 드랍릿(droplet)으로 되었건 마스크를 쓰지 않으면 무방비로 노출되어 감염될 수 밖에 없다는 것입니다. 물론 마스크를 쓴다해도 백프로 막아주는 게 아니므로 드랍릿이 코로 들어가 감염이 될 수도 있으나 사고를 막기위한 조치는 최소한이 아니라 최대한으로 해야 하는 게 기본이고 마스크는 필수적으로 착용해야 하고 정부의 정책도 그렇게 권장해야 하지 감염이 창궐한 우리나라에서는 특히나 펜스부통령같은 사람이 나오면 안됩니다. 

참고로 WHO 에서도 비행기에서 감염자 좌석의 주변 앞 뒤 열에 앉은 사람은 감염의 우려가 높다 규정하고 있습니다. 비행기에서는 공기가 위에서 밑으로 흐르므로 마스크없이도 안전하다고 주장하는 분들이 있으나 감염병을 막기 위해서는 비행기에서도 마스크 착용은 필수입니다. 앉은 좌석이 감염자와 떨어져 있다하더라도 감염자의 이동을 배제할 수 없으므로 가능한 한 움직임에서 먼 창가쪽에서 마스크를 쓰고 있어야 합니다. 실제로 비행기에서 코로나 감염된 사례가 보고되고 있습니다. 

정부의 마스크 착용에 관한 변화와 관계없이 누구나 가능한 한 마스크를 썼으면 하는 마음입니다.