· 톺아보기

짐 로저스 '韓 경제 미래 위해 주한미군 철수해야' 주장

Rabbitbunny · · 수정

조회 7,849 · 공감 3 · 댓글 30

https://news.v.daum.net/v/20200125090830545


로저스 회장은 최근 조선비즈와 전화 인터뷰에서 "미중 갈등으로 어려움을 겪고 있는 한국 경제를 위해 조언해달라"는 기자의 질문에 "한국이 결정할 문제"라고 전제한 뒤 "어려울 것 없다. 주한미군을 철수시키면 된다"고 주장했다.


ㆍ

ㆍ


그는 구체적으로 "내가 문재인 대통령이라면 주한미군을 철수 카드를 이용해 북한이 핵무기를 제거하도록 할 것이다. (북한이) 작은 나라여서 핵무기 제거 여부를 사찰하기 어렵지 않을 것" 이라며 "주한미군이 없으면 (한국이) 중국러시아와 훨씬 평화로운 관계를 유지할 수 있을 것"이라고 했다.

이어 "한국과 북한 모두 방위비에 너무 많은 돈을 쓰고 있다. 그걸 아끼면 (북한의) 도로와 병원 건설 등에 투자할 수 있을 것이다. 북한 경제는 책상부터 전기와 고속도로에 이르기까지 모든 게 부족한 끔찍한 상황이지만, 달리 생각하면 새로운 기회의 땅"이라는 기존 주장을 되풀이했다.



ㆍ

ㆍ

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ


개인적으로 짐로저스의 주장에 많이 동조하는 입장입니다. 한국에겐 좋든싫든 한반도 평화체제와 남북 경제교류 협력. '경제적 통일'방안 말곤 답이없다 보는 시각이라...

한국에겐 진짜 위험한방향이 md체계 구축통한 한미일 vs 북중러 신냉전 구도..


저 주장도 미국인 짐 로저스이기에 가능한거지.. 한국인이 저걸 공론화하는순간, 눈깔뒤짚어진채 '사냥개'가되어 물어뜯어대는 인간들이 여러튀어나와 이거 목소리내기엔 목숨걸어야 됩니다.


댓글 30

  1. lispul ·
    중국. 러시아ㅡ열열히 응윈합니다. 미군철수 가즈아!
  2. Incognito · · 공감 3
    저 아저씨 러시아 북한에 베팅해서 그런지 ㅋㅋ
  3. 나의X에게 · · 공감 1
    주한미군과 북한 핵무기는 상관성이 없습니다.북한 핵무기는 미국 선제공격에 대한 대비용이고 현재 미국 원거리 폭격능력을 감안하면 주한미군은 방어적 성격이 강한 것입니다. 주한미군철수한다고 북한이 핵무기를 포기할 이유가 없습니다.
  4. Rabbitbunny ·
    @실버스톤님 오히려 북한은 주한미군 주둔 원하는 입장으로 알고있습니다. 이미 그 김일성이 죽기전부터 그런입장 낸 것으로 알고있어요

    다만, 전략자산 무기들;핵자산 무기들을 자신들에게 겨누지말아달라는 요구이죠
  5. 절규머신 · · 공감 1
    미국에서 사오는 무기들도 엄청나죠
  6. 여긴누구나는어디 · · 공감 1
    미군을 철수->평화->방위비 아낌->북한 투자 가능

    그런데 미군을 철수하면 방위비가 줄어들까요? 오히려 늘지 않을까요?
    노망이 났나 싶을 정도의 논리적 도약을 하는군요
  7. 나의X에게 · · 공감 2
    @여긴누구나는어디님 현재 방위비증가은 북한보다 중국,일본 군사력증가에 맞추어서 하는거죠.
  8. 여긴누구나는어디 ·
    @실버스톤님 그러면 본문의 짐 로저스 의견이 더더욱 말이 안되네요
  9. 나의X에게 ·
    @여긴누구나는어디님 짐로저스의견은 오류죠. 대한민국에서 차후 핵잠수함,경함공함을 건조하려는 이유는 북한이라고 생각하면 말이 안돼죠.ㅎ
  10. 남자의자격 ·
    @여긴누구나는어디님 북한도 원하는 주한미군 주둔이 그렇게 쉽게 철수될수가 없을겁니다.

    이번에 미의회에서 대통령령으로 철수금지 통과시킨것 보면 미군은 앞으로 계속 주둔할것입니다.
    우리가 나가라고 하지 않는 이상....

    근데 주한민군 빠지면.....호랑이가 없으면 여우가 왕느릇 하듯이 중국과 일본이...ㅎㅎㅎㅎ

    차라리 당분간 호랑이가 있는게 질서유지에(생태계 유지) 도움이 될겁니다.
  11. 여긴누구나는어디 ·
    @실버스톤님 네 저도 현 정부의 국방 투자 확대에 대찬성 하는 입장에서 짐 로저스라는 사람 의견이 오류라고 보고, 전혀 동감이 안되네요.
  12. 브렛 ·
    짐로스는 남한 의지로 가능하다는건데...
    책임전가 아닌가요
  13. 닉넴짓기어려워 ·
    미국 빠지면 방위금 엄청 늘어날 것 같은데...
  14. MentalisT · · 공감 1
    ㄷㄷ 지극히 상식적인 판단이긴한데.. ;ㅁ; 미국 대통령 바뀌기 전까진 어려울꺼 같아요.ㄷㄷ
  15. Atreyu ·
    주한미군을 북한에 두면 될 것 같습니다.
  16. fiat ·
    주한미군이 철수하면 방위에 쓰는 돈은 더 늘죠.

    감액되는 경우는 통일밖에 없는데 그러면 주한미군 철군도 통일후에나 될 일..
  17. 0183598015 ·
    막상 미국에서 주한미군 뺀다고 하면 정부에서 기를쓰고 막을꺼같은데
  18. Rabbitbunny ·
    @zaqer님 이미 70년대 중후반, 박정희때 미국의 지미 카터와 마찰생겼을적 그런사례 있었습니다
  19. iFun ·
    말이 쉽지...미국이 주둔미군을 철수시킬려고 하겠습니까? 한국이 철수하라고 한다고 미국이 철수할리가 없죠..
    그리고 조선기사라 뭔가 신뢰가 안가네요. 로저스가 동북아 정세를 저렇게 단순하게 얘기했는지도 미지수고.
  20. 어울리는세상 ·
    짐 로저스는 이제 빨갱이가 되는건가요 일베들은 저래도 미국인이 그랬으니까 일리가 있는 말이라고 쉴드쳐줄듯요 만약 진보인사가 말했으면 그냥 빨갱이 확정이죠
  21. Rabbitbunny ·
    @어울리는세상님 한국에서 저런소리 낸다는것은 목숨걸어야할 소리죠..

    우리나라엔 국제정세 바라볼때 자신들의 '눈'으로 못보고, '미국의 눈' 그것도 네오콘ㅇㅣ나 티파티 같은 극단주의자들과 뺨치는급 수준의 인식 가진사람들ㅇㅣ 너무많습니다. 이 의식 수준은 절대 개선못할겁니다. 아니 그런 문제의식조차 안느낄겁니다..

    그게 저자신이 '절망감'느끼는 대목..
  22. 두다리로걷기 ·
    바로 옆에 중국 일본 놔두고 있는데 미국철수가 말인가요 당나귄가요.
    미군빠지고 그만큼 전력 보충하려면 천문학적으로 돈 들어갈 건데
  23. 킬리만자로의수달 ·
    북한이야 핵 말고는 더 이상 상대가 안되니
    미군 당장 방빼~ 하고 싶지만
    중국 일본의 위협 때문에... 또르르
  24. 척잔덕 ·
    글쎄요. 미국이 빠지면 중국이 평화롭게 지내려고 할까요?? 아니면 수틀릴때마다 대놓고 서해에서 항공모함으로 무력 시위할까요???
    전 주한미군도 싫어합니다만, 우리나라가 중국 영향권으로 들어가는건 더 싫네요.
  25. 무엇이라도 · · 공감 1
    짐 로저스가 과연 미국 국익에 배치되는 말을 할까요? 짐 로저스는 주한미군을 비롯한 전세계 미군 감축이 오히려 미국에 더 유리하면 유리했지 불리하지는 않으리라는 판단을 하고 있는겁니다. 도미노이론을 바탕으로 하는, 대리전을 이용하여 협박하는 정책은 오래 못 가죠.
  27. beramoon · · 공감 2
    언젠가는 철수 해야돼는건 맞는데... 사실상 불가능하죠.. 북한의 문제가 없더라도 감축은 있어도 철수 안하죠..미국 역사상 빨아먹을거 없는 분쟁지역은 칼같이 철수 시켜오면서도 ..분쟁1도 없는 유럽국가들에 알박기처럼 배치시켜 미국의 영향권 안에 두고 계속 압박하면서 통제하거나 빨아먹을고 할겁니다..
    우리나라는 위치도 좋고 정치나 군 경제인..보수세력이란 것들은 알아서 사대하고 기어주는 나라니..
  28. bluewolfchung ·
    방위비 많이 쓰는 나라가 과연 어디일까요 ㅎㅎ
  29. alfmr ·
    중국때문에라도 주한미군 철수는 안된다고 봅니다
  30. koreapeacemaker ·
    말그대로 이상적이기만한 현실성이 매우 떨어지는 소리네요. 북한이 핵포기하지 않는이상 아무것도 일어나지 않습니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기