바이낸스의 신뢰도를 어느정도로 생각하시나요?

댓글 12

1. 찬스포유 · 2021-02-18 16:46:04 · 공감 1

   바낸이 해킹당해도 어차피 다보상해줄거고 먹튀위험은 없는거같네용
2. eddaser · 2021-02-18 16:59:44 · 공감 1

   바낸에서 거래 중에 COVER 라는 코인이 해킹을 당한 적이 있었습니다. 두~세시간이였나 급락 급상을 반복하다가 결국 바낸에서 거래 정지를 시켜드랬습니다. 그 이후에 안 것이지만 해당 코인이 해킹을 당해서 문제가 되었던 것이였는데...
   COVER 재단에서는 해킹을 당했음에도 원론적인 답변만 냈는 데, 바낸에서는 SAFU 을 이용해서 해당 시간 내에 거래한 고객에게 손해금을 배상했습니다.
   정말 대부분 거래했던 사람이 손해를 보지 않게 불만 없이 해결했드랬죠. (safu는 아래의 링크를 참고)https://academy.binance.com/en/glossary/secure-asset-fund-for-users
3. 전진앞으로 · 2021-02-18 17:10:12 · 공감 5

   빗썸보다는 믿을만하다고 봅니다 ㄷㄷㄷㄷ
4. git · 2021-02-18 17:25:06 · 공감 1

   spot/derivatives 모두 세계 1위 거래소라서 바낸이 먹튀하거나 바낸이 메꿀 수 있는 금액 이상으로 잔고가 털리면 코인판 빙하기 꽤 길게 올걸요. 마운트곡스 사태보다 훨씬 심각할 겁니다. 빗썸이나 업비트보다 훨씬 커요. 개발자 수나 연봉부터가 차원이 다르고요. 무슨 일이 언제 어떻게 생길지는 모르지만, 큰 걱정 안 하셔도 될겁니다.
5. snap · 2021-02-18 17:27:52 · 공감 1

   바낸 망하면 10년 존버각입니다 =_=;;
6. ManMakesMoney · 2021-02-18 17:39:59 · 공감 1

   신뢰보단 사고 후 대처가능의 문제죠.
   
   사고가 나면, 민사로 국내거래소는 대응 가능하지만 국외거래소는 대응이 거의 불가능하죠.
   
   바이낸스 저도 쓰고, 가장 큰 거래소지만,
   과거에 1번?쯤 큰 금액 아닌거 제대로 보상 해줬다고 계속 그럴거라는 보장은 없죠.
   그렇지만 큰 만큼 보안도 철저하겠죠.
   
   리스크 부담 or 무시의 문제.
7. 아이피에이 · 2021-02-18 17:47:23

   고민이 깊어지네요. 답변 감사합니다.
8. 미어엘 · 2021-02-18 21:29:22 · 공감 2

   바이낸스보단 USDT가 망하거나 없어질 위험성을 더 걱정해야하는거 아닌가 싶습니다. (후자의 위험성이 크다는 얘기가 아니라, 전자의 위험성이 그만큼 적게 보인다는 뜻입니다) 거래소가 갑자기 문닫고 먹튀하고 이런건 국내에 있는 작은 거래소를 쓸때 걱정할 위험인것 같고요.
9. STEEM · 2021-02-18 21:58:17 · 공감 1

   바낸이 현재 갖춘 인프라와 수익, 쌓아놓은 것들등등을 버리고 먹튀해서 범죄자가 될 확률은 0에 가깝지만 만약 모든걸 조작하고 있었다 라는 확률이 오히려 전자보단 높아보이네요 후자의 가능성만 배제한다면 신뢰할만하고 먹튀 가능성은 없을듯
10. 안산토박이 · 2021-02-18 22:44:20 · 공감 1

    빗썸과 업비트보다 100배 더 안전하다고 봅니다. 가슴에 손을 얹고 진심입니다.
    바이낸스는 항상 해킹 관련 이슈가 나오면 다 보상해줬습니다.
    간혹가다가 서버가 다운되는 경우가 있지만.. 서버 다운 빼고선 안전하다고생각합니다.
    
    만약 바이낸스가 망한다...?
    제2의 마운트곡스 사태가 와서 장기간 하락장이 펼쳐지지 않을까요?
11. Plusultra · 2021-02-18 23:16:14 · 공감 1

    바이낸스와 코인베이스, 비트스탬프등의 초대형 국제거래소가 먹튀급 사건을 일으키면 제2의 마운틴곡스 사태일 뿐만아니라 이 시장의 운명을 가를수도 있는 중대 사건이라 생각합니다.
    
    한마디로 있을수 있지만 실제로 닥치면 그게 문제가 아닐상황이 펼쳐질것이라 생각합니다.
    
    배제하는게 낫다봅니다.
12. yoolsahy · 2021-06-23 22:36:14